本周聲明：去泰國旅遊並不反社會！

我認為更多的意思是在歐洲旅行。 只是保持歐洲邊界關閉。 然後它會結束得更快。 為什麼每個人都必須如此糟糕地去滑雪度假？

我認為這是關於帶有“麻生太郎”印記的假期旅行。 只是四處旅行幾天或幾週，可能會將新冠病毒帶到其他地方或回到這裡。 想想在歐洲等地旅行，這並不麻煩。 往返泰國的旅行，尤其是如果不是一次愉快的旅行，則完全是另一回事。 由於這些措施的實施，普通遊客不可能去泰國海灘呆上幾週。 因此，如果您現在飛往和飛離泰國，在我看來，這並不反社會。

例如，飛往荷蘭海外領土……我不知道“aso”這個詞是否正確，這當然不明智……在這裡最好是盡可能呆在家裡。 但飛往泰國？ 美好的。

我完全同意你的外國佬。 呂特再次張大嘴巴。 那他不是跟Grapperhaus學的嗎？ 他還譴責人們是反社會分子。 他一定認為它會在三月份贏得選票。

一些人忽視了這樣一個事實，即最初一種未知病毒在近 9 個月內導致荷蘭 10.000 人超額死亡。 它還低估了政客們為把事情做好而必須付出的努力。 許多人工作到死，其中包括：在醫療保健領域、科學家、主管和許多其他人，以遏制病毒。 雖然說明很清楚，但很多同胞在暑假期間把它弄得一團糟。 也許這也是為什麼需要第二次鎖定的原因。 當這一切結束時，無疑會有一次議會調查，結果會證明有些事情本可以做得更好更快，但是，是的，回想起來，一頭牛在屁股上……。
我認為應該對所有真正努力抗擊這種病毒的人多一點現實感和感激之情。 回到這個問題，如果您過去在那裡生活過，有情感興趣，並且相信在一定年齡，您在泰國比在荷蘭更能受到新冠病毒的保護，那麼您目前正在前往泰國旅行。 我同情所有克服困難返回泰國的人，並不認為這是反社會的。

允許必要的旅行。 但是什麼是必要的。 我目前在曼谷隔離。 所以我沒有在意荷蘭政府的建議。 儘管該建議尚不清楚。 與 Covid19 相比，我去過一個狀況比荷蘭好得多的國家。 此外，我必須遵守泰國政府和航空公司的措施，他們沒有錯。 它們比呂特最近宣布的規則要嚴格得多。 我相信我已經完全安全地旅行了。 開始旅行時我沒有感染冠狀病毒，在旅途中幾乎不可能感染病毒，現在我在這裡有很多預防措施，我不太可能感染病毒。 很快，當我在 XNUMX 月的某個時候乘坐卡塔爾航空公司返回時，我將不得不再次測試並顯示陰性結果才能登機。 然後我到達了荷蘭。 只有這樣我才擔心。
關於必要性。 我已經 10 個月沒有見到我的妻子和兒子了。 我們可以忍受。 你會活下來的。 但是，我們的政府領導人，如呂特（哦，不，不是呂特）、雨果和99%的人口，有過10個月都想念家人的經歷嗎？ 世界會太小。 所以我覺得這次旅行也是很有必要的。

我們的內閣根本沒有提出那種封鎖措施。 唯一反社會的是將這些規則強加給我們的方式。

從一開始，他們就對德國開放邊界。 是比利時做出了關閉邊界的決定。 現在是德國宣布封鎖。 在荷蘭，一切都圍繞著經濟發展。 荷蘭人被迫呆在家裡，但購物中心和奧特萊斯中心仍然開放，德國和比利時消費者蜂擁而至。 而且……我根本不是種族主義者，但是在很多照片上你可以看到他們主要是有移民背景的人。 我在火車上親身經歷過； 移民男孩（碰巧是當地 AZC 的居民……）在一隻耳朵上、脖子上戴著口罩，甚至根本不戴！ 那是純粹的挑釁。 不想適應荷蘭的政策。 規則就是規則。 我戴眼鏡，那個面具真的很煩人，但我在必須戴的地方戴。

而那個“教授”Van Dissel 一定是一個非常孤獨的人，他想讓每個人都陷入抑鬱，因為他顯然不知道鬍鬚會抵消口罩的最小效果。 你能在你的鼻子周圍把它塑造得這麼漂亮嗎……沿著側面，氣流比通過帽子的氣流更強。 像這樣的人真的不應該代表 RIVM。 在這附近的一個前煤氣化廠，一個留著鬍子的人甚至沒有進入現場。 因為安全！！！！ 因為氧氣面罩必須連接到面部才能起作用！

所以再次……..唯一反社會的是政策。 根本沒有“齊心協力”，因為他們鼓吹“只有齊心協力，我們才能控制新冠病毒”。 9/11 之後世界發生了變化，但近 20 年後，由於 Covid-19，世界發生了更加徹底的變化。

定期調整政策，有時會發出相互矛盾的信息，我並不覺得這是可恥的。非常可以理解的是，面對一種全新的未知病毒，政府和科研機構也經歷了一個學習曲線。 任何從一開始就期待現成的、明確的答案的人都不知道發生了什麼，而且現在也確實如此。 事實上，我認為大量知識的收集速度令人難以置信，我們的科學家在短時間內（科學研究）取得的成就理應受到讚揚。
我不認為我要回泰國是個醜聞。 我住在那裡，並在一次計劃短暫但持續了九個月的訪問中被困在歐洲。 終於到家了。
現在，如果有人第一次去泰國旅行，我認為這是他們的權利，但有點冒險，但這取決於你，我不會那樣做，而是等到疫苗可用。 我很高興在 9 個月後再次見到我的伴侶和孩子。 Whatsapp 和 Line 不足以維持關係。

泰國經濟不會因這少數荷蘭人而得到顯著改善。 此外，泰國也沒有完全擺脫新冠疫情，清邁仍有人感染該病毒。 從緬甸來泰國的人構成高危人群，其中已發現感染病例。 只有通過泰國政府採取的措施才能恢復經濟秩序。 最近幾個月我沒有看到太多這樣的情況。 我確實看到很多很多空缺。 清邁在某些地方就像一座鬼城，幾個有錢的遊客也無濟於事。 此外，我不久前在這個論壇上看到報導稱，泰國當地民眾對“farang”持懷疑態度，好像它是新冠疫情爆發的罪魁禍首。
現在全世界都有橙色代碼，我同意呂特的觀點。 認為泰國沒有病毒簡直是天方夜譚。 巴育希望你相信這是真的，但事實並非如此。 荷蘭政府採取的措施確實嚴厲，但我不會用這裡的生活來換取封鎖期間的泰國的任何東西，無論我多麼喜歡去那裡。
每個人都可以自由地以最適合自己的方式花錢，擁有更多的錢與社交不同。 你在泰國花的幾塊懶惰的歐元是在幫誰忙呢？ 只要航空公司飛行，就不存在反社會行為的問題嗎？ 多麼奇怪的推理啊！

怎麼會這樣？ 前往泰國反社會。 我認為不完全是。
與包括荷蘭在內的許多其他國家相比，泰國對電暈的控制更好。
你當然可能想知道極端的隔離措施是否真的有必要。
我想是為了防止泰國再次成為傳染源。
在這一點上，荷蘭可以向泰國學習一些東西。 在荷蘭，如果您從國外飛往荷蘭，則不會對此進行任何檢查。 然後你可以在荷蘭進行封鎖，但他們忘了對乘飛機入境的乘客進行新冠病毒檢測。 因此，從冬季運動回來的航班上首次感染新冠病毒就出了問題。 智能鎖定我的屁股。
或者你完全這樣做，而不是荷蘭現在正在做的半軟政策。 中泰雙方對此都很清楚。 完全鎖定。 當您談論電暈污染的風險時，我認為現在在泰國比在荷蘭更好。

在我看來，去泰國旅遊不一定是反社會的，但如果意味著你有意識地去一個有很多不同的人來的地方（史基浦），那就是反社會的。 有一個大問題，一種可以非常迅速傳播的病毒。 然後你必須盡你所能來防止這種情況發生。 所以不要去史基浦機場，不要去購物中心，不要去宜家等等。
你想去泰國嗎？ 然後你坐車。

我真的很喜歡泰國經濟的論點。 如果您非常關心泰國經濟，請將您旅行的錢和您將花費的錢轉移到泰國的援助組織。 與去鄉下消費相比，你支持的更多。

離開一個反社會的國家不可能是反社會的。 如果我不用在荷蘭這裡多工作幾年就好了。 到那時我會在泰國被隔離 2 週。

完全同意泰國比荷蘭更安全只要遵守泰國的所有規則然後一切都會好起來的..