本周聲明：“泰國政權已奄奄一息！”
2月6 2018
讓我們從一首歌開始吧。 2014 年 XNUMX 月政變後不久，總理巴育·佔奧差 (Prayut Chan-ocha) 親筆撰寫了這篇文章。從那時起，泰國電視台每天都在播放它。 下面的視頻還提供了英文翻譯、泰文和語音表示。
也有利於學習泰語！ 這裡我把前半部分翻譯成荷蘭語，後半部分幾乎是重複的。 閱讀然後聆聽！
把幸福還給人民
國家、國王和人民都沒有危險的日子
我們要全心全意地保護他們，我們保證
今天，這個國家到處都受到動蕩的威脅
我們要在為時已晚之前採取行動拯救國家
愛要多久才能回來
請稍等片刻，直到我們克服分歧
我們會履行我們的承諾，請給我們一分鐘
恢復大地之美
我們將誠實，我們要求您的信任和信念
國家很快就會好起來的，我們要把幸福還給你們，人民。
[嵌入] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
在文字“請稍等，直到我們克服分歧，我們會兌現承諾，再給我們一點時間”，我們看到一排手持自動步槍的士兵已準備就緒。 奇怪的是這個文本。 那個敵人可能是誰？
回到聲明。
我關注泰國書面媒體。 （泰國電視台歸政府和管弦樂隊所有，ThaiPBS 除外，並受到嚴格審查）。 我在過去幾個月看到了轉機。 以前有很多關於軍政府的積極和中立的報導，偶爾也會有批評性的評論，但現在情況正好相反。 我幾乎不再閱讀任何正面新聞，一些中性報導和大量負面新聞，尤其是評論。
那個蓋子的原因是什麼？ 讓我列舉幾種可能性：
- 選舉繼續推遲。 巴育在 2014 年承諾，民主將在 2015 年恢復。 他每年都承諾：明年！ 現在可能是 2019 年 XNUMX 月。這與上面提到“mâi naan”的歌曲相矛盾，這意味著一些，很短的時間。
- 副總理巴威的手錶醜聞。 有人看到他帶著 25 塊非常昂貴的手錶，總價值 1 萬美元，這些手錶在 2014 年的強制申報資產中沒有列出。沒有人相信他“從一個去世的朋友那裡借來的”道歉。 近年來，也有一些不光彩的事情被掩蓋了：華欣七尊國王雕像的“佣金”和1932年革命紀念牌匾被盜。
- 大部分人口的收入沒有增加，儘管經濟表現相當不錯，只有周邊國家一半的增長。
- 當局對軍隊中的毆打事件反應冷漠。
- 壓制言論和示威自由的日益壓迫的紐帶。 要求改善環境的示威活動也遭到禁止和阻撓。
- 越來越確定的是，在通過任命的參議院進行選舉後，武裝部隊將繼續在蛋糕中佔據重要地位，並且有可能出現未當選的總理。
- 為泰黨和民主黨這兩個主要政黨在反對推遲選舉方面達成和解。
- 事實上，部分曾經反對他信和英拉的黃衫軍現在轉而反對軍政府。
- 事實上，除了（欺騙性的）休息之外，上述歌曲中的承諾（尤其是和解）並沒有太多。
親愛的讀者怎麼看？ 同意不同意？ 為什麼呢？ 討論 聲明：“泰國政權已奄奄一息！”
願望是思想之父，蒂諾！
這當然是真的，外國佬。這當然是我的願望，這一點很明確。我的泰國兒子很快就會回到泰國。但你迴避了這樣一個現實：這也是許多泰國人的願望。我的觀點是，這個願望可能在短期內成為現實。這也是許多泰國人的看法。這就是我想引起人們注意的。
儘管美國和歐盟的情況並不全是玫瑰花和月光，但我覺得不可理解的是，這些超級大國沒有向軍政府施加更大的壓力，要求他們按照已經承諾的那樣在11月舉行選舉。
奇怪，通常我總是聽到外界對這些評論和“贊”的反應，認為外界不應干涉泰國。 順便說一句，我完全同意蒂諾的故事。
情況很可能是這樣，你對生命的感受一針見血，但對軍政府來說，這種感覺當然不如民選政黨那麼重要。當然，第1點到第6點完全符合預期。政變本身也完全符合預期；這已經是幾個月前的預測了。這確實是關閉並重新啟動，但可能沒有按預期進行。泰國人（但實際上更重要的是一些外國人，因為他們應該更了解）跟隨素貼·塔格蘇班（Suthep Thaugsuban）高喊“反腐敗”而沒有絲毫諷刺意義的泰國人可能應該對此感到摸不著頭腦。因為仍然存在腐敗（真的有人期望如此嗎？）、經濟成長放緩（儘管大部分政策只是從為泰銀行採納）以及自由度大大降低。數一數你的獎金。
我不知道，但我希望如此。
當然，您會得到很多認可。 大約一年後（然後肯定是在 TH），每個政權都處於（非常）最後的狀態。 只是我不認為這會導致完全不同的（這些西部地區曾經被稱為民主）政權——一些傀儡將被取代，然後他們將繼續，希望（這主要是我的意見）有更多的技術人員/ 金融專家和較少的“命令就是命令，不要問其他任何東西”的普遍關係。 （儘管 TH 有 1000 個）。
在經歷了 BKK 的紅色和黃色抗議以及任何形式的政府基本上完全癱瘓之後，我認為 TH 真的不需要這樣的事情。 不幸的是，這正是 TH 中每個“民主選擇”政權的目標。
我認為最好的辦法是從新加坡聘請一些優秀的司機大約 5 年，讓他們讓國家重回正軌，包括打擊腐敗。
那麼蒂諾，我從哪裡開始呢？
有什麼積極的報告。 是的，極富者變得極富。 這並不罕見，因為該政策就是針對這一點的。 除此之外，我不知道有什麼可說的，也關注泰語新聞。 泰國 PBS 也有相當不錯的節目，這些節目是在未經審查的情況下播出的。 儘管如此，這支部隊仍能堅持很長時間，尤其是如果他們能夠繼續填補最具戰略意義的軍隊陣地。
平民政治的問題是，我看不到能具體接任掌舵人的合適人選。 它仍然是舊集團，很少或根本看不到有好主意的新鮮血液。
你不應該通過我們的民主視角來看待這些國家。
首先：辭職=丟臉和……。 當權者的收入損失。 他們不只是那樣。
第二：除了過去存在的腐敗無能的陰謀集團外，別無選擇。
第三：除了受西方影響的有點吵鬧、受過高等教育的上層階級外，人們不習慣民主，也幾乎不會為之奮鬥。 普通泰國人會接受這一切，就像交通堵塞和洪水一樣。
我懷疑第 3 點和第 9 點在這方面發揮了相當重要的作用。
第 3 點。經濟……
“富有”的泰國人寧願看到更加以經濟為導向的政策。 這個軍政府維持著國家的運轉，但他們很可能沒有意識到任何經濟創新。 精英們對此感到悲哀。 他們還知道，通過更好的經濟政策，他們可以實現利潤最大化。 我懷疑這群人剛剛開始抱怨……他們正在被聽到。
事實上，這個小個子每天仍然要靠 300 泰銖過日子，不幸的是他們不是很清醒，我想……
第 9 點。對每個人來說，開始花的時間有點太長了。
我擔心 Dems 和 Pheu Thai（比如黃色和紅色）之間的差距仍然是一樣的。 現在各方之間的對抗當然是被扼殺在萌芽狀態，這本身並不是一件壞事。 但是，為了讓這兩個群體圍坐在一起進行建設性對話，我還沒有讀到太多相關信息。 希望我對此是錯誤的，畢竟我並沒有閱讀所有內容。
我只希望，如果軍政府下台並舉行選舉，那麼激烈的戰鬥將不會再次爆發。 泰國人應該得到更好的……
我的想法…
法國人
親愛的弗蘭斯克，
你的想法很可能是正確的。
通常是有人試圖進入一個你無法改變的主題。
為自己的小集團服務的不是一直都是資本主義或社會主義當權者嗎？
現在在泰國是由軍方來做這件事。
我個人覺得那些所謂的萬事通是在表達對他們不適應的不滿。
巴育最大的缺點是他沒有採取任何措施使黃方和紅方團結起來。他們可以什麼也不做，安靜地等待。他應該將它們放在一起制定新法律並完善憲法。他們現在的團結可能只是因為他們想重新回到豪華的生活中。可能還會有另一場民粹主義競選活動來贏得選票。然後紅色將再次獲勝。希望如此，但對於一個不那麼貪婪的領導者來說不太可能。然後黃軍和軍隊就會尋找時機再次介入。我希望更多的政黨能夠加入，以便他們學會在聯盟中共同努力。我認為紅色和黃色仍然像政變前一樣遙遠。如果不讓你們說話，你們就不能聚在一起。
此外，我必須不幸地說，我所在地區的許多泰國人仍然同情巴育。 美好而安靜，經濟正在改善，最低工資再次上漲，我們仍然可以支付公務員的額外福利。
“巴育最大的缺點是他沒有採取任何措施將黃色和紅色政黨團結在一起。 不允許他們做任何事情，安靜地等待。 他應該把它們放在一起制定新法律和改善憲法。”
這是一個驚人的觀察，尼古拉斯。 泰國需要的是一位宣揚和解與合作並付諸行動的領導人。
我懷疑該政權是否已經走到了盡頭。 我非常同意 Tino 在這裡列出的評論/事實。 但軍方已完全控制。 即使在舉行自由選舉之後。 他們在議會中佔多數，因此可以阻止民選文職政府提出的任何法案。
為泰黨和民主黨之間的民主合作在過去並不十分出色。 相反。 如果他們能自相殘殺，那他們當然不會不干。 因此，對手的一舉一動都經過各種程序的嘲諷或挑戰。
由於缺乏自由選舉，他們現在顯然正在尋求彼此和解。 Prajuth當然明白這一切，所以每次他都會給更多的民主希望，讓大家保持冷靜。 所以粥又濕。 當然，他會以您所希望的所有力量（第 44 條）舒適地坐在毛絨玩具上。 他不想這麼快就放棄。 我認為今年不會舉行選舉，可能會在 2019 年舉行。
認為軍隊會長期堅守陣地，即使在選舉之後也是如此。
這本身就可能導致動盪和衝突。
這讓我想起了這一點：一個違背自己意願的人（當選的政治家）仍然持有相同的觀點（控制一切的軍隊）。
如果泰國民眾的情況比目前更糟，可能會出現強烈的抵制情緒，那麼事情可能會很快過去。
但是，我認為它不會很快到來。
鎳鈷
來自西方人的有趣評論、結論、期望和假設!!!!
然而，對於泰國人來說，這首先是“好運”，而這就是它停留的地方
“震耳欲聾的沉默”，因為他們太忙於其他優先事項，顯然這種甜蜜的養生之道
拿蛋糕。
弗雷德，我向你保證，我上面寫的大部分是泰國人的觀點，因為我在各個網站上關注了它。當我兒子的一些泰國朋友突然對現政權發表諷刺評論時，我感到很驚訝，我從來沒有懷疑過他們對政治感興趣，通常會發布食物和女人的圖片。我可以告訴你，還有很多媒體沒有提及的小型和地方性的示威活動…
是的，我們從繁榮的角度來看待它，但我們希望泰國人民過上更好的生活，更繁榮一點，但在我看來，人民的要求並不高，新一代首先必須接受良好的教育更多的阻力和提出民主的想法，所以需要一些時間。 很遺憾…。
如果你放下了感情，那也沒關係。 每個政府任期都結束了，所以從統計上來說，這一任期也是如此。 真正的問題應該是：國家從中受益了什麼？
黃黨和紅黨在政治上對立的局面從來沒有、也永遠不會得到解決。
從歷史的角度來看，軍隊是一個穩定因素，實際上是被反复應用的。 和該國的任何政府一樣，他們自然會先照顧好自己。
這個社會就是這樣運作的，看看下級政府和公務員的地位（泰國有無數）
在我看來，所有這一切都與每個政府以及本屆政府的良好意願無關。
畢竟，這種做法可能會有不同的結果，是的，有時它會陷入行動、荒謬、對權力的渴望、對金錢的渴望等。權力腐敗，尤其是在泰國！
同意以下說法：政權已行將就木。
問候 歡樂
親愛的喜悅，
我沒有深入研究這種文化，但在我看來，它是自上而下強加的，現在也可能像在荷蘭一樣，公務員權力如此之大，以至於他們可以自己操縱事情優勢。
也許是精英們在洪水氾濫時也無所事事。
上面說的是一個網站上很大一部分博主的說法，不知道有多少？是大眾的意見嗎？ 還有我兒子說的評論，說吧，就像你和誰一起出去玩一樣，因為你到處都能找到對任何事情都發表諷刺言論的人。
確實，每個政府都不可能取悅所有人，然後就會發表諷刺性的評論。
我只能同意這個說法。 上週日晚上，我發表了一篇評論，其中精選了一些時事，這些評論在很大程度上與蒂諾在這裡與我們分享的清單相對應。 看：
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
許多泰國人——以及所有其他地球人——只想要體面的生活：不必擔心基本問題（食物、健康、收入、屋頂、孩子們的美好未來）。 軍政府對此不以為然，但該政權不容忍批評或真正的參與。 他們說他們聽取了人民的意見，但軍方和他們的精英朋友隨後對此發表了自己的看法，因為第一大利益是他們自己。 精英必須留在他們的基座上。 但泰國人只想要真正的參與。 即使是在民盟的角落裡，支持者也擔心議會要恢復昔日的輝煌還需要很長時間。 他們為他信被淘汰而高興，但一個半綠的參議院也不能讓那些人高興。 它越來越吱吱作響。 如果這種趨勢繼續下去，人民再次無法當選，示威活動只會增加。 希望沒有流血……
泰國人能處理民主嗎？當然。但精英階層不能容忍自信的公民，更不用說只有當所有仍然存在的高層人物——從總理到明星將軍——都對抓捕、殘暴受害者和其他所謂的不道德行為負責時，“和解”才能發生。但我還沒看到這種情況發生。否則就必須引發一場革命。但這也不是一個令人愉快的場景。
不幸的是，那是希望，但軍方繼續悄悄統治。
禁止示威活動以及川普總統邀請國家元首和歐盟採取彈性制裁措施…
權力……腐敗，在軍隊將議會遣送回國的地方，你都可以看到這種情況。
目前，只要泰國人民不走上街頭抗議，泰國就不會舉行選舉。
學生們在哪裡……
暫時不可能，因為軍方有搶奪的口味。 （手錶——豪華遊艇和豪華度假村）
到 2019 年 XNUMX 月，將再次宣布新選舉的時間。
我的結論是泰國人不喜歡變化，政治只在曼谷進行。
我在曼谷以外經歷過政變，那裡的一切都是玫瑰花和月光。
只要有麵包和馬戲團，泰國人真的不在乎。
我應該知道，因為我在這裡住了 30 年.....
托尼·M
這個政權根本就沒有走到最後。新憲法的設計方式是，大多數參議員不是選舉產生的，而是任命的。首相也有可能未經選舉產生。讀過中國三國傳奇才能了解泰國政治。
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
人們也不應該忘記為什麼軍隊奪取政權。這將一勞永逸地排擠西那瓦家族及其支持者。我甚至不是在談論紅襯衫或泰式派對。但關於法身教派，有影響力的人物，如前DSI主任塔里德（Tarid）。所有像他一樣在警察隊伍中擔任要職的人。佔據，甚至部長。因腐敗或掠奪土地而被一一解決，並被判處數十億美元的罰款和長期監禁。就像前貿易部長一樣。英拉·西那瓦的定罪也應該從這個角度來看。法律的變化使得一個人現在也可以缺席審判和定罪，這也符合這種情況。因為現在他們可以完成針對他信的懸而未決的貪腐案件。而且還有不少
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
因此，可以理解的是，當前政權面臨的最大危險最近幾個月一直很平靜。 許多Phue Thai領導人也看到了風暴的來臨，並採取了非常溫和的態度。 甚至有一部分已經由最高權威完成，出於明顯的原因我不能詳細說明。
同時，該政權正在對農民進行魅力攻勢。因此，這個政權的地位非常穩固。最多可能會刪除幾個名字，但未來20年基本上不會有任何改變。只有在伊森創建政府、在曼谷推翻政府的泰國傳統才能改變現狀。
就我個人而言，我不相信泰國會永遠擁有基於西方模式的民主，因為那將是非常不泰國的。 原因很簡單，泰國人將一切都翻譯成佛教。 事實上，這是一件好事。 特別是如果你看看民主也被邊緣化的歐洲。 看看西班牙和歐盟的獨裁統治就知道了。
他們追捕他信和他的朋友，不是因為他的腐敗（他和英拉的軍事和政治前任也是如此），也不是因為他在禁毒戰爭中發生的死亡事件，也不是因為該國南部的事件（他的前任也手上沾滿了鮮血，在以前的政權和他信本人的領導下，士兵們並沒有保持雙手乾淨）。他不得不讓到一邊，因為他的財力雄厚，可以讓他超越猴岩上的其他猴子。在這場爭奪權力和金錢的永恆鬥爭中，當一隻猴子在岩石上超越其他猴子時，時常會砍掉必要的籌碼。軍隊內部也存在著各種圈子，商界也存在著高高在上的岩石或樹上的家庭之間的緊張關係。如此周而復始。
你真的要打掃衛生嗎？ 不完全的。 例如，像阿披實或素貼這樣的人，似乎並沒有真正接受以他們的名義或在他們的領導下所做的事情的考驗。 如果軍政府真的把所有臟手都帶到獨立的司法機構面前，我可以給他們一片掌聲。 但自己隊伍中的腐敗也不能說得太過分，那媒體早就被炸飛了。 所以不，鑑於目前的動機和記錄，我沒有信心。
歐盟獨裁？ 555 歐盟的表現確實不比海牙差多少。 是的，人群（公民、省份、成員國）越大，單個齒輪的影響力就越小。 但歐盟確實有一個由公民選舉產生的議會，而決策的另一個重要俱樂部是國家內閣的代表。 無論是荷蘭還是歐盟層面，是的，它並非沒有瑕疵，但許多泰國人寧願看到這一點，也不願像泰國自 1 年以來所展示的那樣粉碎獨裁統治、政變和反叛公民的旋轉木馬。民主是一種普遍模式，共同協商和平衡利益/意見，這並沒有什麼獨特的西方特色。
看看泰浴的歷程，現政權還是很有底氣的
在世界其他地方……，一個不重要的事實……！！！
卡爾。
該政權已走到盡頭？ 是和不是。
是的：自上任之日起，軍政府就承諾將再次舉行選舉。 因此，從那天起（從 2014 年開始），該政權就處於最後的狀態，因為這個政府無法通過選舉產生。 畢竟，他們是在沒有選舉的情況下上台的。
不：為了在另一場選舉（現在是 2019 年，但這還有待觀察）之前推翻這個政府，必須有政府危機或反政變。 第一個在歷史上是美好而獨特的：軍政府的政府危機。 我暫時沒有看到這種情況發生，因為“議會”實際上只包含應聲蟲。 通常情況下（即在遵循西方模式的民主國家）被解僱或辭職的部長只要得到軍政府朋友的支持，就會留在泰國。 人民的想法並不重要，因為他們不希望在選舉後保留權力，或者將這種權力或多或少地寫入新憲法。 而在泰國，選舉不是關乎政治理念、願景，而是關乎個人聲望。 第二種可能，反政變，我覺得比較有可能。 當選舉日期臨近時，紅色和黃色的政黨像圍巾一樣相互對抗，新的軍政府在舊統治者的知情和批准下可能會接管，從而破壞選舉多年。 如果多數議會決定暫停現行憲法並製定新憲法，這也可能在選舉後發生。
後者是不可能的，因為軍隊作為議會的代表，總能阻止這種情況發生。
我在這個論壇上讀了很多關於民主的帖子。 意見分歧很大。 民主有多種形式和規模。 看看朝鮮、中國和俄羅斯，它們都自稱為民主國家。
民主字面意思是“人民的統治”。 這意味著人民自己對法律進行投票，如在古代雅典，或者人民選舉代表制定法律，如荷蘭。 共產黨政權稱他們的政治制度為人民民主。 實際上，人們無話可說。 荷蘭和大多數西方國家實行由人民代表組成的議會民主制。 實際上，“人民”在政府任期內也沒有什麼可說的。 但是，像古代雅典那樣，人民確實有發言權的製度是真正的（大眾）民主嗎？ 那可行嗎？ 我會說不。 在我看來，一個好的臨時解決方案是實行完全成熟的公民投票的議會民主制，這樣議會就不能將其意志強加給人民。
基本上，我反對一個以武力或非武力強加其意志的政府。 但是，以軍事手段推翻民選政府的掌權者總是應該受到譴責。 不管是出於什麼目的，不管用心有多好。 實踐證明，這樣的統治者不會再主動放棄權力。
巴育透過政變奪取政權。他的美麗言辭都是空洞的口號。一個國家的領導人需要大多數人民的支持才能執行他所提出的計畫。在泰國，這對我來說似乎是不可能的。人民太分裂了。這種劃分主要是財富分配造成的。富人常常以犧牲人口中的窮人為代價來充實自己。泰國的問題是，從數量上看，最貧窮的人佔多數，少數富有的精英不願意分享他們的權力，更不用說放棄權力了。
此外，腐敗也很難打擊。 如果工資太低，失業者沒有安全保障，腐敗將成為這些人維持生計的手段。 這適用於“普通公民”和公務員。 另一方面，高層人士有各種機會致富，眾所周知，富人想變得更富有。 腐敗只能用堅定的手來打擊。 這還包括可以揭露腐敗和濫用職權的新聞自由。 但是，對於通過政變上台、限制新聞自由並將持不同政見者投入監獄的統治者，不應抱太大期望。 遲早會有阻力。 屆時，究竟是走民主之路，還是走專制獨裁之路，就會一目了然。
親愛的弗蘭斯尼科，
聽說過葡萄牙的康乃馨革命嗎？
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
從理論上講，富裕的西方國家可以在某種程度上迫使較貧窮的國家重新分配人民的財富。
在歐洲（我不知道在美國，但我懷疑是這樣）我們有許多保護員工（通常是較不富裕的人）（ARBO）並允許他們從繁榮中受益的法律（最低工資）。 環境也不能倖免（Miliewwet）。
讓所有向西方供應的低工資國家的公司都獲得質量標誌，這意味著它們符合西方標準。 沒有質量標誌，然後進口關稅極高。
但恐怕富裕的西方不會那樣做，因為那樣的話西方的富人也會很快變得更窮，他們的貿易和行為也會部分枯竭。