如果 Pita 沒有獲得更多選票，為泰黨將提名 Srettha。
Srettha Thavisin（編輯來源：SPhotograph/Shutterstock.com）
前進黨領導人皮塔·林賈羅恩拉特 (Pita Limjaroenrat) 在八次黨內集會後宣布，如果他無法為 19 月 344 日的第二輪總理選舉獲得大量額外支持，他將辭職，轉而支持政治盟友為泰黨 (Pheu Thai Party)。 他表示，新的選票目標應該是345-XNUMX。
如果皮塔未能達到這一目標，機會將交給在議會中擁有第二多席位的為泰黨。 60 歲的商人 Srettha Thavisin 很可能成為新的候選人。
為泰黨總理候選人白東坦·西那瓦18月XNUMX日證實，如果皮塔競選總理失敗，斯雷塔·塔維辛將被提名出任總理。 Paethongthan表示她完全支持Srettha。 Srettha 是一個如果可能的話知道如何及時解決問題的人。 對她來說，不斷學習和提高自己是很有價值的。
斯雷塔週一表示，他已準備好被提名為泰國第 30 任總理，具體取決於黨董事會的決定。 他強調了迅速組建新政府以解決經濟和人民生活質量問題的重要性。 然而，為泰黨成員對即將舉行的總理候選人投票感到擔憂。 這可能會導致反對黨人民力量黨內部出現不確定性，該黨可能會提名巴維·翁蘇旺將軍與皮塔競選。 這可能會導致參議員（其中大部分由軍政府任命）的選票偏向巴威將軍，從而降低為泰黨組建政府的機會。
為泰黨副黨魁 Phumtham Wechayachai 聲稱親軍政府政黨正試圖引誘國會議員離開為泰黨和前進黨。 他表示，已向 20 名為泰黨議員和 30 名前進議員提出轉立場的提議，並警告不要試圖組建替代政府。
19 月 9.30 日上午 XNUMX 點 XNUMX 分，憲法法院將開會決定是否接受選舉委員會的請求，該委員會已就皮塔持股問題提出申訴。
據我所知，皮塔更願意讓民眾擔任總理，而受歡迎的選擇是普華泰候選人斯雷塔 (Srettha) 或白東丹 (Paetongtarn)。 所有其他潛在候選人都緊隨其後。 由於他信在權力中的宣傳效果不佳，因此由斯雷塔提名是最現實的。 參議院和權力機構根本不想在總理甚至政府中提供 MFP。 Pita 幾乎肯定不會進入第二輪投票，來自 Phua Thai 的 Shretta 有更好的機會。 儘管迄今為止，國會各黨派和參議員都聲稱第112條是絆腳石，但他們也會想出另一個藉口來不支持潘泰候選人。 如果可能的話，他們將挫敗當前的聯盟，迫使其要么往酒裡加更多的水（其他政黨加入，以便 MFP 可以在很大程度上將其計劃扔進垃圾桶），要么完全邊緣化 MFP。
假設什雷塔能夠（差不多？）成功，我個人會支持什雷塔擔任總理一到兩年。 儘管恐龍勢力會認為他信和皮塔/MFP 太想掌控什雷塔政府了……但只要採取一些策略，1 年 2 月（屆時現任參議院失去其特殊地位）應該是可以實現的。 因為MFP實際上在市場上比PT好一點，所以給Pita（超過）後半個任期就很好了。 但勞工黨在政治上很精明，所以可以在彼此背後捅刀子，國會議員叛逃到恐龍黨，等等。任何可以削弱MFP想要的鋒利邊緣的事情。 眾所周知的藉口是變化太快、太雄心勃勃。 這一切都必須做得更少、更慢，以便盡可能少地改變當權者。
然而，完全關閉MFP會讓很多人感到憤怒，並且在下次選舉中它會在選舉中顯現出來。 如果當權者很聰明（我認為他們很聰明？），並且看到將 MFP 完全排除在外既行不通，也不明智，那麼 MFP 就會被允許進入政府，並消除各種尖銳的邊緣。方式。 希望選民會對 MFP 感到失望，如果它能以這樣的方式發揮，MFP 本身就會因為沒有實現許多野心而受到指責。
***************
順便說一句，奈達兩天前的一項民意調查得出了以下結果：
• 43,21%的人認為皮塔應該多次連任，直到他最終獲得足夠的選票。
• 20,69% 認為他們只應該重新提名一兩次。
• 12,98% 認為MFP 應該退出參議員反對的某些政策。
• 7,94%認為應該給予潘泰領導政府的機會
• 4,88%認為MFP應邀請前政府政黨加入聯盟。
• 2,67% 認為應該舉行抗議集會，迫使參議員投票支持皮塔餅
來源： https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
如果勞工黨將 MFP 排除在外，並與阿努丁和/或巴維聯手（拯救國家），那麼蘿蔔就真的完蛋了。他們將在下次選舉中面臨沉重打擊。
最好讓這兩位先生組成一個經常被打、實際上很蹩腳、工商界很快就會開始抱怨的少數派政府。
紳士們很容易忘記，非富人和思想改變的人根本沒有什麼可失去的。
希望外交部能夠從當前競選活動的錯誤中吸取教訓。 不知何故，MFP 顯然忘記了正確繪製 TPTB 的抵抗情況，並了解如何部署高級國家機構來對付他們。 如何將這些抵制轉化為妥協，必須積極探索和研究。 MFP以112和iTV的形式向參議院提出反對意見也有待研究。 而同樣令我驚訝的是，第一輪失利後，立即宣布將接力棒交給PT。 問好！ 已經做出承諾了嗎？ 電視採訪、旅行城市和國家、需要支持嗎？
那麼，關於勞工黨希望在沒有 MFP 的情況下組建聯合政府的消息又如何呢？ MFP不再有戰略能力的問題了嗎？ https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
總理任命程序的情況不會因現任參議院任期結束而在 2024 年 107 月發生變化。 截至該日期，泰國憲法並未規定不同的組成。 參議院根據第 110 條通過皇家法令任命，第 256.6 條再次強調。修正案要求在整個議會會議中至少有半數以上一票贊成：第 14 條。 整個議會是XNUMX月XNUMX日新選出的眾議院和現任參議院。 你看到它發生了嗎？
關於那些高級國家機構的一句話： https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
參議院由委員會任命。 全國政協執政期間，參議員部分由全國政協、選舉委員會（由全國政協指定）等選舉產生。 但參議院任期結束後怎麼辦？
參議院的任期為 5 年，之後必須依照《憲法》（107 年）第 2017 條的規定提名新參議員。 它指出，參議員由不同的團隊組成，其程序「應誠實、公正地進行，應符合《參議員就任組織法》」。 。 我沒有在憲法中讀到誰組成了參議院選舉委員會/團隊。 我認為這將包含在《參議員就任組織法》中。 我找不到任何相關的歌詞。
選擇後，將顯示該選擇，然後繼續按 KB 進行。 這樣的知識庫通常只是一種形式。 那麼這裡重要的是：未來參議院將如何組成？ 無論如何，到 2024 年 4 月，參議院將隨著議會的決定而失去投票權。 即使現任參議院仍然在位，並且意見與現在相同，他們也很快就會無話可說。 然後，聯盟可以輕鬆決定勞工黨總理下台，並提名另一位（MFP）總理。 如果PT不想在1年內政治自殺，明智的做法是用2-XNUMX年的時間將PT總理換成MFP候選人總理。 雖然我不太信任PT。 也許他們會為了短期利潤而放棄多功能一體機…… 不會很聰明。
距離2024年9月還有2017個月。 在我看來，考慮到最近幾週發生的事件，有些團隊選擇候選人的方式與 2024 年不同。 所有的忠誠最終都是一樣的，這就是今天之後的結論。 在我看來，現任參議院任期於 2024 年 2024 月屆滿後，也不可能再延長。 XNUMX 年 XNUMX 月與新參議院就任日期之間也不會有間隔。 而且，在 XNUMX 年 XNUMX 月，眾議院的授權並非僅限於就憲法規定由議會決定的事項組織投票。 無法做出任何決定，我們必須等待下屆參議院。 簡而言之：
1- 總理由議會選舉，而不是眾議院選舉。
2- 如果 PT 提供 PM 2 年，然後與 MFP 交換，則此類結構也必須提交給議會。
3- 現在讓他們知道與今天會議中遇到的相同的構圖。
4- 2024 年 XNUMX 月後，一個參議院將被另一個參議院取代，議會將再次完整。
Soi，PT 可以直接將他們的候選人投入投票，而無需進一步提及該候選人將在 2 年內自願離開嗎？ 然後議會只需選擇“我們是否同意勞工黨總理”。 如果這沒有發生（可能是因為 TPTB 也不想要 MFP 或 PT 領導的政府），事情就會完全陷入停滯。 如果各方立場堅定，至少要到 2024 年 XNUMX 月才會出現總理。
MFP很可能在不久的將來被解散，我認為皮塔被允許保留其職位的機會很小。 MFP 對此不可能做得更多，除非一切都安排得完美、100% 一塵不染，並且提前提供了所有藉口（他們的程序中沒有 112 或其他重大更改，但她在相當一部分的時間裡得分了）泰國）。
照此下去，現任參議院將在 2014 年 XNUMX 月失去多數票。 他們自己當然無法改變這一點，必須為此修改憲法，並且必須得到大多數議會的支持。 按照目前的席位分配，這也會陷入困境。 除非一個人知道如何與國會議員交談，向保守派陣營做出美好的承諾。 不幸的是，這也是泰國的傳統。 工作、信封或擺脫法律問題。 畢竟，法律法規有時是這樣解釋的（例如：毒販沒有過錯，因為在泰國境外，Prawit的手錶是藉來的，所以沒有財產等）。
****
還是進一步搜索了一下，找到了有關參議院任命的法律，不是英語而是泰語。 可以用谷歌搜索關鍵字“พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการไ 《我的世界》（2018）
它說（翻譯成英文）：
----
《第一章：考生與錄取》
第十條：（符合本條規定的人員均可申請）
第 11 條：“參議院由 XNUMX 名相互選舉產生的成員組成。” （有些文字指出專業知識、經驗等是必要的。候選人是從哪些專家組中選擇的，等等）
第 12 條：“參議員的選擇由皇家法令決定”（在“某某”術語內）
第十三條：（候選人必須遵守這個、遵守那個，不得這樣做）
第十九條：「第十九條選舉可以在區一級舉行」（加上選舉名單上的姓名詳情）
第2章：
第二十四條 選舉參議院成員時，委員會幫助處理與選舉等有關的問題。（然後是一些委員會：）全國委員會，省委員會，區級委員會由......，Dis等組成。 ETC。）
是關於地區、省等級別的委員會，幫助為候選人提供建議、篩選等。
第3章：
第三十三條“參議員的選舉應按照法律規定的程序進行無記名投票。” 然後發送簡訊通知所有候選人聚集在一起，互相投票（也可以為自己投票），最高 X 名（取決於地區、省或國家級別）的候選人繼續。
然後是一系列關於投票進展情況的頁面，我不太明白。 最後一章指出，在NCPO過渡時期，第一屆參議院是通過NCPO任命的。
******
所以我不太明白投票是如何運作的。 從廣義上講，似乎「任何人」只要具備一定的專業知識並滿足這樣那樣的要求，就可以作為候選人。 然後一些委員會進行檢查並進行內部投票。 最後的打擊似乎是現任參議院（？？）。 但預選當然至關重要：誰會通過選拔。 如果專家有很好的代表性，而且他們可能不隸屬於某個政黨，那麼參議員可能會成為阻礙，然後呢？ 如果「當權者之友」只是事先通過程序，就違反了強調程序必須公平、客觀、無利益衝突等的規則。 從理論上講，這將導致一個由專家組成的相當客觀的參議院。
Rob，我認為我們不能一起解決這個問題，因為我對 Pita/MFD 有更清醒和客觀的看法； 你採取了更加偶像崇拜的立場。 我更多地看到了 MFP 為實現其目標所做的事情，你會注意到 MFP 發生了什麼，因為該黨沒有得到自己的位置。 我同意後者，但 MFP 應該帶著更多的期待進入這個舞台。 現在，他們只能吃烤梨，可以舔傷口，如果計數棒被劃傷，他們就會失去一些。 如果您的擔心成真，MFP 被解散，那麼他們進行當前行動的意圖是什麼？ 為什麼要關注有爭議的政治法律主題（112），為什麼不首先以雄心勃勃和沈著的態度越來越堅定地關注社會經濟問題：最低工資、減少家庭債務、教育機會和質量、醫療保健也是如此，平等機會、環境、基礎設施等。邁向2027年，屆時MFP感到“安定”，提出有關權力和正義、個人法律地位、發展民主基礎以及在隨後的政府任期內進一步建立法治的建議。 所以我不同意你的說法，即MFP未能採取更多措施來生存。
保留：“現任參議院自 2014 年 109 月起失去多數投票權”：明確憲法第 XNUMX 條第三款規定：“參議院任期屆滿後，參議員應繼續任職，以履行他們的職責，直到有新的參議員。”
為什麼該黨在其綱領中修改第 112 條（順便說一下，而不是聯合政府協議）？ 這是前政權示威期間的一個非常熱門的問題。 在派對計劃中不包括 112 就像 BBB 或 GL 滴氮一樣（“因為太敏感”）。 這些政黨當然可以寫出一個非常美好、雄心勃勃、充滿美好願望的綱領，但如果他們把這樣一個熱門主題從黨綱中剔除，肯定會疏遠選民。
當然，我不知道有多少選民會對 MFP 深感失望，也不知道未來 112 年不將第 4 條納入該計劃是否會成功。 有些選民會退出，有些選民的關鍵問題清單中沒有 112 個，因此不介意，有些選民會感到失望，但仍然戰略性地投票給 MFP（“因為還有誰？”）。 總而言之，這會對黨的形象構成風險。
即使黨不把這一點寫進綱領，真的能大大減少當權者對黨的懷疑和歉意嗎？ 關於同情共和黨的指控已經流傳了一段時間，前進也必須處理這個問題。 那麼MFP應該從一開始就避免將112作為策略，永遠不要談論它，否認一切。 這可能得到了 TPTB 的一些支持。 但足夠了嗎？ 如果MFP的支持者完全忽視上屆任期中如此熱門的問題，他們會怎麼想？
對我來說，這可以歸結為 MFP 是 Phua Thai 的一種翻版（反過來，Phua Thai 的計劃不那麼雄心勃勃，充滿了保守派和機會主義者，有著 TPTB 的歷史）。 簡而言之：讓我們慢慢走向改變。 如果我看一下歷史書，它並不是改變的秘訣，但實際上保證了它基本上保持不變。
你真的認為為泰黨會屈居第二，充當 MFP 的中間教皇嗎？ 中國有句俗話說：皮塔和參議院爭一條腿，為泰黨也跟著爭。 （只是在開玩笑）
我的妻子說皮塔剛剛被暫停議員資格，但可以繼續擔任總理候選人。
很明顯，它仍然是一個腐敗團伙 PT
與此同時，Pita 已被法院暫停，經過多次辯論，現已對 Pita 進行第二次投票。 保守黨不這麼認為，因為如果沒有重大變化，每項提案只能提交一次。 該聯盟認為，總理選舉的規定並沒有限制某人的提名次數。
由軍政府任命的參議院仍然有影響力，因此他們可能會反對再次將皮塔提上議事日程的提議。 如果進行第二次投票，結果也不會發生任何重大變化。 老守衛不喜歡皮塔餅。
由於身份被暫停，皮塔已經離開房間，並說道：
“由於法院已下令暫時中止我的職務，我想藉此機會向眾議院議長告別，直到我們再次見面”（..）
“我還敦促我的議員同僚繼續利用議會作為滿足人民需求的平台。 我堅信，泰國已經發生了深刻的轉變，永遠不會回到14月XNUMX日之前的樣子。 人民已經取得了一半的勝利，另一半還有待完成。 儘管我無法再履行職責，但我懇請議員們繼續互相支持，為我們的國家服務。 謝謝你，”
資料來源：Thai Enquirer FB 頁面。
所以皮塔說她會回來，但了解歷史，皮塔很有可能被法庭判有罪，從而退出政壇，包括在未來 10 年內禁止參與政治。 或者一定有電話從上面打來……？
現在讓我們看看是否可以在 PT（臨時？）領導下建立一個 MFP-PT 聯盟。 如果守舊派也阻止這一點，我認為這將是混亂的。 每隔幾年壓制民主繁榮的長期傳統又再次顯現出來。 從長遠來看，MFP 的利潤會更高，因為年輕一代對政治的看法顯然與老一代截然不同。 令人遺憾的是，事情不得不再次發生，但當權者更願意麵對事情，而不是得出結論。 大概是用陳舊的論點指責MFP的支持者和同事：你們這些小子想要太多，太快，不是泰國人，你們不是泰國人，把自己隱藏在外部/外國勢力之中。 現在聽聽聰明的老人的話，他們知道什麼是對的。 畢竟，好人一直都有政府，為了他們自己的利益，政府必須保持這種狀態……對不起，國家利益……
對於保守派來說，工黨領導的政府將是一個巨大的丟面子的事情。 一次又一次的政變，一次又一次的憲法，然後是勞工黨掌權？
我們將在未來幾週內看到結果。 但一種可能性是，參議院也會阻止勞工黨的所有 3 名候選人，無論 MFP 是否留在聯盟中。 只剩下阿努丁（Anutin）、巴威（Prawit），甚至巴育（Prayuth）。
Chidchob家族的BJT黨絕對不想反對，因為那不會有任何結果。 該黨迄今為止在“購買、咳咳”、投票方面最為積極，並且希望看到投資回報，這對 PPRP 的影響程度稍小一些。
皮塔餅已經上桌了，這可能也適用於他信女兒那群人。
參議院共有250名議員。 Payut 指定的人員再次乘船過河安全回家。
人們的血液開始沸騰。
我們去哪？