關於即將舉行的選舉的一些想法
每個人都清楚，明年 14 月 XNUMX 日的選舉對泰國的政治和社會未來很重要。 根據 Tino Kuis 的說法，什麼是利害攸關的？
下面我說幾個我們應該注意的點。 我沒有給出一個完整的概述，希望讀者可以補充和評論。 我提到的要點來自我自己的思考，基於與泰國人的一些對話以及我從媒體和社交媒體上了解到的信息。
在社交媒體上，人們經常說現任政府是 เบื่อ “我們受夠了”，他們想要一個新的開始。 承諾的“還民幸福”幾乎沒有實現，因此人們聽到了採取不同做法的呼聲。
誰將贏得選舉？ 那是什麼意思？
可以肯定的是，當前的反對黨，為泰黨（PTP）和前進黨（MFP）將在新議會中獲得多數席位。 最新民意調查顯示，為泰黨將獲得 37.9% 的選票（高於一個月前的 47%），前進黨將獲得 35.3% 的選票（一個月前僅為 21.5%）。 如果民意調查正確，PTP 和 MFP 將因此能夠贏得 340 個議會席位中的約 360 至 500 個。
對方。 以總理巴育為候選人的泰國聯合民族黨、以巴威為候選人的人民力量黨、邦宰泰黨和民主黨在民調中各得6%至8%的選票。 目前的聯盟在議會中幾乎沒有多數席位。
選擇總理
總理也組成政府，因此是一個重要人物。 總理將由 500 名議會議員和 250 名參議院議員共同選舉產生。 因此，候選人總理必須至少獲得 376 票。 如果民意調查是正確的，並且其他一些政黨與 PTP 和 MFP 一起投票，議會可能會達到這個數字。 但鑑於參議院的影響力，巴育總理也有可能再次當選，他將不得不在不支持他的議會中執政。 這種不穩定的情況為各種情況打開了大門。
幾個政黨的競選綱領
所有政黨都有民粹主義計劃，他們承諾提供一次性現金福利。 我讀到並聽說大多數選民都喜歡這種短期幫助，但他們當然也希望進行更多改善生活的結構性改革。
對於結構變化的例子，你可以以前進黨為例。 例如，該黨主張權力下放：通過選舉各省省長來擴大對外圍的影響。 他們主張去壟斷化：反制泰國的眾多壟斷，給中小企業更多的空間。 他們是否贊成“非軍事化”：廢除徵兵制並限制國防預算。 最敏感的是：修正第 112 條（褻瀆君主條款），以減少對該法律的濫用。
大多數政黨希望增加最低工資（PTP 到每天 600 泰銖，MFP 到 450 泰銖，Palang Pracharat 到大約 400 泰銖），並提高老年人的福利：從現在的大約 1000 泰銖到每月大約 3.000 泰銖.
首相職位的主要候選人
PTP有Paetongtarn Shinawatra作為候選人，他信的女兒，剛剛生下她的第二個孩子。 然而，這些家庭關係和她的年輕也帶來了問題。 MFP 隨附越來越受歡迎的 Pita Limjaroenrat。
目前的聯盟黨派中，巴育總理當然是代表泰國統一黨謀求連任。 但副總理巴威（Palang Pracharat）和副總理阿努丁（Bhumjaithai）也將參選。 只有在參議院的支持下，這些先生中的一位才能成為總理，但他可能不得不與敵對的議會打交道。
可能的選舉場景
- 巴育再次出任總理，但如前所述，不能依賴議會多數。 將有一個實用的翼羊櫃。 這對於好的政策來說將是一場災難。
- Paetongtarn 或 Pita 當選為總理。 這可能意味著保守派軍事路線的結束。
- MFP 被選舉委員會解散，主要是因為該黨對第 112 條（褻瀆君主條款）的立場。 已經有關於這方面的謠言。
- 政變將導致政治和社會動盪（第 1 點或第 3 點）。
最後
顯然我沒有水晶球，但我知道無論哪種方式，這些選舉對泰國的未來都非常重要。 疫情過後，市民有必要的顧慮，希望有一個一針見血的內閣。 新加坡 CNA Insider 的這份報告很好地說明了當前的問題：
我很想知道讀者如何看待即將舉行的選舉，也很想听聽您的意見！
感謝 Rob V. 的補充和更正。
還期待著更新的人口遺憾的是，“參議院”五年“選舉”一次，而選舉每四年一次。
他們都承諾在短期內會在財務上變得更好，最低工資增加 600 泰銖/月而不是每天是一個小錯誤，我想現在讓它從每月大約 405 歐元增加到大約 500 歐元，這會很好，但這筆錢應該從哪裡來？
既然前朝政府的三位“男高音”都在不同的政黨中，就有希望再次當選，而鄭信的女兒沒有政治經驗（除非通過爸爸和阿姨），而且也是 MFP Pita 的最愛。將關注咖啡渣，要么尊重真正的選舉結果，要么是被迫的選舉結果（與參議院）及其所有後果再次發生政變
我認為 Pheu Thai 和 Move forward 會大獲全勝並結成聯盟。
但是，我認為削減國防預算和第112條等一些立場還為時過早，你可以看到年輕人對舊價值觀的“尊重”越來越少，在電影院裡沒有站起來不再為他。
還會有政變嗎？
我想是的，但我不認為社會動盪會大到足以讓士兵們回到軍營，目前軍隊的力量太大了。
感謝蒂諾 (Tino) 對選舉前夕的最新概述。
概述的情景是最合理的。
我注意到在我們泰國北部的村莊里，當時幾乎沒有人注意到“還民幸福”的承諾。 承諾是債，泰國也是。 主要是與家人的經濟債務。
然後是憲法，它有很多工作要做，並且會帶來堅定的確定性。 在第一次選舉試金石之後，該憲法有可能成為海市蜃樓。 當然，如果 MFP 和/或為泰黨在“土地滑坡結果”後因“法律”（cfr 戰爭）而被邊緣化，另一場政變就會到來，或者如果軍方將組建少數派聯盟。
多虧了勤勞的泰國人民為了微薄的工資和國家的發展而努力工作，這個政治混亂（治理不善）的國家還沒有陷入嚴重的經濟危機，這是一個小小的奇蹟……在這種高溫下。
對不起，我變老了。 這當然是每天的最低工資，而不是每月的最低工資。 那麼多自僱人士呢？ 高昂的生活成本和高額的債務讓大多數人都掛在心上。
債務的一個主要原因也是缺乏國家醫療保險，就像我們在荷蘭建立醫療保險基金時一樣。 而且每個人都想送他們的孩子上大學並為此負債累累，而在許多情況下，這並不是一項有助於個人或整體經濟發展的研究。 毋庸置疑，腐敗和壟斷等敞開的大門阻礙了“中小企業”的發展，而“中小企業”可以為提高生產力做出最大貢獻。
泰國要想刮起新風，現在正是皮塔出任總理，一網打盡軍事勢力的時候。 然而，這很有可能以另一場政變結束，然後在 MFP 支持者所在的大城市，事情可能會變得一發不可收拾……
你好蒂娜，
很高興再次閱讀你的故事。
我也沒有水晶球，但我對你的帖子有一些評論：
– 過去 20 年的每次議會選舉對國家都很重要； 這一次，但並不比以前的更重要，它總是在保守和更進步的力量之間，或者更好：在機構和人民之間；
– PT 和 MFP 無疑會贏得選舉，但最大的問題是誰將成為新總理。 我希望 PT 退而求其次，並接受 MFP 的新總理加入聯合政府。 從最近的選舉演講中可以看出，人們不習慣為政治充當次要角色；
– 我認為巴育幾乎不可能成為新總理。 我認為，當 PT 和 MFP 在議會中擁有如此明顯的多數時，參議員們投棄權票並不是不可想像的。 他們值得懷疑。 他們還必須在幕後承受壓力以堅持民主原則；
– 我不明白你怎麼認為如果 Prayut 上台就會出現另一場政變（你發帖的第 1 點）。 誰應該發動政變：Thanathorn？
– PT 也有更多的總理職位候選人，我認為如果他們成為最大的政黨，他們最好不要介紹他信的女兒。 那是火上澆油。 請記住，仍有 20% 到 25% 的人口會投票給現任統治者。 這被認為是不必要的欺凌。
我的期望：MFP 和 PT 的聯盟，皮塔擔任總理。 如果這個聯盟在政治上是明智的，那麼這個國家的事情將會發生變化，緩慢但有決心：首先是容易的事情。 而那些是保守派也同意的事情（根據他們的競選口號）：提高最低工資、提高養老金、提高新進學者的薪水等等。有爭議的事情會在後面出現。
@Chris 你問：- 我不明白你怎麼認為如果 Prayut 上台，另一場政變即將到來。 誰應該發動政變：Thanathorn？
在一個有這麼多將軍的國家？ 我最近讀了 1000。我會說太多的選擇。
肯定會有幾位將軍，退休與否，在“機構”中有“網絡”（這就是你所說的“當權者”，我通常稱之為30個億萬富翁泰國家庭）。 您可以打賭，如果該“機構”（的一部分）提出要求，這些將軍隨時可以發動政變（企圖）。
以前很多次都是這樣。
問題是，如果政變歷史重演，現任陸軍司令部將如何定位和組織自己。
塔納頓？ 據您所知，Thanatorn 在軍方高層有穩固的人脈嗎？ 在沒有任何跡象的情況下，我會感到非常驚訝。 但也許你知道更多？
順便說一句，政變並不是 Tino 明智地描繪的唯一一種選舉後的未來情景。
對在參議院的幫助下領導少數派政府的前軍人巴育發動政變（並且可能對真正的議會不屑一顧）？
現在在這個國家沒有什麼是不可能的，但我看不出誰應該這樣做，除非巴育和他的朋友們自己退出議會。 （Thanatorn 當然是在開玩笑）。
大家似乎忽略（或認為不重要）的是，三位老忠將並沒有出現在一個政黨中。 時至今日，還沒有人能夠就這種分離發生的原因提供一個良好且可接受的解釋。 這當然不是因為他們在選舉中都更強大。 Prompraew 和 Prawit 對 Prayut 的內部政變實際上不是他們自己製造的。 有更高的權力想要除掉巴育。 這是肯定的。 這些權力比選民更強大。 僅出於這個原因，巴育及其支持者不太可能發動政變。 政變不僅僅是一些心懷不滿的將軍。
Prayuth，軍人下班，但有一個軍人死了（除非你的頭銜被剝奪，但即使是他信，警察中校，這也是在他逃離很久之後的 2015 年才發生的）。 無論如何，他在軍中還是會有朋友、敵人和其他人脈的。 Prayuth 本人來自第 2 步兵師（東部猛虎，女王衛隊），Prawit 也隸屬於該師。 該組織近年來的影響力有所增加，但最近再次減弱，傳統上更強大的第 1 步兵師（國王衛隊）受到青睞。 因此，針對巴育的政變很可能來自國王衛隊。
武裝部隊的現任指揮官是 Narongpan Jitkaewthae 將軍，隸屬於各個派系（東方猛虎、特種部隊、Wongthewan）。 他也會和一位在他之上的顯赫人物有良好的聯繫。 因此，如果他們認為再次有必要進行軍事干預……
我想這個博客的普通讀者現在都知道，軍隊內部有不同的派系，有著不同的網絡。 這些網絡也不會永遠持續下去，正如我們去年看到的巴維差點絆倒巴育。 隨著軍隊和其他地方的網絡不斷變化（在樹的更高處，只需想想一位姐姐和之前的選舉以及她哥哥的看法）。 在泰國一切皆有可能，包括針對自己的政變（1971 年塔農將軍）。 我應該把錢賭在國王衛隊（Wongthewan）角的一小部分上嗎？
然而，如果當權者對選舉結果不滿意，我認為更明顯的是他們首先尋找一個“乾淨”的解決方案：對 Phua Thai 和 Move Forward 採取法律行動。 黨和黨員必須遵守的規章制度，有多種解釋的餘地。 如果他們想除掉你，規則可以這樣解釋，如果他們不想除掉你，就是這樣。 大概有一根棍子可以用來打PT和MFP。 例如，“不允許干涉政治的人的外部影響”或證明在某處購買了一些選票。 然後，道路就打開了，例如，再次舉行選舉或採取其他“符合國家利益的必要緊急解決方案”，以維護國家的穩定和治理能力。
如果允許來到一個PT+MFP+……的內閣，那麼他們確實會率先兌現對大部分民眾和其他政黨來說也不錯或不反感的承諾。 MFP 想要的很多東西現在仍然是一座太遠的橋樑，通過防禦的掃帚會遇到很多阻力，因此會觸及 112，在那裡可能會通過潛在的濫用該法律而付出很多痛苦和努力來實現代價高昂的勝利大壩裡的東西。 該國不太可能很快發生根本性的變化。 未經選舉產生的參議院和其他各種權力的影響仍然太大了。
因此，我建議與我交談的泰國人一定要投票，他們通常希望進行漸進式變革。 我與他們分享這個願望，我告訴他們我支持他們，但在最初幾年內預計不會發生重大變化。 希望這不會讓選民失望，從長遠來看，恐龍將會消失，更多的恐龍將成為可能。 前提是泰國最終能夠在沒有這個或那個乾預的情況下實現民主發展……
1. 軍隊最高層的每個人都與他們上面的顯赫人物有聯繫（如果只是因為那個人任命了他）。 這並不總是積極的，過去不是，現在也不是。
2.政變的想法和倡議從來都不是來自這位知名人士。
3. 我確信已經建立了影子黨，就像過去一樣，以防 PT 或 MFP 被禁止。 成員有一定的天數可以改變立場。 然後僵局仍然存在。
4.巴育不是國王衛隊的粉絲，國王衛隊也不喜歡他。 這就是他不會成為首相的原因。 Apirat 是使者。
我想听聽您為什麼希望皮塔擔任總理？ 目前，Phua Thai 似乎是最大的政黨，因此也是最合乎邏輯的提供總理的政黨。 那將是 Pheethongthaan（稱為อุ๊งอิ๊ง，óeng-íng），除非事實證明這是行不通的，並且任命了另外兩位總理候選人之一：Chaikasem Nitisiri 或 Srettha Thavisin。 鑑於他信在社交媒體上的聲音，他想嘗試再次回到泰國，所以他會明智地為一支能夠滿足該國各種力量的PT團隊發聲。
有時，作為贏家，不去嘗試扮演最突出的角色並不是很多人能做到的。 順便說一下，我對 Pita 和 PT 候選人都不太了解，無法確定在我看來誰具有最好的領導才能。 皮塔出任首相或許可以在一定程度上減少“女兒照父親說的做”的指責。 對於他信來說，這在戰術上也可能是明智的，而 Move Forward 也可以在他們最先進的計劃被擱置時作為一個派對獲得一些積分。 雙贏的局面？ 若能跨過驕傲，勝者將坐上最顯眼的位子。
良好而清晰的概述。 強烈推薦該視頻。
謝謝
我的泰國朋友同意蒂諾的第三個期望。
我說士兵們不敢再這樣了，他們都笑了。
等一下……
親愛的蒂娜，
謝謝你的報告。
一些注意事項。
1. 與歐洲民主國家不同，它不會首先嘗試組建多數聯盟，而是首先選舉總理。 這將必須收集至少 376。 因為我沒有得到參議員將投票給 PT 或 MFP 候選人的印象（大概他們投了棄權票），不幸的是他們沒有機會獲得英超冠軍。
順便說一句，從我的 PT 消息來源，我了解到 Srettha 將被提名，而不是他信的女兒。
2. 我估計巴育連任的可能性很高。 如果他在參議員的幫助下獲得所需的 376 票，那麼就可以採取下一步行動。
– 從少數政府開始。
– MFP 或 PT 的溶解。
– 邀請現在當選的前 PT 和前 MFP 轉向少數執政黨。
– 及時確保第二議院多數席位。
3.新一輪的抗議可以開始了。
當然，巴育新老黨都有可能達不到25席，不被允許提名首相。 在那種情況下，另一個 Apirat 潛伏著。 Apirat 是 X 的好朋友（還有讓 BJT 派對生活悲慘的 Chuvit）。 Prayuth 將獲得樞密院的職位，而 Prawit 可以退休並享受昂貴的手錶。
完全同意彼得的觀點，如果 PT 和 MFP 成為贏家，有幾種解決方案可以擺脫它們。 正如我們在 2019 年所看到的那樣，人們會想要誘惑這些代表轉向“好”政黨（想想裝滿的信封，或者某些法律問題像陽光下的雪一樣消失）。 例如，內閣可以提出正確的觀點，然後以泰國方式審視鏡子中的自己，一切都是完全合法的。 就像最新一部憲法的製定或之前的選舉如何舉行一樣新鮮……如果“乾淨”的方式不成功，煽動騷亂、新的選舉、軍事干預等總是有可能的。
我對泰國這裡的政治關係有了更好的了解。
很少談選民欺詐，只談買票。 我認為更難成功的東西。 順便說一句，我今天讀到，為泰黨的一名候選人已經被指控這樣做。 設置？
當軍方通過使政黨無效來使選舉結果無效或操縱選舉結果時，對於民眾的憤怒，有什麼明智的話要說嗎？
從2014年開始，我還記得“態度調整”嗎？ 還記得。 又是這個打算？
有人談到與被禁政黨的當選成員進行了良好的對話，因此我的問題。
我的泰國朋友或熟人對巴育或他在現任政府的助手都不感興趣。
我希望此處描述的謹慎路線（冰箱中 MFP 的皇冠上的明珠）將繼續下去。
如果只是因為很多人可以多花一點錢，雖然我也擔心價格會相應上漲。
我很清楚，進步是不可阻擋的。 恐怕就像氣候變化一樣。
讀起來很有趣，很高興你回到蒂諾！
的確，
很高興再次從蒂諾那裡讀到一些東西。
我只關注泰國的政治發展，因為它一團糟。 我不是關於它的。 而且我當然不會假裝知道野兔如何在霧濛濛的泰國政治領域中奔跑來向泰國人民解釋和建議。 (羅布V)
我的看法是，恕我直言，PPP、UNP 和 BJP 將繼續保持他們在高層的存在，PTP 正忙著找回一個失控的前政客，MFP 作為唯一更嚴肅的政黨已經收到了針對他們的各種指控， DP也想盡一份力，然後還剩2個，小到插不上手。 目前還不能根據他們的是非曲直來判斷這些政黨中的任何一個。
我也不關注這些事態發展，因為我不清楚所有這些政黨到底想對泰國做什麼。 如果他們能夠組建政府，他們所謂的政黨綱領說明了他們將奉行什麼政策？ 他們主要關心的似乎是征服，最好是絕對的權力。 就像這就是民主。 但民主需要共識和聯盟嗎？ Oeng-Ing PTP 已經在呼籲兩個 P 不想要（Prayuth，Prawit）並且已經在播種潛在的衝突，PPP 希望 MFP 的 Pita 離開現場，BJP 指責一家研究公司通過讓他們的競選活動變得不合理來詆毀他們. 所以每個人都忙於揮手和拍打，尤其是：事情會變得更好的承諾。 （如果這是從二人組 Rutte / Kaag 複製的，那就不可能了）。
但是他們有什麼想法來重建泰國的權力結構呢？ 只有這樣，改變才有可能。 前面提到的3個當事人你別指望，PTP不敢出聲，Pita MFP想起一個可能，立馬被騷擾。
泰國的經濟發展會發生什麼？ 外國投資未能實現，整體基礎設施停滯不前，家庭負債累累，唯一的答案是：我們正在提高最低工資。 那得分。 他們認為！ 但如果每戶平均債務為 400 萬泰銖，450 泰銖的最低日工資 (MFP) 將無濟於事，承諾每戶 20 萬泰銖的保證月收入 (PTP) 也無濟於事。 在下一句中將此金額減少到每年 200 萬泰銖。
我會在 14 月 2006 日之後看到。 我不會猜測爭吵和誹謗，不會像泰國（2014 年、1932 年）那樣重複發生的事件，也不會猜測讓聯合國國民黨掌權的少數政府的選擇，也不會猜測 PTP/ MFP/DP 聯盟。 但自 20 年以來，憲法至少被改寫了 21 次。 希望這不是第 XNUMX 次。 因為重寫主要是出於軍事靈感。
親愛的索伊，現行憲法也是軍事靈感，1997 年憲法實際上是唯一的民用憲法。 關於這部憲法，A 也是一個值得注意的地方，它更像是一部適合更好的中產階級的憲法，請參閱我 1997 年底在 TB 上發表的文章“2021 年丟失的‘人民憲法’”。
就我個人而言，我更願意在 1997 年憲法的基礎上撕碎現行憲法，但進行一些真正符合民眾意願的調整，並更好地保證獨立和中立的參與者真正成為。。 不幸的是，我沒有看到一部真正的人民憲法，得到人民的廣泛支持，可以自豪地冠以憲法之名多年的憲法得以實現。
順便說一句，我不建議我的泰國朋友，我們只是談論政治願望和期望，我只是指出這些不會在 1 個響應期內全部實現。 這只是為了避免太多失望而試圖變得現實的問題。
親愛的羅布，我沒有在任何地方說 2017 年沒有軍事基礎。 反之則對。 https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
但事實仍然是，十分之六的選民以高投票率通過了該憲法。 6年的那個持續了不到10年。 1997 年被淘汰，10 年被廣泛認可。 當時：2006 年泰國民主選舉產生了由民主派阿披實領導的政府，2007 年泰國民主派英拉上台。 在所有那些年裡，沒有一次嘗試從 2008 年恢復過來，更不用說現在了。 當時規定整個國民議會由2011個民選議院組成，這部憲法因承認人權而受到稱讚。 所有工作批准。 我們將看看 PTP。 MFP, DP 關注它。 簡而言之：我們將拭目以待，不會重蹈 1997/2 年的覆轍。 這完全取決於泰國人民，他們歷來總是事後選擇最強大的政黨。
那次公投甚至比不那麼有吸引力的2019年選舉更臭，不能稱為民主。 他們不被允許參與反對公投的活動，少數參與的人被投入監獄並面臨各種形式的恐嚇。 這條信息也是用荷蘭語寫的：“要么接受，要么窒息”：如果憲法沒有通過，巴育將長期擔任NCPO 獨裁者，那部憲法將是一個新的、乾淨的開始……這是一個反复出現的故事當人們在投票站做出“錯誤的選擇”後進行干預，然後他們會從上面讓你知道事情實際上應該如何做。 為了美觀，人們有時試圖將其包裝為“民主泰式”。 如果不是那麼悲傷的話你會笑的。
所以問題仍然存在：這次圍繞選舉、善後和改革的民主程度如何？
非常好的報告，讓我們深入了解下週日究竟有什麼利害攸關的事情。 值得一看。