“荷蘭是世界上最好的食物國家，泰國幾乎沒有飢餓感”
15一月2014
作為荷蘭人，我們可以引以為豪的另一件事。 根據樂施會 Novib 的說法，荷蘭的食品供應是世界上最好的。
該開發組織比較了125個國家的食品數據，並做出了排名。 荷蘭位居榜首。 乍得排在最後。 Thailandblog 的編輯們搜索了泰國的位置，但遺憾的是我們沒有找到。 在抗擊飢餓方面，泰國似乎確實做得很好。 泰國有很多食物，很少有人真的餓了（見： www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
荷蘭
為什麼荷蘭得分這麼高？ 好吧，這裡的食物相對便宜，種類繁多，健康且質量上乘。 荷蘭僅在肥胖方面得分很低。 幾乎五分之一的荷蘭人超重。
前10名
同樣引人注目的是，前 10 名被西歐國家佔據。 荷蘭之後是法國、瑞士、丹麥、瑞典、奧地利和比利時。 美國排名第21。 美國的食物相對便宜，但肥胖和糖尿病在那裡很常見。
在乍得，食物非常昂貴，衛生條件差，三分之一的兒童體重不足。 排名墊底的30個國家幾乎都在非洲。
資料來源：樂施會 Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
所以他們忘了給德國等國家打分。 和荷蘭的食物差不多，而且便宜很多。 還是他們又犯了混淆德國和荷蘭的錯誤？ 經常發生的事情。
我沒看過報告，因為研究各種報告多年，我已經厭倦了那些廢話！
又是我不明白的東西！ 肥胖和糖尿病與良好的食物供應有什麼關係？ 這和人類的飲食習慣沒有關係嗎？ 因為肥胖和糖尿病比較多，美國排名第21？ 那裡的食物是最便宜的，但在品種、健康和質量方面不如歐洲？ 健康和不健康的飲食難道不也與收入或人口密度有關嗎？ 這也許也是非洲得分如此低的原因嗎？ 順便說一句，美國也是，因為肥胖和糖尿病在那裡真的不是一種懶惰的疾病。 當然，在美國的大城市，您可以吃到極好的健康食品，但相比之下，漢堡包非常便宜，因此從定義上來說，它是為不幸的人準備的食物，就像世界上任何地方一樣。
例如，在我看來，非洲國家得分很低是合乎邏輯的，因為當地的“超級”必須處理（小）供求關係。 剛果或津巴布韋的 Albert Heijn 連鎖店提供種類繁多的新鮮、健康和多樣化的產品，這對我來說意義不大！
簡而言之，另一項研究對很多被研究者來說一直很忙，而且可能花費很多，但說的很少，或者更確切地說，什麼都沒有！ 一個懂事的小孩子都能把結果湊出來！ 但是又給了我們荷蘭人一種美好的感覺！ 在這種情況下可能只有荷蘭人的小思想！
同意之前的評論，這是另一項應該給我們荷蘭人帶來良好感覺和榮譽的研究，因為我們又做得很好了。顯然我們從中受益匪淺。
彷彿，作為一個荷蘭人，來到泰國這樣的國家，我會立即患上壞血病、飢餓性水腫或腹瀉，每天都被迫吃同樣的濕糯米飯，中間夾雜著一些枯筍。那。
再次說明整個調查。
標準又是什麼？
食物相對便宜、健康、多樣且質量上乘。
好吧，泰國也是如此，敢說食物往往比我們自己的小國家更新鮮、更多樣、更便宜。
市場上，魚有時還在魚缸裡掙扎，蝦子還遊著最後一圈（「功夫十」菜裡甚至到了跳水板），北京烤鴨掛成一排，滴著水，還有巨大的魚。精選的蔬菜令人垂涎欲滴。水果直接送給您。您想要多新鮮或多品種？
你可以在晚上叫醒我吃一些泰國菜（冬陰功，好吃！），每天都可以嘗試不同的泰國菜，一年後就不會了。
結論：自己思考還是有必要的，不然你會透過這種研究相信荷蘭是地球上最後的天堂。巧合的是，我知道另一個好地方，在東南亞。
我不會歡呼太大聲。 來自泰國的貨物經常被拒絕，並且不允許進入歐洲，因為它們含有太多的毒藥。 再讀一遍： https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@坤彼得，
哎呀，高興得太早了，我沒看過那部分。
真的不知道泰國的食品控制和生產情況如此糟糕，但每天都在學習。
讓我思考，不會那麼粗心地大喊一切都是新鮮的，或者比這裡更好。
作為唯一的平衡點，也許我想爭辯說，我們荷蘭（歐洲）當然也不是一塵不染，因為有： 散養雞（愛好雞）的雞蛋中二噁英含量高 將馬肉當作牛肉出售，瘋牛病，豬肉作為有機肉類銷售，六週後會倒塌的軟雞，充滿抗生素，但就像 AH 一樣愉快地銷售，石棉洩漏的烤箱污染麵包的麵包店，消費者對此一無所知......直到現在。
或者 E-131（專利藍）是一種經批准的染料，製造商用來為糖果或果汁中的櫻桃著色，但它與內部醫學檢查中使用的染料相同，因此您的淋巴管在表面上發出如此美麗的光掃描。
含有重金屬，如鎘、鉛和銅。請勿閱讀包裝傳單上的任何內容，因為製造商沒有義務……
還有一些其他的事情，比如在日本發生核災難後，歐盟提高了食品中允許的放射性，你會期望對日本的食品進行更嚴格的控制。
事實上，歐盟提高了標準，以免阻礙與日本的貿易，計算你的利潤。所以我在歐洲也不覺得完全安全，考慮到這些事情。
因為誰控制控制器？
親愛的 Khun Peter，我也不會為歐洲和美國而狂喜！ 歐洲使用了 600 多種（！！！）不同的殺蟲劑。 由此，還製作了各種對人類有風險的“毒雞尾酒”。 某些物質對人類的長期影響甚至未知，例如 DDT。 目前在歐美允許使用的物質不會（立即）死亡，但可以變成慢性病。 廣受讚譽和廣泛使用的生物防治劑，有時甚至更難被人體分解。 此外，所謂的有機農民也經常使用化學藥劑； 那麼為什麼是“有機”呢？ 儘管“嚴格”管控，但水果和蔬菜中仍然存在各種農藥，這些農藥通過地下水被植物吸收。 因此，正確清洗水果和蔬菜並不能保證不會攝入毒物。
Milieudefensie 的研究表明，歐洲人體內含有大量草甘膦。 草甘膦存在於除草劑中。 荷蘭食品和消費品安全局不對水果和蔬菜進行這種毒物檢測！ 這一點，儘管科學家們認為反复或長期接觸會產生有害影響； 即使在低濃度下。
總之，我們不要假裝這種調查是神聖的，是為人類服務的！ 大多數研究——當然是由政府和世界衛生組織或樂施會等組織開展的——只有一個目標，那就是改變人們的心態！ 許多研究具有操縱性和誤導性，僅服務於執行組織或客戶實現其目標。 不幸的是，有太多人認為任何研究都是理所當然的，並將結果當成已證實的事實！
讓我驚訝的是，有些人以批評荷蘭為樂。 正如他們常說的：遠離泰國，讓我們扭轉局面，遠離荷蘭，享受你在荷蘭的退休金！ 已建成。 我在荷蘭生活的時間不長，但我現在可以過著艱苦的生活，讓我的亞洲家庭過上美好的生活，因為荷蘭給了我良好的教育和以後的一切設施！ 想想看，還是你的財富歸功於泰國？
親愛的馬蒂亞斯，我相信沒有人在批評荷蘭，而只是在評論由新樂施會或代表樂施會開展的一項研究。
我為你感到高興，因為你擁有來自荷蘭的良好養老金和國家養老金，因此與你的泰國家人在泰國過著美好的生活。
你可以對我很沙文主義，但你有沒有扭轉過局面？ 你有沒有想過你在泰國的現狀和財富歸功於這里普遍存在的貧困？ 還是您在荷蘭也很富裕，可以養活整個荷蘭家庭？
你不覺得難過嗎，儘管你在西方世界擁有所謂的財富，但許多國家的飢餓和貧困問題從未找到結構性解決方案？ 在西方世界，食物被過度生產並被消費者扔掉！ 為什麼？ 因為錢，必須賺很多錢才能支付國家養老金和養老金等等！ 你想過嗎？
在西方世界，我們能夠將嚴重污染的水轉化為飲用水，但在黑暗的非洲，儘管擁有如此多的財富，我們仍無法找到一種結構性解決方案來為數百萬人提供每日所需的清潔飲用水。 數十億美元用於開發工作，但仍有數百萬人死於飢餓和口渴！ 為什麼？ 因為開發工作也是西方發明的十億美元的產業，賺的盆滿缽滿！
回到這個話題； 你聽說過市場保護主義嗎？ 正如 Khun Peter 所說，您認為為什麼禁止來自歐洲非西方國家（包括荷蘭）的水果和蔬菜？ 因為西方農民可以關閉他們的帳篷。 毒？ 我會仔細閱讀 SevenEleven 對軟雞之類的反應，然後你就會立即知道政府對動物和人有多好！
財富，親愛的馬蒂亞斯？ 直到你知道別人的苦難並相信我，你才知道自己有多富有，你不必為此遠行！ 幸運的是，你現在住在泰國，你終於知道自己有多富有了！ 但是你不富有，其他的更糟！！
親愛的巴克斯，
我發現自己在你的論點中有點小氣。
但………..
你說別人掙錢來支付我的養老金和 AOW，我會堅持下去。
事實上，國家養老金最初是一種現收現付制。
然而，在80年代和90年代，養老金罐子裡有這麼多錢，當時的政府認為這是一件大事。
瞧，這就是為什麼 AOW 仍然是現收現付系統的原因。
如果當時的政府沒有那樣做，我是說搶，那麼每個人都可以在 60 歲或服務 40 年後領取養老金。
而且我交了43年的國家養老金，所以我就說，現收現付？
我可以結帳政府嗎，我付了錢，我也想享受它。
我的養老金，就像幾乎所有的荷蘭養老金一樣，都是基於儲蓄原則，你存錢（你工資的一部分），你的雇主也是如此。
不對這種“儲蓄計劃”徵稅當然是有好處的，但這並不能改變仍然對付款徵稅的事實。
所以，因此，我得到的報酬是我自己的錢，我自己為此存錢。
儘管當時的政府再次動用了存錢罐，以至於五年來我再也無法像 5 年承諾的那樣享受保值且隨著貨幣貶值而增加的養老金。
是的，文件夾和申請表就是這樣，我還有一份副本。
所以，不，我沒有任何負擔。
我付了錢，如果政府從我這裡偷錢，那我不在乎，就像所有那些還有幾年時間支付養老金和 AOW 的人一樣，他們已經在抱怨我們這些老年人制定了他們的養老金。
先付款，後收款。
順便說一下，養老金領取者的老齡化只是在討論，奇怪的是在過去的 7 年裡，我的養老基金終止福利的平均年齡沒有增加
也沒有保持原樣。
不，平均死亡年齡下降了將近一歲。
在許多養老基金中觀察到的正是這種瘋狂的事件。
所謂的年齡增長，我明白了，是政府的旋轉醫生與保險農民密切合作的產物。
正如許多著作中所述，“預計死亡年齡中位數的增加與……有關。”
親愛的 Mathias，如果您說我們在 NL 退休，工作和儲蓄，現在正在 TH 享受我們的晚年，就像您多年來一直在做的那樣，那麼我完全同意您的看法。 這當然是真的。 與 TH 中的 NL 相比，您甚至如此繁榮，以至於您可以“粗略”地生活，甚至可以養活您的“亞洲”家庭。 （你為什麼不直接使用這個詞：in-laws？）但是@Bacchus 絕對正確，他說你現在在 TH 中體驗到的財富，就幸福和繁榮而言，並不是由於荷蘭。 他給出了一個完整的論據。
我們都有理由住在 TH 並在那裡度過一生。
看起來我們可以繼續這樣做。 儘管 BKK 的同上抗議領導人發表了一些惡意言論，但沒有任何跡象表明泰國人民將不再容忍我們的法郎。 之前在Thailandblog上爭論過：TH幾十年來一直在經歷政治動盪。 這個國家遠未穩定。 傳統上，擁有精英的群體使民眾貧窮和疏遠。 這個精英也不喜歡干涉和乾涉，當然不是那種意義上的 farang 行為。
然而：在遠離增長和發展的較貧困人群中，我們可以自我介紹並自由行動。 這是由於TH的寬容和心態。 （幸運的是，現在，正如在 BKK 的街道上所看到的，一個不斷壯大的公民社會正在出現，從長遠來看，這有望在貧富之間架起一座橋樑。）我們傾向於看到 TH 社會，基於不平等和成長發展，各方面都按照我們過去3個月起飛的NL標準來衡量，不僅狂妄自大，也是讓WE自己對一個數字不滿意的一個特點TH 社會中的事件。
我們因此造成了自己對TH社會的不滿和不理解，從而產生了我們應該讚美NL的信念。 奇怪，因為喜歡 TH 而不是自己家鄉的養老金領取者的數量只會增加。 儘管在 10 年和 2006 年軍隊出現在 BKK 的街道上，儘管在 2010 年和 2004 年發生了自然災害，儘管在過去十年中發生了政治動盪，但過去 2011 年還是發生了同樣的事情。 儘管現在所有的呼喊和判斷都在呼籲一場災難，因為兩個對立的政黨在極端情況下互相爭鬥。 TH 展示瞭如何處理這個問題。 我們不喜歡它，但它是！
人們離開自己的出生國這一事實不屬於 TH 的範疇。 的確，TH 使他們過上了美好、富裕和繁榮的生活，看起來像這樣：與 NL 不同（超過）足夠的購買力、關愛和關愛的關係，通常是一個有意義的新家庭（祖父角色、安慰在生病和缺乏的情況下，一個寬敞的住所和同上花園，有時甚至是稻田和橡膠種植園，在姻親中的尊貴地位等等，大多數養老金領取者表示的最重要的事情是：泰國人的認可人們在那裡並意味著什麼。 簡而言之：事不宜遲，所有財富，而不是金錢和財產，都歸功於 TH。
所以我不同意你關於我們恰恰欠 NL 財富的說法。 親愛的馬蒂亞斯，正如你在別處問的那樣，我沒有壟斷智慧。 我確實認為，只要有一些細微差別，它就會讓你體驗到 TH 中的生活是多麼寶貴。 所以我。
主持人：你們在聊天。 請僅對主題發表評論。
我只想說，無論研究人員怎麼說，荷蘭和泰國在食品安全方面都存在不足，尤其是在閱讀了 Khun Peter 的那篇文章之後。沒想到這方面的情況如此糟糕。
還有@Mathias，祝賀你在泰國過上了美好的生活，但我不認為這是關於“嗡嗡聲”荷蘭，因為那樣的話你也參與其中，僅僅因為你聲稱欠荷蘭的財富，但是仍然不願意住在那裡，並在那里花費你的“財富”。
如果人們已經對荷蘭及其設施心懷感激，為什麼人們仍然喜歡移民到泰國？ Thinkdaktweet。
因為這裡通常物美價廉，陽光幾乎總是普照，而且這裡的人們通常比弗羅格蘭更有風度和友好。
我愛荷蘭，但一有機會，無論是年齡還是經濟上，我都會和女人一起收拾行李，降落在素萬那普，在泰國待很長時間。
然後我當然不會忘記我的公婆，雖然我不知道“坎坷”的生活到底是什麼意思。
如果這筆財富歸功於荷蘭，那是因為我們共同努力，沒有收到任何礼物。
Oxfam Novib 的研究是營銷的一部分。 六個月前，他們報告稱，在 23 個捐助國中，荷蘭已跌至第 16 位。
通過現在提出這項研究，人們現在會因為新事物（荷蘭擁有最好的食物供應）而心情愉悅。
你會驚訝於有多少人不知道牛奶來自牛，而不是雞蛋來自雞。 等等。 也許他們聽說過，但他們無法想像。 但最後一個放在一邊。
因此，透過在這篇報導之後開始某種活動，那些被罪惡感困擾的人（我們的情況很好）將再次開始更容易地奉獻。
還應該指出的是，四天前我看過 Zembla “Bodemprijs en kiloknallers” 09 月 2014 日的節目。 XNUMX，推薦大家也看看這個節目，給個好印象。
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
我通過 Oxfam Nova 網站獲得的研究數據是不安全的，不包含任何所有者特徵。 因此可以根據需要進行調整。 我可以從中得出結論嗎？