接種還是不接種，這是個問題

前世和化妝品檢測志願者打過交道。 這些志願者必須提前以書面形式告知試驗的內容和風險。 志願者還必須簽署一份聲明，表明他們已被告知這些風險並表示同意。 這稱為“知情同意”。

在實踐中，這通常涉及塗抹在皮膚上的藥膏，因此風險通常可以忽略不計，但這種知情同意始終是必要的（法律規定）。 當然很好，因為志願者需要知道他們的立場。 此外，志願者在測試上花費的時間會得到補償，並根據風險水平獲得一些額外的補償。 但是現在泰國（以及世界其他地方）的疫苗只被批准用於緊急情況？ 那種毒藥（因為它就是這樣）實際上被注入了你的身體。 有好的資料嗎？ 如果有任何信息，那就是彩色信息：“安全！” 這絕對不是真的，或者“利大於弊”，這對大部分人來說也是錯誤的（除了未知的長期影響）。 並簽署“知情同意書”？ 不，這只是事情的結束，而且，許多人可能會改變主意，然後可能無法實現世界衛生組織設定的至少 70% 疫苗接種的理想。

我是在暗示沒有人應該接種 COVID 疫苗嗎？ 不，它必須是一個經過深思熟慮的選擇，我也許可以為此提供一些幫助。 當然我不會給出要不要做的建議，因為我不是醫生，而且每個人都不一樣。

首先，COVID 疫苗不是流感疫苗； 副作用更常見，也更嚴重。 而且這種說法不是基於剛才所說的（當然互聯網上也有很多廢話），而是基於紮實的研究。

現在權衡利弊：

此表顯示，對於 30 多歲的人來說，接種 COVID 疫苗的弊大於利。 對於 30 歲以上的“每個人”來說，情況正好相反。 然而，該研究僅限於 Astra-Zeneca 疫苗（其他疫苗的風險不會有顯著差異），並且對於該疫苗，數字中僅包含血栓風險。 假設所有其他風險都可以忽略不計，並且不包括長期風險，因為它們仍然未知。 另一個更正應該是“潛在好處”，即好處（=降低 COVID 風險）被誇大了，因為眾所周知，幾乎所有死於 COVID 的人都被認為死於 COVID，有時甚至是荒謬的（道路死亡） ). 如果考慮到這種有偏見的觀點，轉折點不會在 40 歲，而是接近 40 歲：疫苗接種只對 XNUMX 歲以上的人有意義。

如果存在“低暴露風險”（定義為“每 2 人中有 10,000 人感染冠狀病毒”），則表中的數據適用。 在泰國等 70 萬人口中，每天有 14.000 人被感染。 即使現在泰國達到了目前的峰值（約 9.000），我們還沒有達到這個水平，並且這個數字可能會在未來幾週內迅速下降，並且永遠不會再次接近 9.000。 最後，在沒有疫苗的情況下，西班牙流感在一年多後或多或少地消失了。 當然，我們是否應該依賴專家的模型還有待觀察，不幸的是，專家們從未做出過可靠的預測。 因為我們在泰國的“低暴露風險”還不高，所以臨界點可能會高一點。 說對於 45 歲以上的“每個人”，接種疫苗是有意義的，而 45 歲以下則沒有。 不，不是“每個人”，因為該表假定的是一個當然不存在的普通人。 所以一些 XNUMX 歲以下的人確實從注射中受益，當然也有一些老年人可以不注射。

您的風險取決於三個因素：您是否增強了免疫力（通過接種疫苗或接觸病毒）、您接觸了多少病毒以及您的自然/先天抵抗力如何。

如果接觸的病毒很少，就不會生病，也不會出現任何症狀。 如果有很多，你當然會得重病。 但什麼是多，什麼是少？ 這取決於您的抵抗力和可能的免疫力。 為了能夠做出很好的評估，每個人都應該問問自己，接觸到很多病毒的可能性有多大，抵抗力有多好。

您可以在很大程度上控制攝入的病毒量。 在與病毒攜帶者長時間和密集接觸期間，您攝入了很多東西。 當然，這個人傳播了多少病毒也很重要。 只要他/她閉嘴，大量病毒的風險就很小。 多說話，多大聲說話（例如“拉拉”），多唱歌、大喊、歡呼和喘氣（跳舞、運動、做愛）。 當然，你和病毒攜帶者是否使用口罩也很重要，因為只要唾液飛沫又大又粘，口罩就會停很多。 但在幾米開外，大滴已經落到地上，其他的因為脫水而變得更小，粘性也降低了。 口罩已經沒有用了。 密集且通常是長期接觸的例子包括家庭圈子（不戴口罩）、護理病人時、嫖妓時（毫無疑問不戴口罩）以及與酒鬼會面時（也不戴口罩），在這種情況下飲酒聚會也有從對方杯子裡喝水的危險。 簡而言之，在口罩可以發揮作用的情況下，它們不會被使用。

攝入許多病毒的另一種可能性是長時間呆在有一個或多個病毒攜帶者的房間（有時通風不良）。 例如監獄、醫院、非法賭場、舞廳、室內運動設施以及宿舍和車間，尤其是針對外籍員工的。 在這種情況下，風險很大程度上取決於您所在地區的病毒攜帶者數量，因此曼谷的風險顯然比伊桑大得多。

只要上述風險不適用於您，風險就很小。 因為在大街上、商店里和餐館裡（如果不是太忙且通風合理的話）風險很小。 白天在露天還有一個額外的優勢，因為泰國的高紫外線強度會在幾分鐘內使病毒失活。

另一個重要因素是您的自然抵抗力。 每個人都知道他的抵抗力如何，因為過去發生的流感感染和感冒的數量是一個合理的指標。 擁有足夠的維生素 D（陽光）來抵抗的健康生活，例如每天服用鋅片自然也有助於此。 然而，一些疾病如糖尿病和高血壓會增加風險，另一個風險因素是肥胖。 一項針對 7 萬英國人的研究發現，BMI（體重指數）為 23 的人因 COVID 住院的機率最低。 之後，風險呈指數增長（參見 https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext）：

• BMI 為 28 的人有 20% 的機會
• BMI 為 33 的人有 50% 的機會
• BMI 為 38 的人有 100% 的機會
• BMI 為 43 的人有 180% 的機會。

很可能超重的影響實際上更大，因為 BMI 不是超重的良好指標。 對於重症監護病房的入院人數，增幅更大（見文章）。

有了以上數據，現在就可以估計您比同齡人承擔的風險更大還是更小。 這可以幫助您決定接種疫苗是否有意義。

直到現在，長期風險還沒有被納入是否接種疫苗的決定中。 如果您根據上述情況決定接種疫苗，最好問問自己接種疫苗的好處是否可以抵消長期風險。 畢竟，疫苗只被批准用於緊急情況。 你有緊急情況嗎？ 然後查看 COVID 的實際風險很有用。 例如，在泰國，經過一年半的大流行之後，有 2000 多人死於 COVID。 可能還會增加2000人，其中1600歲以上的估計有65人。 泰國目前有 8 萬 65 歲以上的人，因此在這 8 萬中，仍有 1600 人可能死於 COVID。 這相當於 0.2 promille。 65 歲以上的人出現嚴重並發症的機率當然會比 0.2 promille 高一些。 然而，對於 65 歲以上的普通人來說，似乎並沒有真正的緊急情況。 當然，也可以考慮其他因素。 比如我在荷蘭的姐姐，因為打了疫苗，終於敢再去購物了：她重獲自由。 潛在的旅行者也經常會選擇接種疫苗。 當然，每個人都必須自己做出決定。

當然也有人打疫苗為群體免疫做貢獻。 您還可以通過健康的生活（例如減肥）和很少冒險來為此做出貢獻。 此外，泰國大部分地區已經存在群體免疫，因為那裡的 R（繁殖因子）小於 1，因此根據定義存在群體免疫。 例如，在烏汶，長期以來一直存在群體免疫，這是因為人們經常在戶外生活，維生素 D 充足，住在通風良好的房屋中，一生都暴露於牲畜病毒，處於平均脂肪比曼谷人少，空氣污染也很少。 這裡有流感 和普通感冒的不明症狀。

當然，烏汶也有 COVID，通常是從曼谷輸入的，但這些病例通常不會導致大量人被感染：它會自行消亡。 當然，這裡也可能出現當地的壁爐（這裡也有歡樂屋），但幸運的是我們可以排除這裡發生大規模的 COVID 爆炸。 然而，他們還想為烏汶府 70% 的人接種僅被批准用於緊急情況的疫苗，而為一些高危病例接種疫苗應該綽綽有餘。 只有達到 70% 時，外國遊客才能再次進入烏汶……

由於未接種疫苗，我們還必須臉皮厚，因為這表明我們是新變種的來源。 所以有人試圖讓我們感到內疚。 然而，病毒學家 Geert Vanden Bossche 等知名專家的說法卻恰恰相反：因為接種疫苗的人有選擇性地攻擊原始病毒，他們給了新的變種機會。

怎麼會走到全世界都被敦促接種疫苗的地步，不管它是否有意義。 製藥業很可能是這背後的原因。 他們在疫苗研發上投入巨資，想要收回這些投資，最重要的是為高層的獎金賺取金幣。 他們想要收回這些投資，但當然不是以犧牲世界人口為代價，這有很多話要說。

為了賺取這些利潤，必須淘汰競爭對手。 例如，像伊維菌素這樣的競爭對手不得不相信它，因為一個療程的伊維菌素只需 50 歐分，而且您只需要治療因 COVID 感染而生病的人。 所以大約佔世界人口的 1%。 他們希望通過疫苗每年 70-2 次以高得多的價格為世界 3% 的人口接種疫苗。 查看。 他們是如何做到的？ 首先讓世衛組織站在他們一邊，這完全沒有問題。 世界衛生組織嚴重依賴製藥業。 首先是因為該行業擁有專業知識。 比如我有一個同事，他是某個領域的專家，他也經常被要求開課，而且這些課主要是公務員。 甚至在課程結束後，他們也會時不時地來向他徵求意見。 這些官員還必須制定法律並在我們公司進行檢查……毫無疑問，世界衛生組織也有類似的情況。

世衛組織還依賴製藥業提供補貼以及開發藥物和疫苗。 他們對該行業必須收回投資的論點很敏感。 最糟糕的是，世界衛生組織也被證明是一個非常腐敗的組織，這不需要解釋。

世衛組織花了很長時間才了解大流行病的嚴重性（幾個月後才宣布大流行病，關閉邊界是不可能的）當第一批疫苗出現時，世衛組織像樹上的葉子：世界上 70% 的人口必須接種疫苗，而這必須通過向人們灌輸恐懼來實現。 封鎖也派上了用場，因為如果沒有 70% 的封鎖，就沒有盡頭（所以這可能是封鎖的真正背景，因為有比全面封鎖更聰明的方法來控制大流行，封鎖也會讓人更胖，更不健康）。

一旦 WHO 成立並開始運作，讓醫學專家加入進來只是一個小技巧，他們用一些棕色信封在這里和那裡提供幫助。 這些專家建議政府，世界上似乎沒有任何地方使用常識。 甚至像福奇這樣的騙子仍然在為美國政府出謀劃策。 一個頭上頂著幾公斤黃油的人。 精彩的。

對於那些仍然對大行業和政府機構抱有極大信心的人，最近有兩個例子：

兩架波音 737-Max 從天而降。 為什麼？ 公司的高層不再是熱愛公司的技術人員，而是似乎只盯著自己獎金的經理。 宣布飛機適航的美國監管機構呢？ 他視而不見。

一個月前，FDA（美國食品和藥物管理局）批准了一種治療阿爾茨海默氏症的百健（Biogen）藥物，儘管其諮詢委員會的所有成員都投了反對票。 該委員會的一些成員因此辭職，昨天宣布將對該藥物如何仍能獲得批准進行調查。 揭開面紗的一角：該藥物必須每年為每位患者帶來 56 美元的收益……。

我是在暗示我們不能再相信任何事和任何人嗎？ 不可以，但是如果涉及到很多錢，你就得小心了！