森林砍伐、khlongs、水庫和 2011 年的洪水
'曼谷市中心肯定會被洪水淹沒，這是不可避免的。 一周後，水就會衝過大袋子的壁，將中心置於 1 到 2 米深的水下。
Graham Catterwell 在 The Nation，9 年 2011 月 XNUMX 日。
時間短
- 13 月初發生第一場洪水，尤其是在北部、伊桑和中部平原北部。 已有 XNUMX 人死亡。
- XNUMX月上中旬，中原幾乎所有省份都被洪水淹沒。
- 1 月底/XNUMX 月初，水壩被迫排放越來越多的水，Ayuttaya 和那裡的工業區被淹沒。 圖為XNUMX月XNUMX日的情況。
- XNUMX 月中旬，曼谷首次受到威脅。 混亂的時代來臨了。 有能力逃離的居民逃離。
- 至少保住曼谷商業區不受洪水侵襲的戰鬥要到XNUMX月中下旬才真正打響。 專家和政客們互相爭論，提出相互矛盾的預測和建議。 決定嘗試保護曼谷市中心免受水污染。
- 5月6日，長XNUMX公里的沙袋堤（大包牆） 為保護曼谷的商業中心做好準備。 與郊區居民爆發了戰鬥，他們現在不得不在更長的時間內處理更多的水。
- XNUMX月底，曼谷市中心獲救，但堤防周圍的騷亂依然存在。
- 直到 XNUMX 月底/XNUMX 月初，各地的高水位才消失。
2011 年的洪水是人們記憶中最嚴重的一次
泰國 2011 年的洪水是人們記憶中最嚴重的一次，造成近 900 人死亡，造成 46 億美元的損失，擾亂了數百萬人的生活。 難怪人們非常關注這場災難的起因以及未來如何避免這樣的事情發生。
人們常說，這一 人為災難 主要是指森林砍伐、有關水庫的政策以及運河缺乏維護，尤其是曼谷周邊地區。 我反對這種觀點，認為 2011 年異常的降水是迄今為止的罪魁禍首。
我的故事是關於上述可能的原因，我關注的是曼谷及其周邊地區，這是泰國的心臟，但不要忘記，北部、東北部和南部也發生了洪水，儘管要少得多。
雨量
毫無疑問，2011 年的降雨量異常多。 根據 KNMI 的計算，北部的降水量比平均水平高出 60%，是 1901 年以來的最高水平。該國其他地區的降水量高出約 50%。 2011 年 350 月，降雨量已經比往常多 XNUMX%。
31月XNUMX日，熱帶低氣壓的殘餘， 諾克頓， 泰國。 它已經在 XNUMX 月份在中部平原造成了沒有威脅的洪水。 從 XNUMX 月下旬到 XNUMX 月下旬，另外三個熱帶低氣壓（海棠、納薩特、納爾蓋) 水以上，尤其是北方。 （在 XNUMX 月、XNUMX 月和 XNUMX 月，泰國平均接受的水量是同期荷蘭的五倍。）
40 月，洪水湧入曼谷的寬闊鋒面比湄南河一天的排水量大 XNUMX 倍。
砍伐森林
我是森林中的偉大步行者，對砍伐森林深感遺憾。 但這是2011年災難的原因嗎？ 砍伐森林肯定是局部的、臨時的 山洪暴發 但幾乎可以肯定不是在這場災難之前。 首先，不是因為 100 年前，當泰國仍被 80% 的森林覆蓋時，已經發生了嚴重的洪水。 其次，因為在 XNUMX 月，森林地面已經被水浸透，無論是否有樹木，降水都會隨之流失。
水庫
五條河流向南流，在那空沙旺附近的某處形成湄南河。 他們是 Wang、Ping、Yom、Nan 和 Pasak。 Ping 有 Bhumiphon 水壩 (Trat)，Nan 有詩麗吉水壩 (Uttaradit)。 也有一些較小的水壩，但在蓄水量上與這兩座大水壩相比根本算不上什麼。
灌溉和發電
兩座大壩的主要功能一直是灌溉和發電。 防洪排在第二位，如果有的話。 強調這一點很重要，因為這兩個功能（1 灌溉和發電以及 2 集水以防止洪水）相互衝突。
為了灌溉和發電，水庫必須在雨季結束前盡可能地蓄滿，防洪則相反。 所有協議（到那時）都集中在前者，即在 2010 月底之前註滿水庫，以確保在涼爽和乾燥的季節有足夠的水。 此外，XNUMX年是乾旱的一年，水壩後面的水量不足，再次受到批評。 一個惡魔般的困境。
大壩防洪效果令人失望
然後還有一個重點。 Bhumiphon 和 Sirikit 這兩個大水壩只收集了來自北方的所有水的 25%，其餘的水流出這些水壩向南流入中部平原。 即使在大壩周圍有完善的防洪政策，你也只會減少 25% 的南方水量。
為什麼僅在 XNUMX 月/XNUMX 月才從大壩中排放大量水？
在 XNUMX 月和 XNUMX 月，為防止大壩潰壩而不得不從大壩中排放大量的水，這無疑是造成洪水嚴重程度和持續時間的原因之一。 這可以避免嗎？ 對此意見不一。
有人說水應該在 50 月/60 月流出（確實發生過，但數量很少），但在那幾個月裡，水庫的水位完全符合計劃，蓄水量在 XNUMX% 到 XNUMX% 之間，所以根本沒有理由關心。 八月份，水位上漲很快，但肯定不是很異常。 更何況當時中原地區已經氾濫成災，人們不惜使之惡化。
直到 XNUMX 月/XNUMX 月的大雨過後，水位才變得臨界，不得不進行排放。 我認為，假設在 XNUMX 月/XNUMX 月可以預見到 XNUMX 月/XNUMX 月仍然會有大量降雨，這是不合理的，因為天氣的長期預報並不是那麼好。
空族
曼谷及其周圍的運河系統 khlongs 的維修狀況不佳，也經常被認為是導致洪水嚴重的一個因素。 由於以下原因，這並不完全正確。
運河系統主要由荷蘭人 Homan van der Heide 在上世紀初設計，專門用於灌溉。 它們尚未建成，也不適合將曼谷周圍中央平原的多餘水排入大海，至少數量不夠（目前正在建造中）。
Conclusie
我認為，到目前為止，造成 2011 年洪水的主要原因是那年的異常降雨，其他因素可能也有一定的影響。 這只是一小部分 人造。 我還想指出，在所有季風國家，從巴基斯坦到菲律賓，這種洪水經常發生，沒有人指出除了強降雨外還有什麼是罪魁禍首。
我沒有討論，也不想討論一旦洪水成為事實的政策，這本身就是一個主題。
你必須權衡很多利益
今後要防止這樣的水災，我只能說是非常艱鉅的任務； 特別是因為你必須平衡如此多的利益（農民-其他居民；曼谷-農村；環境-經濟發展等）。 這需要時間。 沒有完美的解決方案，它幾乎總是在兩種邪惡之間做出選擇，所有這些都需要協商、爭吵、爭吵和反抗。
已經就建設多餘的蓄水區（一種快速、廉價但部分的解決方案）舉行了幾次聽證會，即所謂的 猴臉，在中原北部。 這並沒有真正的幫助，因為居民們並不真正熱衷於他們必須在 1 到 2 米深的水中站立數月才能使曼谷人的腳保持乾爽的想法。
我懷疑它總是一個非常局部的解決方案，到處都有一些小的或大的改進。 因此，為下一次洪水做好充分準備同樣重要。
積極的故事，比專家們的喊叫和咩咩更清晰。 感謝蒂諾提供的信息。
確實是個好故事，不知道是不是正面的，蒂諾知道的很多，不過他現在是專家了嗎？很遺憾，如果有人對這樣的話題做出回應，完全基於他的自己的親身經歷，這他的所見所聞，立刻被描繪成鑑賞家的咩咩叫。
為什麼2011年後一切正常的年份又是洪水了？ 例如，大城府又被洪水淹沒？ 2011 年確定的薄弱點的堤壩上仍然放置了混凝土牆？ 人們忘記了查看堤壩的狀況，因此 2012 年水從（！）混凝土牆下流過...
從 - 分析 - 清晰的蒂諾故事中，您可以得出最終結論“對此無能為力”，因此也“對此無能為力”。
在我看來，這似乎是一種過於宿命論的方法。 但這將被 Gerrie 判斷為“專家的咩咩聲”。
寫得很好，但我在 2011 年 80 月洪水前的 Rangsit，那裡的一條運河完全長滿了植物，閘門無法再打開，後來在 30 月底的洪水期間，家裡的房子大約有1.80 cm 的水，我在新聞上看到市民拿著鎬和球棒在水閘的堤防上挖了一個洞，以保護當時只有 60 cm 的富有的房主，因為這個洞很大，低處被填滿了, 導致房子裡的 14 高出道路約 XNUMX 厘米，我的房子有 XNUMX 個額外的人吃飯和睡覺，感謝這樣的人和不負責任的司機，仍然很舒適。
在眾多因素中，要準確確定該國洪水（例如 2011 年洪水）的原因及其相互關聯性和各自的重要性，即使不是不可能（即使對於水專家而言）也並非易事。
更重要的是，我們如何才能減少這種洪水造成的損失，以及優先考慮哪些問題。 例如，保持曼谷市中心乾燥似乎是（或已經成為）第一要務。 年長的泰國人和外籍人士仍然記得席隆和素坤逸的洪水。 我仍然記得，在 1 年的洪水期間，有人建議打開所有水壩，拆除所有堤壩，以便水可以自然地（也通過城市）流向大海。 預計曼谷市中心將低於 2011 厘米的時間最多為 4 天。 對於這個國家的最高決策政治家來說，這是絕對不能接受的。 沒有人徵求意見，甚至議會也沒有徵求意見。
確實是克里斯. 我在素坤逸路走過沒過膝蓋的水。 巨大的降雨，這是事實，但風信子也是造成嚴重後果的罪魁禍首，而砍伐的山坡也是造成這種情況的罪魁禍首。 我將保留一個因素是否以及在何種程度上比另一個因素對洪水的影響更大，因為我不是專家（至少不是洪水原因的專家）。
我們在 Laksi 的水位低於 1.50 兩個月，只是為了保護中心。 我們的洪水及其超長的持續時間肯定是人為的。
我也不能分享蒂諾的結論。 那些額外的水稻收成又如何呢？為此，他們的蓄水時間超過了合理的時間？ 以及所有水壩大約在同一時間水位過高然後讓上帝的水流過上帝的田地這一事實？
此外，一種陰謀論正在四處流傳，即高地的所有者可能突然以高價將其作為無洪水的土地出售。 於是大洪水就向土地炒家伸出了援手。
在泰國一切皆有可能，除了展望未來
親愛的蒂諾，我相信砍伐森林的影響比您想像的還要大。 如果你提到100年前的情況，你就顯示這片土地有80%是森林。 我可以向你保證，曼谷的三角洲地區肯定不是這樣的，這裡長期以來一直以其肥沃的土壤而聞名。 所以100年前這個地區的樹木數量與現在應該沒有太大的不同。
Tino 覺得 Thailandblog 上的故事很不錯，他自己寫的很長很漂亮，但我不得不同意 Tim 博士這樣的人。
森林砍伐的影響在全世界都是一個巨大的問題，當然在泰國也是如此。多年前，他們開始讓農民瘋狂種植水稻，為了方便起見，他們將地面挖了 50 厘米，以創造一個深度，以便能夠保留用於種植水稻的水，實際上根本沒有必要。
此外，大多數森林已經消失，當您駕駛四輪車穿越泰國時，剩下的只是直立的樹木，通常沒有多少剩餘，因為它們周圍沒有地面。
我真的很高興現在繼續前進。 我以 Nakhon Sawan 為頂部，Nakhon Pathom 和 Prachin Buri 之間的線為底部的三角形。 算上我，因為我不太擅長那個。 我認為大約有 17.500 平方公里。 我要重新造林這個虛構的。 我在每公頃土地上種了 100 棵樹。 所以他們相距10米。 森林裡的樹木通常靠得更近，但我不想誇大其詞，因為你不能到處種樹。 出於同樣的原因，我也將土地面積四捨五入。 每公頃一百棵，每平方公里就會有一萬棵。 在那麼大的土地上，我可以種植 10.000 x 17.500 棵樹。 那是 10.000 億棵樹。 有什麼作用？ 這些樹每天至少蒸發 175 升水。 也就是說，每天至少有 250 億噸水不必經過河流。 我假設每棵樹至少可以在地下儲存 450 立方米的水。 那也就是沒有流入河流的 3 億多噸水。 此外，河流的深度是原來的兩倍，因為“砍伐森林”的河流帶走了大量的沙子，並沿途沉積下來。
2011 年的雨水對於我在這裡描述的系統來說完全沒有問題。 真誠的，蒂姆
那一年，大自然確實很兇猛。
我不是專家，但我確實看到了人類行為的後果。
一年四季，人們都能看到棕色的河流，它們將成噸的肥沃土壤沖刷到大海。 受保護的山坡上的叢林也正在被砍伐，以便為農業和/或畜牧業讓路。 我住的地方，50年前就有猴子，甚至還有老虎。 現在人們只看到玉米和甘蔗。
沒有更多的樹木和根可以收集和吸收大量的水。 泥土被沖走，直到留下一個石坡，水從石坡流向溪流和河流。 剩下的是無法使用的土壤，上面幾乎沒有任何東西可以生長。 在我看來，人是一個重要因素。