意見：爭議憲法法院是道德失敗的證據
本週四，Arun Saronchai 撰寫的一篇評論文章出現在泰國問詢報上，他在文中批評憲法法院和法院投票保留其主席的創造性法律方式。 以下是完整譯文：
憲法法院的法官們捲入了一個新的困境，揭示了法院內部的重大道德漏洞。 這理應引起泰國法律學者和公眾對法院判決的關注。
利害攸關的問題是現任憲法法院院長 Worawit Kangsasitiam 的年齡。 Worawit 將在 70 月滿 2007 歲。 根據{前}70年，憲法法院法官的年齡不得超過2017歲，任期不得超過70年。 然而，根據 75 年的{現行}憲法，XNUMX 歲的年齡限制可以延長至 XNUMX 歲，但法官在法庭上的任職時間不得超過 XNUMX 年。
這裡的困境在於，沃拉維特即將年滿 70 歲，這也是他在憲法法院任職的第八個年頭。 這意味著他必鬚根據 2007 年憲法因為年齡限製而離開他的席位，或者根據 2017 年憲法他必須因為任期限製而離開他的席位。
泰國憲法法院以其所有的榮耀和法律知識，提議混合搭配兩部憲法，將2017年憲法的年齡延長條款與2007年憲法的任期限制結合起來，讓Khun Worawit留在法庭.
當然，一些法院成員對此表示反對，但最近的投票顯示，5-4支持這種混合搭配。 如果這真的得到實施，泰國將成為世界上第一個允許最高法院法官從兩個獨立的（其中一個被取代的）法律指令中挑選法律人選的國家，以便給自己更多的權力。
這是同一家法院，認為適合在技術細節上解散幾個政黨，將一名總理免職，因為他有一個烹飪節目支付他小額津貼，以及一個已經禁止幾名政客多年任職的法院。 同一憲法法院曾表示 Thammanat Prompao* 他在澳大利亞因吸毒被定罪並沒有阻止他在泰國上任，因為“這在這個國家沒有發生”。
該國最高法院之一發現了一個法律漏洞，甚至不是一個很好的漏洞，可以留住他們的院長。 讓我們再次提醒您，這與因蔑視和批評法院及其判決而入獄的人是同一個憲法法院。
這是決定政黨政治生死的同一憲法法院。 在二十年的大部分時間裡，所有這一切都一次又一次地裁定有利於建制派和軍方支持的政府。
也許現在我們都可以看到球場的真實面目了。
*Thammarat Prompow，現任內閣前部長。 曾在澳大利亞被判販毒罪，另見： https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
這就是泰國！ 在下一部新憲法中，他們應該終身任命。 你都結束了嗎……
我認為泰國祇有一部現行憲法。
因此，如果想留住這個人，就必須修改憲法。
所有那些其他的論點都——錯誤地——被扯進來了。
如果他們逃脫懲罰，那就是大壩的大門，因為它畢竟是泰國的最高司法機構。
然後從泰國已知的每部憲法中——而且有很多——任何人都可以選擇最適合預期結果的條款。
管轄權實際上變得不可能，因為一方宣布某些憲法的條款適用，而另一方宣布其他憲法的條款適用。
你還不如沒有憲法呢。