泰國中產階級的道德和智力破產
蒂諾翻譯了一篇關於當前泰國中產階級道德和智力破產的文章，該文章於 1 月 XNUMX 日發表在新聞網站 AsiaSentinel 上。 作家 Pithaya Pookaman 是泰國前大使，也是為泰黨的重要成員。
為什麼很大一部分城市中產階級如此依附於專制制度？ 最明顯的解釋是他們自己對這個系統感興趣，尤其是當涉及到受過高等教育的人、公務員和商人時。 然而，許多中產階級對泰國政治的陰影本身感到遲鈍或不感興趣，或者更糟的是，他們不了解民主、全球化和普世價值。
自 1932 年民主革命以來，泰國主要有不同專制性質的政權，它們在泰國人心目中灌輸了對武斷軍事統治的容忍和對法治的某種蔑視。
政變
1932 年革命後僅一年，Phraya Phahol 發動政變，使泰國重新走上民主道路。 這是一場“結束所有政變的政變”。 事實並非如此。 軍方隨後又發動了 20 次政變，其中 14 次成功，以維持他們對泰國政體的武器控制。
目前，泰國城市中產階級對獨裁政權的獨特容忍度，似乎讓他們毫無抵抗地擁抱和支持了2014年的軍事政變。 這種對老式中世紀政治制度的可悲奉獻促使他們為獨裁政權違反所有國際公認的規範開脫。
福祿克·薩梅德 / Shutterstock.com中產階級
矛盾的是，大部分中產階級對獨裁的容忍尤其使他們無法容忍言論自由和民主進程。 他們對挑戰政權表達不滿的人的基本權利的不公正和明顯侵犯變得充耳不聞和麻木不仁。 他們的道德核心具有很強的可塑性，可以變成反對道德的煽動和暴政的工具。 它表現出對不公的漠視，對處於社會邊緣的同胞的蔑視，對民主進程的蔑視，對自由的懷疑，對鎮壓只捍衛自己不可剝奪權利的異議人士毫不掩飾的喜悅。
錯位的愛國主義使泰國中產階級對選舉和代議制政府產生懷疑，認為這是從國外進口的，而他們錯誤地將專制和軍政府視為泰國傳統價值觀的體現。 此外，泰國媒體的克制也起到了沒有說出全部真相的作用。
政治混亂
泰國的城市中產階級指責前民主政府，然後稱讚獨裁政權在長期的政治混亂使首都部分地區陷入癱瘓後恢復了平靜和穩定。 它堅持“政變制止腐敗”的口頭禪，儘管自相矛盾的腐敗在現政權下普遍存在，而且它不承擔任何責任。 而且，它無視民主一直被軍方破壞，從未被允許充分發展的事實。 它對 2013 年至 2014 年的騷亂是由軍隊本身引起的這一事實視而不見，並與其政治盟友合作，為政變創造藉口，然後為自己聲稱恢復穩定和平靜。
審查和壓迫
但是，通過欺騙、雙重標準、媒體審查、限制言論自由、任意逮捕、恐嚇和將平民拘留在秘密軍事設施中而強加的穩定是不可持續的。
虛假的穩定不能替代進步。 那些優先考慮穩定的人往往會失去推動國家前進所需的更廣泛的經濟和政治願景。 不應優先考慮自政變以來沒有太大起色的經濟，導致許多人的生計惡化。
民主選舉的政府不是更適合恢復國家在國際舞台上的榮譽和聲望，更符合全球化嗎？ 該政權難道不應該違背其向聯合國作出的恢復民主的一再承諾嗎？
人權
難道泰國中產階級看不到不斷推遲的所謂選舉“路線圖”中的矛盾嗎？ 假裝支持“國家人權議程”，人權卻被踐踏？ 當新的非民主憲法和完全任命的參議院將扼殺真正的民主進程並削弱政黨的作用時，聲稱是 99% 的民主？ 所有這些都是為了讓未來的軍事大佬分得一杯羹嗎？ 隨著兩極分化的加劇聲稱和解？
只要政權行使絕對權力，沒有任何監督或問責，討論和解就毫無意義。 與此同時，該政權將批評定為犯罪，誤判學生、學者和媒體的意圖，在沒有任何保障措施防止虐待的情況下監禁平民，並使用雙重標準來摧毀對方。
專政
這種令人困惑和矛盾的二分法使現政權與 XNUMX 年代和 XNUMX 年代更殘酷的獨裁統治形式截然不同，但這種獨特性在過去四年中並沒有很好地為國家和人民服務。。
然而，要想使泰國中產階級擺脫妄想，需要的不僅僅是這篇論文。
Pithaya Pookaman， 前駐孟加拉國、不丹、智利和厄瓜多爾大使，現居曼谷。
來源： www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
親愛的蒂娜，
我認為大多數公民根本不關心民主價值觀。
我有時和我妻子談起這件事，她也不太喜歡這個政權，但她更看重自己的小天地和朋友圈。
這些人也忙於謀生，他們並不真正關心誰在幕後操縱，因為他們知道無論如何他們也沒有什麼影響力。
我認為這也是一種全球現象，看看荷蘭，那裡的普通公民更關心最新的 Iphone 或新租用的汽車，而政府正在一點一點地打破社會體系，以造福於大人物商業。
多年來，這種增加消費的想法一直被政府壓在喉嚨裡，因為這對經濟有利，同時我們也浪費了我們的民主。
我認為泰國或荷蘭或其他任何地方的道德指南針都一團糟。
這是一個可悲的認識，我不認為它會變得更好。
確實如此：這是一個全球現象。 我認為不同之處在於，在泰國，情況更加絕望和恐懼。 人們害怕說或做某事。 問題通常是在荷蘭是否會聽取你的意見，但如果你說些什麼或反抗，沒有人會逮捕你或將你關起來。 當我問泰國人：你們為什麼不做點什麼？ 然後他們有規律地做出射擊的手勢。 這就是差別。
根據我的經驗，大多數泰國人確實想要更多發言權。
特此發表Pithaya Pookaman的意見。 當然你可以引用很多人，有很多不同的意見，但你總能找到正確的或不正確的。 我同意你的看法，馬可。 一大群泰國人缺乏興趣和能力（知識和技能）來忙於這個級別，也沒有足夠的理解力，或者對此有合理的看法。 這也不是一件容易的事，對許多人來說，在自己的環境中進行一些控制已經足夠困難了。 在這樣一個國家，泰國人民中的富人和/或強者將永遠掌權。 他們已經把那個地方據為己有，不會很快放棄。
西方的民主理念可能已經成為精英主義的飛艇。 在荷蘭，我們也受到 VVD 和其他一些政黨的控制，他們主要關心的是大筆資金，而不是普通公民，更不用說窮人了。 荷蘭仍然存在著許多貧窮現象，老年人的生活並不順利。 看看我們的退休金（平均每月約700 歐元）發生了什麼，以及如何將一批公務員任命到各部會，只是為了製定規則，根據定義，這些規則只會使我們社會中的大部分群體陷入貧困，而不是讓他們陷入貧困。這會讓他們變得更好。 稅務領域正在做出令人費解的決定，大公司正被諸如大量豁免等特殊條款所困擾。 如果你想得再久一點，你就會頭痛。
這顯然也是很多泰國人的想法。 別想太多，因為我的腦子裡已經有足夠的東西可以生存了。 差異是存在的，而且永遠都會存在，但對於一個大群體來說，差異並沒有那麼大。
好吧，荷蘭人和泰國人都存在半憂鬱的「沒有意義」。 幸運的是，我能夠和我的愛人很好地談論時事，包括荷蘭和泰國的政治。 即使一票沒有任何區別，談論事情可以並且應該如何改進仍然是其中的一部分。
積極思考馬克。 Noem 是一個比荷蘭擁有更高水平的公民繁榮和自由的國家。 我們沒有意識到這個國家的生活有多美好。 可卡因之地和天堂並不存在。
Pookaman 先生的整個故事像籃子一樣漏水，或者基於流沙。
泰國根本不存在城市中產階級。 泰國中產階級的增長並不發生在曼谷（因為你可以從字裡行間看出這一點；那是所有支持獨裁統治的惡棍居住的地方），而是發生在傳統上是紅色的地區，如清邁、清邁、孔敬、烏冬面和烏汶。 除了曼谷的部分中產階級也（或已經成為）紅色這一事實。 （參見對新的未來前進黨的支持）。
Pookamen 先生也不喜歡任何自我批評。 很大一部分中產階級支持他信，但他通過貪婪、自私和獨裁統治（當選總理）揮霍了這種支持。 這個以新財富（新產業和服務業）為基礎的中產階級認為，有了他信，他們可以與舊財富抗爭（參見福布斯 2000 年泰國富裕家庭名單），但他們感到失望。 這個國家的問題不是軍隊，而是政客和政黨。 一個富有的集團想要取代另一個富有的集團。 這顯然必須在泰國通過選舉和普通泰國人的頭腦來完成。
泰國人確實是普通人。 他們希望生活在和平與寧靜中，不怕炸彈襲擊和失控的示威遊行。 這就是為什麼，也正是因為如此，部分中產階級保持沉默，而不是因為支持獨裁統治。 但是，如果選舉後分歧再次爆發並在街頭髮生爭執，人們也會為未來屏住呼吸。 這是世界末日的場景，只有像 Pookaman 這樣的人才能而且應該避免。 但目前看來並非如此。
親愛的克里斯，你就在發球檯上。 誰是城市中產階級？ 那麼城市以外也在不斷成長的中產階級呢？ 班級之間和班級內部有哪些轉變？ 順便說一句，您隨後多次提到“中產階級”，從而削弱了對皮塔亞使用“中產階級”一詞的批評。 這比 Pithaya 看起來的要複雜一些，但是嘿，你曾經說過概括是必要的。
你也說得對，Pithaya 和其他政客有時可以把手放在自己的懷裡。 他們這樣做太少了。
但我絕對不同意的是：“軍隊不是這個國家的問題”。 你一直在為軍隊辯護，有時，我認為，反對你更好的判斷。 泰國有很多問題，但軍方的態度和行為是最大的問題之一。 當我回顧泰國的歷史時，我幾乎可以肯定，如果沒有軍方的行動，泰國在各個方面都會處於更好的位置。
“
如果紅色和黃色及其領導人表現得更好、更成熟、更負責任並且不那麼貪婪，那麼 2006 年和 2014 年的政變就不會發生，泰國就會處於一個更好、更民主的位置。 對他們來說，選舉只是為了獲得絕對權力，然後讓自己發財致富。 我預見到，這些政黨沒有從過去吸取教訓，而是將一切歸咎於軍方。 但人們知道得更多。
順便說一句，我所有的同事（他們都屬於中產階級，因此應該支持獨裁統治）今天徒勞地尋找了所有那些慶祝你幾週前宣布的獨裁統治的慶祝活動和派對。 在伊桑，人們也製造“假新聞”。
引用：
順便說一句，我所有的同事（他們都屬於中產階級，因此應該支持獨裁統治）今天徒勞地尋找了所有那些慶祝你幾週前宣布的獨裁統治的慶祝活動和派對。 在伊桑，人們也製造“假新聞”。
來吧，克里斯，聽說過諷刺嗎？
如果，如果……如果軍隊在過去的八十年裡一直留在軍營裡（20次政變，其中15次成功），泰國現在已經有了相當成熟的民主。
你能估計軍方對多少平民死亡負責嗎？
我們將談論軍隊的作用，在你眼中他們永遠不會做錯，但永遠不會同意。
請記住 1973 年法政大學學生的示威遊行。數百人被軍隊射殺。
你（仍然）對一個微妙的意見有很多麻煩。 我已經寫了很多關於這個國家出了什麼問題的文章。 不僅軍方應為此負責，而且應該為人民的授權而工作的政治家也應為此負責。
不，那麼泰國就不會擁有成熟的民主制度，因為有影響力的紅色和黃色泰國人的態度過去是，現在仍然是封建的。
如果你現在根據良心估計軍方的死亡人數，我將計算民選政府因對泰國南部的問題、毒品問題沒有採取任何實質性措施而造成的所有死亡人數，因過度飲酒和非法持有武器而誤殺。
覺得軍人挺好的。
（注意：我的父母教我過馬路時要始終向兩邊看。）
親愛的錫…
泰國的城市中產階級是不存在的，這就是為什麼全世界都在胡說八道。 不斷壯大的中產階級（在城市和城市外）——據我所知——當然知道世界上正在發生的事情，並且一點也不迷戀獨裁統治。 但我們也意識到，過去 20 年的政治主要參與者已經讓它走到了這一步。 對政治的懷疑可能比對軍政府的懷疑更多。 很少有人熱衷於產生與最近相同的政治條件的選舉。
因為讓我們現在說實話：政客並沒有創造經濟，就泰國過去 15 年的風向而言，收入已經消失在少數人的口袋裡（黃色和紅色）。
親愛的克里斯，
你爭辯說，一個富有的集團想要取代另一個，而軍隊不是問題所在。
軍方（還有最重要的高級官員）和你說的舊集團實際上是一組。 舊陰謀集團確保將合適的人安置在對他們最重要的職位上，這樣他們才能最好地代表他們的商業和財務利益。 這是一個很難攻破的頂級網絡。
新的“富人”集團對這個網絡構成了威脅，這是軍方在 2006 年和 2014 年進行干預的主要原因。你提到的“新集團”對軍隊和公務員機構的控制仍然太少成功挑戰舊陰謀集團。
在選舉期間，新集團的機會要大得多。 民選的職位不能由舊集團來填補，因為他們是少數。 舊集團（因此在積極意義上與之相關的每個人）寧願看到一個捍衛他們利益的專制政權，也不願看到一個他們幾乎無法控制的民選政府。
這些政變在設計上也與過去的政變有著根本的不同。 2006年和2014年，組織了大規模抗議活動（並由舊的“富人”集團資助），以製造“難以維持”的局面，以便軍隊可以作為“白衣騎士”進行幹預。
如果不造成這種不可持續的局面，政變可能會在西方引發更強烈的抗議，甚至是抵制。 而舊集團不想冒這個風險。
舊集團並不真正關心經濟是否真正回暖，他們不再在泰國看到自己的增長，而是越來越多地投資於其他經濟體。 這個老陰謀集團的總財富正在大幅增長，而該國其他地區卻停滯不前，他們希望保持這種狀態。
在我開始寫書之前的一些注意事項：
——老幫派和軍隊不是同一個幫派。 許多高級軍事人員也是企業家，有些人在新業務中發了財。
– 那些網絡週隨著政府的每次更迭而中斷。 如果高級官員不屬於正確的血統（氏族和政治派別），他們就會失去工作。 舉幾個例子；
– 新集團有時會資助舊集團，反之亦然。 您必須查看個人層面，才能看到有些人生活在相當分裂的地方；
- 2006年權力更迭的原因是他信誇大了他的權力。 這也是晴天霹靂，根本不是在大規模抗議的情況下；
– 這個國家的所有抗議和示威活動都是由政治集團資助的。 也是2011年的那個；
– 不斷壯大的新富群體比老陰謀集團要大得多。
軍隊不是問題。
？!!
我差點從椅子上摔下來。 自1932年以來，幾乎一直都是軍方掌權！ Phiboen、Plaek、Thanom、Sarit、Prem……自1932年以來，美麗的泰國幾乎沒有機會發展成為民主國家。 這些士兵是問題的一個重要組成部分。 是的，與其他各色各樣的富裕家族一起爭奪權力和財富。 人們必須擺脫綠色鎖鍊和氏族。 只有到那時，我們才會看到權力不是在街上用坦克車和機關槍爭奪的。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
引用：
“這個國家的問題不在於軍隊，而在於政客和政黨。 一個富有的集團想要取代另一個富有的集團。 '
是的，你是對的，我現在明白了。 以小店主的兒子川立派為例，他當選為總理（1992-95 年和 1997-2001 年）。 不值得一拳打在鼻子上。 富有的？ 他住在一條坑坑洼窪的道路上一座搖搖欲墜的出租屋裡。 甚至無法進一步充實自己。 笨手笨腳的。
但後來是陸軍元帥沙立·塔那叻 (Sarit Thanarat)（pemier 1959-1963）！ 一個偉大的人。 儘管噪音達到 100 米，但仍為國家利益而努力工作。 在此期間，他有時還得在路邊處死縱火犯或共產黨員。 背負著100億美元（現在價值1992億）的沉重負擔。 由於工作繁重，他死於酒精性肝硬化。 一個真正的男人！ 然後是蘇金達將軍！ 60年XNUMX月成功射殺了XNUMX位和平示威者，獲得特赦並成為True Move的董事。 軍人不是問題，不是真的。
例外證實了規則。
看看過去 40 年的所有其他 PM……是的，來自紅色和黃色……
在我看來，政治和軍隊都應該為過去和現在的一切問題負責。 Tino 和 Chris 已經清楚地說明了這一點。 只是當兩個人都在爭論的時候，就好像一面鏡子被舉起來了。 他們彼此不夠開放，但我敢說，真相介於兩者之間。 軍人不屬於政府，但應該保衛國家，政治家應該為這個社會的福祉盡最大努力。 好吧，我們是否已經看到了強有力的例子，你自己判斷。 他們對我豎起大拇指。 或者年輕人和新民主主義者，因為有些人可能會做一些有意義的事情，有足夠的空間做出貢獻，我願意，但我仍然持懷疑態度，因為金錢仍然占主導地位。
嗨，馬可，
蒂諾並沒有寫這篇文章，而是翻譯了它。
作者是： 作家Pithaya Pookaman是前駐泰國大使，也是為泰黨的傑出成員。
Marco 你寫道：我認為大多數公民根本不關心民主價值觀。
這不也是為泰黨所寫和證實的嗎？！
真誠的，
杜可
阿姆斯特丹
國家有這篇評論文章“這個軍政府對任何人都沒有好處”
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
兩個引用：
“國內外的觀察家似乎都同意，這個軍政府發起改革不是為了人民的利益，而是為了鞏固其對權力的控制”。
“絕大多數泰國人沒有從政變中獲得任何好處。 我們本應因將軍們而享有的“和平與穩定”是一種幻覺。 表面之下充滿了敵意。 四年——我們一無所獲。
故事本身是真實的，但每個國家都獲得了其居民應得的民主形式。
政府與公司沒有什麼不同，有時必須採取不受歡迎的措施才能使船舶漂浮。 如果事情真的失控，其他聯合國國家早就知道了，但暫時這是國內的事情，因為這就是民主童話的運作方式。
我同意 Marco 的觀點，人們更多地在自己的世界中觀察和行動。 例如，在這方面，荷蘭沒有什麼不同。 家庭，然後也許家庭是第一位的，當我們在精神上受到觸動時，我們就會開始想到其他人。
或許，如果對人類同胞多一點同情心，就會產生理解，這也會改變民主進程。
似乎最好的作家從來沒有能夠讓他的老闆理解這一點，考慮到那個黨的歷史，這並不奇怪。
強大的故事蒂諾！
謝謝你的翻譯！ 非常有趣，在我看來非常可信。 關於政治家，你不能說的話......
看看整個泰國社會，一直都是獨裁的政府方式，每個泰國人都在這種方式下從生到死。
看看最好的“管理”會議中的第一個：他完美無誤，他無限無所不知的巨大天才，稱為 Zhe Bozz，獨自發言、決定，其餘的……在沒有任何輸入的情況下執行他的決定，更不用說討論了。
在我看來，在過去的 20 年裡，在“舊”經濟（專注於出口生產）中擁有主要經濟利益的非常富有的群體——以 lederhosenland 的男人為最重要的代表——與非常富有的群體——以西那瓦家族為最重要的代表——在“新”經濟（專注於國內消費）中擁有主要的經濟利益。
為了利潤，“舊”經濟受益於低工資，而“新”經濟受益於購買力。
當“新”集團開始確定政治議程時，“舊”集團試圖合法地阻撓——當這還不夠時——製造政治動盪，讓隸屬於“舊”集團的士兵有藉口發動政變
因為倒數第二次政變最終沒有達到預期的結果——“新”集團再次以優勢兵力贏得選舉——不得不使用更粗陋的槍支。 因此，在上次政變之後，制定了一部新憲法來保證“舊”集團的權力。 當前的軍事政變策劃者與皮褲國家的人有著密切的聯繫，這一點從他能夠在全民投票通過後修改憲法的幾個方面可見一斑（不允許提前批評） .
因此，似乎“老”集團暫時贏得了這場戰鬥。