讀者意見：“泰國當前的政局不是反常，而是常態”
18月2016
以 58% 的投票率，61% 的泰國人投票贊成新憲法，其中民主僅發揮有限作用，軍方通過未經選舉的參議院保留權力。 泰國幾乎肯定會面臨一個以進一步流血為標誌的時期。 過去幾天的爆炸事件預示著泰國即將發生的事情。
泰國仍然存在嚴重的政治分歧。 目前的局勢將使泰國再次陷入危機。 泰國在旅遊指南中被稱為“微笑之國”。 但只要這個國家以這種“泰式微笑”來安慰自己，就認為這個國家是幸福和團結的堡壘純屬捏造。
泰國由佛教王國和南部伊斯蘭蘇丹國北大年組成，由現任卻克里王朝的歷代君主組成。 從 18 世紀開始的拉瑪國王們並不迴避暴力，將各種臣民置於王權、語言和宗教的統治之下。 儘管自暹羅的到來和曼谷的權力集中以來幾代人的繼承，區域和文化差異繼續分裂當代泰國。
在南部腹地正在進行的消耗戰，伊斯蘭叛亂分子正在與佛教安全部隊進行血腥的肉搏戰，這是歷史積怨醞釀的最有力例證，但這遠非獨一無二。 每隔幾十年，就會有某種針對曼谷的強烈反對。
泰國東北部的伊桑地區是西那瓦“Phue Thai”的大本營，長期以來一直是對首都仇恨的溫床。 誰認為鄭信的角色已經演完了？ 忘了它。 泰國正處於政治“鄭化化”的邊緣
不滿情緒會蔓延到其他地區。 由於沉重的債務和來自曼谷的霸道法規，將會有農民起義。 學生會抗議。 不能排除發生在1976年和2008年的情況。 堅持這種非常僵化的中央集權結構，沒有太多的取捨，將很難控制泰國人民。 任何妥協都注定要失敗。 暴力將繼續升級。 導遊將不得不為永遠令人欣慰的“泰式微笑”找另一句名言。
由 Ronald van Veen 提交
沒有人有預測未來的水晶球，即使是我，但你確實描繪了一幅非常淒涼的泰國圖景。 我認為他信的角色暫時結束了，至少只要當前的軍政府繼續掌權。 現任總理巴育也很有可能在明年的選舉後繼續掌權。
好吧，作者在專欄裡就是這麼說的，直到千千萬萬的貧農家庭開始造反。 然後我們的意思是沒有荷蘭人，讓我們在 Facebook 上抱怨一點叛亂，然後我認為泰國可能會突然開始奇怪地滾動。
這是劇本，但不是劇本。 我自己不認為它那麼糟糕。 最終，權力精英也會意識到，紛爭並不是解決當前問題的辦法。 一旦經濟下滑，人們就會為自己的錢選擇雞蛋，並做出妥協。 錢袋子不響，權貴們也要找零錢。
我想知道你寫這篇文章的依據是什麼。 我懷疑只是你自己的意見。 我完全不同意這一點。 您在這裡的假設同樣適用於所有歐洲國家。
恐怕這個博客不是進行此類討論的論壇。 這裡不能（應該）說太多。 讓我這樣說吧：我發現軍事獨裁沒有什麼好處，而這正是泰國現在正在變成的樣子。 我不是在談論對或錯。 而是關於善與惡，富與窮，……
但如前所述，我們最好在這裡閉嘴（這也是軍事獨裁想要的......）。
他信作為一個人的角色已經發揮出來了。 但這並不意味著紅衫軍和各個地區所表達的其背後的思想世界（更確切地說，自治、言論自由、法律面前人人平等）將不復存在。
經濟仍在小幅增長，但僅由於旅遊業，所有其他部門都是負面的。 如果經濟繼續惡化，精英們不會感覺到，反而會試圖加強他們的力量來對抗不斷上升的反對派。
因此，我完全贊同羅納德的分析。 所有跡像都表明，精英階層不願放棄對社會的權力和控制。 像 1973 年、1992 年和 2010 年那樣的起義對我來說似乎是不可避免的。 我不知道什麼時候以及如何。
大多數泰國人知識淵博，了解政治局勢。 他們正等著看明年的油漆選舉會帶來什麼。
不同意你對他信的描述。 它根本不是為了改善較貧窮的伊桑地區。 那是（並且仍然是政治繼任者）只是選舉牛。 他和他的家人通過擴大他的電信業務，靠著這些人發了財。 分發免費手機，然後通過訂閱來榨取利潤。 後來，他違反自己的規則，以巨額利潤出售到國外（新加坡）。 他信在這裡不是祖國的救世主。 只是一個精英主義的金錢掠奪者。 但是偷偷摸摸的。
在我看來，他信的想法與改善窮人的生活條件關係不大。
相反。
他信現在和現在都在為個人利益、個人權力和使用民主手段謀取私利而置身事外。
不多也不少。
印度尼西亞的 Suhartoclan 和菲律賓的 Marcos/Aquinoclan 的偉大榜樣是他的方向
他們還利用民主來維持他們的權力目標。
使用民粹甜頭是手段之一。
我從印度尼西亞和菲律賓的熟人那裡聽說，軍隊和警察掌握著十根手指的權力，他們非常清楚地表明了這一點。
在那裡，民主也被用作保持權力的工具。
就個人而言，我認為泰國的情況還不錯。
所以我不能同意這篇文章。
我理解你（害怕你）非常緊湊的劇本，但像以前的作家一樣，我覺得它不那麼陰鬱。 泰國的政治和軍事精英絕對沒有興趣將國家進一步推向經濟危機。 相反，我預見 - 這似乎也更適合大多數泰國人的本性 - 一個非常漸進的改進，不幸的是有時需要一些（excusez le mot）“衝擊波”，以便在必要的發展中不會停滯不前真正的民主。 恐怕目前還沒有一種單一的治理模式可以無縫地跨越許多對立的利益。 我們將在不久的將來看到什麼樣的行動和反應； 我希望並期待多一點智慧，少一點兩極分化。
結果可能與上述完全不同。
我更相信現在的PM做得很好，但他周圍都是胡說八道的小神。
他們會抓住那些轟炸機，並期望他們遵循杜特爾特的政治來抑制犯罪和毒品。
話裡的農民是最大的問題，因為有規模的增加
並且需要一個合作社來更有利可圖地工作
我也覺得這部片子太悲觀了，雖然不久的將來看起來不太樂觀，但我認為不會有血海。 另外，我認為他信的作用已經發揮出來了。 我也沒有看到這種制度的許多缺點。 作為一名外籍人士，這根本不會打擾我，我總是可以做任何我想做的事。 一個人應該對自己所說或所寫的內容更加小心一點，這也許是正確的。 但我們必須讓泰國人民解決他們自己的問題。 不斷地與西方民主進行比較，一點幫助也沒有，也沒有提供任何解決辦法。
幾乎所有的政變企圖都發生在具有混合治理形式的相對貧窮的國家，即部分民主和部分專制。 當這樣一個國家的政治家高度兩極分化時，這會進一步增加政變的可能性。 總的來說，可以說一旦最近發生政變，再次發生政變的可能性就會增加。
泰國合作社
當這些條件應用到泰國時，可以看出泰國滿足了很多條件。 泰國有一個混合的政府形式，政客兩極分化。 論繁榮程度，泰國屬於中等水平，既不在富國之列，也不在窮國之列。 因為泰國在上個世紀發生過幾次政變，這增加了再次發生軍事政變的可能性。 然而，即使一個國家滿足所有風險因素，政變仍然是一種極為罕見的事件。
自1932年以來，泰國共發生過XNUMX次軍事政變，XNUMX次未遂。 歷史會重演，現在會重演。
我不相信墨黑塞納里奧。 在完全“民主”的頭 5 年後，它可能會失控
再次與口袋裡裝滿口袋的政客一起回來，鄭信就是其中之一。
在那種情況下，你可以期待幾年後的另一次政變。
南方的談判沒有進展。 這部分是由於馬來西亞的鬆懈態度
在我看來，泰國目前不能以民主方式治理。 最近的歷史證明，泰國土地統治者無法妥善治理。 巴育是這個國家現在需要的領導人。 一個嚴密的領導，沒有商量的餘地。 對於希望多一點民主、言論自由、新聞自由等的人來說是痛苦的。 但當該國進入平靜水域時，這將自然而然地發生。 巴育最好不要忽視農民的利益。 我還認為，如果他不讓財政過於著重於軍隊，那將是明智的。 因此，例如，不要購買潛艇。 我無法說出世界上有哪個國家是真正民主的。 甚至在歐洲也不行。 所有虛假的民主國家。 所以我們不要用我們的西方民主來衡量泰國。
泰國目前擁有泰國現在需要的領導人。
我同意，但我希望 Prayut 避免暴力（暴力引發暴力）並且仍然傾聽這個美麗且最重要的富裕國家正在發生的事情！
即使你是絕對正確的，你仍然需要聳聳肩，按照當天的順序繼續前進。 帶著微笑。
權力就像毒品一樣，非常容易上癮。 那些經歷過權力的人很少願意或能夠放棄它。 反對派很少被容忍，任何形式的民主都很難找到。 全世界有無數這樣的例子，當一個國家的經濟衰退時，統治者只想加強對社會的控制，正如蒂諾克魯斯已經指出的那樣。 泰國的農業人口債台高築，而由於來自鄰國的更貧窮「移民」的競爭，非技術工人越來越難找到工作。 如果泰國的國際投資因現行政策而減少，泰國民眾將不幸承受後果，水壺的壓力只會增加。 從旅遊的角度來看，我仍然認為泰國是頂尖的，但周邊國家發展很快，越來越成為泰國的強大競爭對手。
他信的角色已經結束了。 人們現在正在耗盡他們的支持者的經濟利益。 他在權力結構中的聖騎士已被撤職，並面臨腐敗指控。 與他同樣憎恨實權中心人物的人已經被消滅了。
似乎很少西方人願意理解的是，從北到南的泰國人，包括伊桑，並不關心民主。 他們想要一個能照顧自己私人利益的強勢人物。 這是以犧牲普遍利益或其他地區為代價的事實，他根本不感興趣。 這是他信成功的基礎。 他非常公開地表示，那些不投票給他的人不應該對他抱有任何期望。 泰國的主要政治議題是，除了自由黨之外，沒有結構性的全國性政黨，甚至地區性政黨也沒有。 但只有擁有自己政黨的地方統治者，例如武里南的紐因。 最近在素攀武里去世的班漢 (Banharn)。 這些當地的陶器店將自己賣給出價最高的人。 他信就是這樣上台的，而收買政治支持也導致了前所未有的腐敗浪潮，即使按照泰國的標準也是如此。
巴育和支持他的真正權力中心的人（前軍政府領導人）已經從2006年和2010年的政變中吸取了教訓。也就是說，他們透過新憲法確保再也不會出現他信這樣的黑幕人物。 .可以上台。 這是一件好事。 不僅為了國家，也為了人民，包括伊桑的人民。
此外，在過去兩年中，軍政府為伊桑及其小稻農的發展所做的努力比所有他信政府的總和還要多。 這也是他們從 2 年和 2006 年政變中學到的教訓。
因此，我對泰國的未來充滿信心。 這位是現任總理龍巴育，這也表明了他的受歡迎程度
與“henry”的上述帖子相反，我記住，我/wj 必須暫時尋找更安全的地方的時刻可能/將會到來，這可能需要一段時間，但沒有人可以永遠持續下去……。 ”
壓迫人民並擴大「......東德全面控制的最佳例子，四分之一是斯塔西特工，但甚至在沒有暴力的情況下完全崩潰......他們只是遊行到牆上並要求開放，只是高呼“我們自從人們”反复......統治者然後意識到他們不能射殺他們的全部人口/大多數......並打開了牆！
.
大多數人，無論多麼文盲和受人鄙視……永遠不會被永遠掩蓋……泰國軍隊主要由……組成是的，那些窮到無法購買自由或高等教育的人......所以“草根”
這曾經是歐洲反對獨裁統治的默許保證…… 普徵.. 哪個應徵士兵現在要向自己的集團開槍。
當然，我理解每個人的觀點，尤其是如果你進入富裕的泰國圈子……那麼觀點就不同了……
我在童年歷史課上記得的為數不多的事情之一就是這一點。 我們的老師說過：統治一個國家最好的方式是獨裁，但是…它必須是一個好的方式。 我認為泰國軍政府目前的表現還不錯。 無論如何，比黃紅無止盡的討論好。 國家是可控的，決策可以很快做出。 在比利時，你甚至不再知道誰應該決定什麼或如何決定某事。
民主黨以及他信和英拉的附屬政黨都擁護基於某種形式的民主的新自由主義資本主義模式。 一般來說，有兩點很重要：
1. 新自由主義模式處於不利地位，因為它無法將漸進式經濟與負責任地使用自然資源相匹配。 這個國家的主要問題之一不是經濟，而是環境退化和氣候變化的後果。 （乾旱、洪水、環境問題、健康問題）；
2.西方盛行的歷史悠久的民主模式出現明顯裂痕。 實際上，各地的富人都在以犧牲中產階級為代價變得更加富有，弱者和不受民主控制的機構（國際貨幣基金組織、世界銀行、歐盟委員會、銀行界）做主。 世界上存在著一場真正的民主危機，這在美國是顯而易見的，美國正面臨已經有爭議的總統選舉。 （投票機欺詐、不完整和不正確的選民登記）
泰國和泰國經濟規模太小，無法獨立運作。 重要的是要了解泰國現在和可能處於哪個勢力範圍內，這對泰國的未來很重要。 “奇怪的是”政治上的宿敵幾乎沒有意見分歧。 泰國正在高速走向中國。 直到 10-15 年前，泰國主要面向西方，尤其是美國。 現在看看這個國家的主要政要和商界人士的評論，美國和歐洲在他們眼裡也做不了什麼好事。 是的，“抱怨”言論自由，強調自由選舉（看看他們自己在選擇總統候選人方面的問題），飛機安全，漁業奴隸制，得不到幫助的難民等等。中國人保留臼齒整齊地在一起。
看看中國人在過去 10 年裡是如何擴大他們在東南亞的影響力（金錢、新的世界銀行、援助、購買食物、HSL、發送大量遊客、在海中建造島嶼等），你不必須是先知才能看到中國在未來幾年將在泰國發揮更大的作用。
中國人對泰國的動盪不感興趣，將確保建立一種有指導的“經濟和民主”形式，現在可以在新憲法中找到其種子。 即使在 2017 年大選之後，我也不期待一場真正的公開戰鬥，更多的是利益集團之間的內部鬥爭。大約 10 年前，總理他信已經帶著出租許多平方公里土地的想法向中國人展示了伊桑土地和建築物給中國人，成千上萬的農民將成為中國農場水稻種植的僱員，每月領取工資。 （如果中國人合理化水稻種植，他們可能會失去工作）。 中國人比泰國人更擅長腐敗。 這是肯定的一件事。
讓我們繼續關注中國：根據世界銀行、泰國銀行等機構的數據，2015年對華出口僅佔11%。 如果你看泰國出口的國家和地區，你會發現其他國家更為重要。 西方國家、日本以及泰國地區的其他國家對泰國來說尤其重要。
有關詳細概述，請查看泰國銀行每個國家/地區的出口情況。
鑑於中國令人失望的增長和那裡的經濟飽和，可以預期中國不會真正變得對中國具有更大的經濟重要性。
現在說泰國正在上升； 不。 只有本屆政府可能在政治上與中國有更多的接觸，但這對以後的政府可能會產生相反的效果。 從經濟的角度來看，泰國現在和將來都依賴於其他國家。
也不要忘記這種情緒。 泰國地區的很多國家和民眾都不太喜歡中國。 更大的影響可能會在泰國產生糟糕的結果。
中國是泰國最重要的貿易夥伴，日本則位居第二。 與亞洲國家的貿易約佔其貿易餘額的2%，與整個歐盟的貿易僅佔40%，其中大部分是與德國的貿易。
泰國是東南亞最大的經濟體，僅次於新加坡。 它是該地區唯一與中國在南海主權主張問題上沒有衝突的國家。
與中國的政治和經濟聯繫一直非常牢固。
泰國經濟掌握在華裔（華裔/泰裔）手中這一事實並不奇怪。 泰國是繼日本之後對中國最大的投資國之一。 特別是像 CP 這樣的公司在那裡投資了數十億美元。 例如，他們擁有7Eleven在中國的特許經營權。
所以，從這些經濟原因來看，泰國越來越把自己的未來和亞洲聯繫在一起也是很正常的。
即使在旅遊方面，西方旅遊的重要性也越來越低。
總之，泰國的未來在東方，不在西方。 沒有人比泰國人自己更清楚這一點。
順便說一下，亞洲的外交政策有一個傳統，就是人們不干涉別國的事務。 美國和歐盟的不斷評論並沒有得到作為狂熱民族主義者的普通泰國人的歡迎。
泰國會在 25 年內發生變化，看起來完全不同，但它不會成為西方模式的民主國家。 他們將擁有泰國方式的民主。 就像他們讓一切都適應泰國方式一樣，即使是佛教，他們也有 100% verThai。
這就是為什麼還有 TIT，This Is Thailand 這樣的表達方式。
如果漢斯的數字和官方機構不一樣，我們可以討論很久。
泰國央行的一些真實數據：對歐盟出口 11%，進口 9%
只是為了指出你的作品中的一個謊言。
2015年中國最大的投資者：香港73%、香港5,5%、台灣3,5%、日本2,5%等。 泰國甚至沒有被提及為投資者。 總之，你關於CP和數十億投資的故事都是無稽之談。
印度尼西亞是東南亞最大的經濟體。
而它與中國在南海問題上沒有衝突，是因為這片海域不與泰國接壤。 如果是這樣的話，泰國也和中國發生了衝突，因為中國錯誤地主張了一些它無權享有的東西。
與其分析透徹、下定論，還不如什麼都不說……要想用數字說清楚，就得先鑽進去。
小幅調整：在中國排名第二的投資者是新加坡，佔 2%
反應表明，在談到泰國的行政（佛蘭德語稱政治）未來時，對這篇文章做出回應的“farrang”採取了截然相反的立場。
這不足為奇。 展望未來本身就很困難，泰國體制對西方人來說也不容易。
根據我的經驗，「farrang」的圖像被他自己的行政/政治思維參考框架所籠罩：準神聖的三重劃分「自由、平等、博愛」。
無論西歐人在政治上是否傾向於自由主義、基督教民主黨、社會民主黨甚至民族主義，這個基本的參考框架仍然是潛在的。 即使那個法朗幾乎沒有意識到這一點。 還是他想與它保持距離？ 這同樣適用於（甚至可能更適用於）（新）北美人，無論他們傾向於共和黨還是民主黨。 在那裡，這種三方劃分也是參考框架（參見 Alexis de Tocqueville 的 De la democracy en Amerique）。
泰國人有完全不同的行政/政治參考框架。 這是西方人難以理解的。
從表面上看，它似乎具有西方民主的表現形式，甚至具有我們西方人看得見的民主結構和民主程序。 我們看到國家元首、政府、議會和法院。 我們認為這裡就像家一樣。 直到我們進入一個政府，那個官員顯然任意強加各種“幻想”。 完全正常合法。 好累，然後有點害怕。 當你離開旅遊區深入內陸，一個“pujabaan”或他的一位總督會更進一步地命令你的妻子，游泳池必須有一半是空的，因為農民需要更多的水。
那裡在行政/政治上類似於很久以前最封建的條件。 你也可以在曼谷中央當局和省級統治者之間的關係中看到這一點。 你可以看到，在省裡的大佬和直轄市的重量級人物之間的關係等等……我們西方人在這裡面把我們“外行無知”的各種職位、關係和交易迅速貼上“腐敗”的標籤，為了方便。 但事實真的如此嗎？ 這種服務不是回報嗎？ 這些不就是“非貨幣化經濟”嗎？ 他們不會來告訴我們 farrang...
為了從行政/政治上了解泰國（古典希臘語：城邦的治理），我們必須能夠更多地脫離我們自己的參考框架。 非常困難……但也許泰國佛教可以幫助我們為此鋪平道路🙂
我已經很清楚，這裡概述的未來圖像在未來沒有太多機會成為現實。
如果你想留在泰國或搬到那裡（就像我和我的妻子），那麼你必須學會應對這種不確定性……並在你自己的家庭中採取一些措施。 能夠在適當的時候克服泰國國家經濟的不確定性的問題🙂
親愛的馬克，
你在西方的參照系（自由、平等、博愛）和泰國的參照系（封建、等級結構）之間做出了極其明確的區分。
首先，西方當然仍然存在封建結構，而且在不久的過去，這些結構在歐洲許多國家仍然占主導地位。 我敢肯定有些人渴望那些日子。
就泰國而言，這兩個參照系之間正在進行一場鬥爭，就像之前歐洲的情況一樣。 泰國正邁向現代化社會，人民受教育程度更高，外在世界視野更廣。 他們想要擺脫那些舊的、束縛性的束縛。
封建意識形態幾乎完全侷限於統治者、上層階級、菁英階層。 它在學校中得到宣揚（服從和感恩）並得到強有力的執行。 正如您已經描述的那樣，這將在許多其他地方體現出來。 人都認命了，還能做什麼呢？ 但他們這樣做並不是出於信念。
大多數人希望選擇自由、平等和博愛。 大多數泰國人拒絕永遠固定和「自然」的等級制度的想法。 這在更大程度上適用於某些地區。 否則你還能如何解釋 1973 年、1992 年和 2010 年的起義？ 2010年紅衫軍的主要口號是：“打倒精英！”
泰國的政治鬥爭反映了這兩個參照系之間的鬥爭，新舊之間，統治者與下屬之間……填寫。 我就是這麼看的。
思想就像鳥和雲：它們不分國界和國籍。
你的分析很正確，我只能同意。 那些以歐洲為參照系，繼續提及左右或貧富矛盾將導致國家陷入混亂的人，對泰國社會的運作方式缺乏了解。
區域和種族對比比左/右或富/窮故事要大得多。 完全解釋這一點會讓我離題太遠。
奇怪的是，恰恰是受過最高教育和培訓的地區在全民公決中投了令人信服的讚成票，而且正是這些地區也想賦予軍隊權力。 恰恰是受過良好教育的人需要強有力的管理。
而2010年的動亂就是新富（菁英）想要拋開老富（菁英）的動亂。 紅襯衫就是為了實現這個目標而誕生的。 但一旦失敗，他們就被領導人拋棄了。
我可以向任何想更好地了解泰國社會的人推薦以下內容。 https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/