自 2008 年以來，對荷蘭的樂觀主義者首次多於悲觀主義者
這從 2018 年公民觀點連續調查 (COB) 的第一季報告中可以明顯看出。社會文化規劃辦公室（SCP）關注荷蘭的情緒以及對政治和社會議題的看法。.
最重要的結論：
- 自 2008 年以來，首次對荷蘭持樂觀態度的人多於悲觀態度的人。
- 荷蘭人對地方政府持正面態度，但興趣不大。
- 對社會領域去中心化的懷疑仍然很高。
- 對國家政治和民主的看法兩極化。
樂觀者首次多於悲觀者
認為國家正在朝著正確方向而非錯誤方向前進的人比例已從 35 年最後一個季度的 2017% 飆升至目前的 49%。自 2008 年初以來，樂觀主義者首次多於悲觀主義者。與上一季相比，人們對司法部門、眾議院和政府的信心也增強。
關於經濟的情緒變得更加正面。對經濟的滿意度以及對經濟至少保持不變的預期達到 2008 年初以來的最高水準。
在這種對經濟的正面情緒中，更多的人開始關注貧窮問題。在回答有關我國最大的社會問題的開放性問題時，12%的人不約而同地提到了與「貧窮」相關的話題；前幾季這一數字為 7%。
荷蘭人對地方政府持正面態度，但興趣不大
對本市管理的滿意度（79% 表示滿意）高於對海牙政治的滿意度（57% 表示滿意），且升值差異呈趨勢擴大。但人們更有可能關注國家政治新聞(77%)，而不是地方新聞(57%)，而且他們更有可能與朋友和家人談論國家政治問題(92%)，而不是地方政治問題(75%) 。
對社會領域去中心化的懷疑仍然很高
與2014年前夕相比，公民對社會領域分權的看法仍然更為消極。大約一半的人（目前為50%的受訪者，2014年底為46%）仍然認為弊大於利。人們主要提到預算削減、市政當局的專業知識有限、市政當局之間的不平等以及系統的複雜性。大約八分之一的人（現在和 2014 年底為 13%）實際上看到了更多的好處。主要觀點是，支持安排得更貼近公民，因此可以更好地根據個人情況進行調整。
對政治和民主的看法兩極化
認為政治人物不傾聽的觀點與認為公民對重要決策有更直接影響力會更好的觀點之間存在著密切的關聯。這些觀點在受教育程度較低的人和 SP、PVV 和民主論壇 (FvD) 的支持者中比在受教育程度較高的人和 D66、GroenLinks 和 VVD 的支持者中更受歡迎。
專業知識、獨立性和良好意願創造信任
當談到信任資訊來源時，專業知識和獨立性以及（良好的）意圖都很重要。人們懷疑存在影響、利益衝突或不誠實的資訊來源是最不可信的。例如，來自製藥業（有關疫苗接種）的資訊因其商業利益而不受信任。報紙和電視涉嫌歪曲事實，甚至散播謊言以吸引更多關注。由於缺乏專業知識，而且消息來源和聲明難以核實，來自網路上其他公民的資訊不被信任。
資料來源：持續研究公民觀點2008/1-2018/1
我擔心樂觀者多於悲觀者的想法不適用於在泰國的荷蘭人。
所有悲觀主義者最近都從荷蘭移民到泰國，因此總的來說，荷蘭現在是微笑的國家。 🙂
（嚴重脫帽致敬：很多抱怨者說要移民，實際上卻沒有這樣做，那麼我們的國家就已經半空了）
雖然因為種種原因這不是我畢生的夢想，但我仍然可以理解那些想和泰國妻子一起在泰國度過生命之夜的人。
品味、理由和環境等不具有可比性，或者很難具有可比性，對一個人來說似乎不太好的事情不一定對另一個人來說是最糟糕的。
我不明白的是，這也是個人觀點，那些表現得好像在自己的祖國沒有什麼好的人，現在表現得好像泰國的一切都好多了。
帶著這樣的觀點，我總是想知道，當他們降落在素萬那普機場時，為了一些掌聲和一種不健康的自我放棄，他們是否交換了他們的感覺，在多大程度上仍然可用。
許多荷蘭抱怨者之所以沒有將移民的願望付諸行動，是因為他們不確定事情是否真的會好起來，因為他們在某個地方意識到荷蘭並不像人們經常抱怨的那麼糟糕。
口味不同。我認為荷蘭是一個值得離開和回家的偉大國家。在荷蘭，世界盡在您的掌握之中，同時您仍然可以安全地融入退休金和健康保險以及荷蘭護照為您提供的保障之中。
你不會經常聽到我說這個小國家的壞話，除了十月到四月最好避開它......
荷蘭人的本性不會像義大利人那樣過著吹口哨的生活。
然而這篇文章不僅是和散那，而且還有一些評論。
49%的人認為荷蘭的事情已經取得了進展，另外51%的人怎麼看待？但杯子已經滿一半了！
與以前相比，更多的人（12%）擔心貧窮。
權力下放被認為更加負面：削減、專業知識有限、市政當局之間的不平等以及系統的複雜性。
能夠看到的正面進展太少，除非涉及傳統的白人家庭；爸爸
和女兒，媽媽和兒子。這張照片對於保險單來說是很好的。
嗨汗彼得，
您寫道，您擔心泰國的荷蘭人悲觀主義者多於樂觀主義者。你的恐懼是基於什麼？也許是根據這個部落格上抱怨者的數量？過得開心的人抱怨的事情會少很多。我不知道有多少居住在泰國的荷蘭人看這個博客，否則民意調查可能會提供一些清晰的資訊。順便說一下，這樣說確實很荷蘭語。需要明確的是，我現在是、並將繼續是一個樂觀主義者。
這些類型的信息非常適合在選舉之前發布（但它們已經發生了），但就內容而言，它們幾乎沒有真實性或根本沒有真實性。
我沒有理由抱怨（這很適合我的時間），但我看到荷蘭（荷蘭公民）的情況並不順利，這不僅是荷蘭政府的錯......這種情況到處都在發生，這裡和第三世界有一個例外。
從昨天開始，市民可以認真考慮更換集中供暖鍋爐而產生的額外費用；就其本身而言，我們格羅寧根同胞的抗議是正確的，這是可以理解的，但每項措施都有其代價。但一般的樂觀主義者（顯然有很多）會承認這一點 🙂
幸運的是，我沒有集中供暖鍋爐，而是區域供暖。
政府走在街上飢腸轆轆，因為他們剛剛決定在未來十二年的能源轉型背景下完全盲目地花費完全未知但肯定是天文數字的資金，而總理決定不這樣做不建議節省成本購買價值9000 歐元的熱交換器，而成本為2500 歐元的普通中央供暖鍋爐將在3 年內被禁止，當被問及到底如何支付這一切時，他會說“我們將”再說一遍，你當然不能指望普通人對未來有某種連貫的現實願景。
您正在編寫荷蘭文法語大聽寫的替代品嗎？
每次我從世界任何地方返回荷蘭時，我都清楚地意識到荷蘭（歐盟）是多麼繁榮。拿著荷蘭退休金留在國外很好，但也要看看你的周圍，看看你所居住的國家的人口過得怎麼樣。嘗試依靠正常人在東道國賺的錢生活，或者如果他/她年齡較大，則該人領取多少退休金。當然，在荷蘭（和比利時）你也必須保持理智，思考身為工人的未來。只需考慮一下您的退休金規定即可。抱怨者往往是認為政府應該解決這個問題的傻瓜。歐洲也不是一個懶惰的國家，但從社會角度來說，它是世界上最好的地方。
請說出一個情況較好的國家。米好奇。
是的，我唯一能說的是，你可以把它寫在紙上，因為他們想在SCP 上看到它，因為那些官員知道，但當我看到上次市政選舉時，我有疑問，看看與席位劃分的聯繫，但他們會看到的，我不相信。