我們已經做得夠多了,我們不會聽取更多的證人證詞,國家反腐敗委員會在談到檢察院要求前總理英祿案提供更多證據時表示。

NACC指責英拉在擔任國家大米政策委員會主席期間未能對大米抵押系統中的腐敗和成本上升採取行動,玩忽職守。

在NACC建議OM起訴英拉後,四個月前在OM的建議下成立了一個聯合委員會,以進一步調查此案。 明明沒有出來。

OM 說:我們需要更多的證人和更多的證據; NACC 表示我們的調查在證人和證據方面都已完成。

委員會周二再次開會; NACC 將在明天確定其最終立場。

爭論的焦點是政府對政府(G-to-G)的大米銷售。 根據 NACC 的說法,這些交易與本案無關,因為它只涉及英拉作為董事長的角色。 它們與另一起案件有關,即針對前貿易部長兼國務卿的案件。 NACC 表示,政府保護英拉免遭出售的交易從未發生過,但目擊者說法不一。

(來源: “曼谷郵報”, 14 年 2014 月 XNUMX 日)

3回應“英拉案:反貪會腿軟”

  1. 蒂諾奎斯 說起來

    “NACC 指責英拉失職,因為他沒有對大米抵押系統中的腐敗行為採取行動,並且作為國家大米政策委員會主席的成本不斷上升。”
    1 迄今為止,尚未發現大米抵押系統中的腐敗案件,更不用說定罪了。 就好像有人在不確定是否發生謀殺時被指控犯有謀殺罪。
    2 英拉實施了議會批准的計劃。 你可以因為成本上升和其他問題不贊成這個項目,但如果她沒有運行這個項目,那將是失職。
    理髮師必須掛。 這是純粹的政治報復行為。

    • 迪克范德盧特 說起來

      @Tino Kuis 糾正你在第 1 點下寫的內容,但你仍然錯過了本質。 NRPC 已收到來自各方面的腐敗行為警告,包括 TDRI 和我忘記名字的女士(委員會主席)。 問題是:委員會或英拉對此作何反應? 她是否忽略了這些警告或採取了任何行動? 腐敗是否真的發生與這個問題無關。 我們以前在這裡遇到過,固執的人(但我愛你)。

      • 蒂諾奎斯 說起來

        最重要的是,自 2012 年以來,國家反腐敗委員會 (NACC) 已收到數百起指控英拉政府大米抵押系統腐敗的投訴。 數百個。 在過去近三年的數百起投訴中,沒有一個得出結論、作出裁決,更不用說法律指控或定罪了。 假設 NACC 已竭盡全力實現這一目標。 如果負責調查腐敗並僱用數百人的 NACC 已經沒有發現任何腐敗跡象,那麼根據常識,認為起訴另一個機構失職是無稽之談只是常識。 如果他們開始審視自己,那就更明顯了。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站