為什麼來自泰國的消息這麼短
報紙分為三種： 1 統治國家的人所閱讀的報紙（例如 NRC Handelsblad），2份報紙，被那些想要統治國家的人閱讀（由Volkskrant）和 3 份報紙，那些人不在乎誰統治他們，只要那個人有胸部（Excusez le mot，但他們就是這麼說的）。
英文報紙 “曼谷郵報” 屬於第一類，值得注意的是，沒有政府需要擔心報紙寫的內容，因為它只被一小部分菁英閱讀。如果有一件事應該讓政府保持清醒，那就是電視、小報上的內容（例如... 泰拉特）和社交媒體可以看到或閱讀。
我寫上面的內容是為了解釋為什麼我根據泰國每日新聞部分創建了 “曼谷郵報”，最近比一年前短得多。
我跳過了很多很少有人感興趣的文章，因為它們是關於內部鬥爭、政治爭吵或——就像這本書一樣 新聞媒體的語言 寫道——“談論談論”，僅此而已。 Jantje 說了些什麼，Pietje 做出了回應，Klaasje 再次發表了評論。幹得好，大家...
親愛的讀者，今天沒有關於今天報紙上的重磅開篇文章的任何消息：對可能的情況的分析 彈劾 （彈劾程序）前眾議院和參議院議長。該報熱切地探討了這個話題，因為兩位先生都是他信和英拉所屬的為泰黨黨員，而目前他們的同情心並不在於此。 曼谷郵報。
獻上一個詞。該報分析稱，這一程序不會發生，因為隸屬於軍方的緊急議會成員不想爭論，而反他信成員則擔心法律後果，因為議會可能根本無權彈劾政客。 。該程序是為參議院保留的，但只有在選舉後才會再次存在。
國家反貪腐委員會在一份長達 4.000 頁的報告中啟動了此案，但不太可能就此置之不理。她仍然可以去最高法院政治職位持有者部門。這也適用於第二次彈劾，沒錯 “曼谷郵報” 沒有寫這件事，但另一份英文報紙 民族 是的，昨天。
這引起了前總理英拉的關注，因為她擔任國家大米政策委員會主席。 NACC 指責她玩忽職守，因為她沒有採取任何行動來打擊腐敗和不斷上升的成本。這將是許多我可以跳過的報紙文章，而你們，親愛的讀者和親愛的讀者，不必閱讀。早安.
註：以上文字為專欄； 來自泰國的新聞可以在這裡找到.
親愛的迪克，您需要翻譯的《曼谷郵報》越少，您就有越多的時間來撰寫每日專欄並欣賞短褲下的性感雙腿。引用克魯伊夫的話：………………
哦，好吧，有時較短的報紙也不錯。如果 BP 不能持續一年，就會變得有點無聊，迪克也會很快走形。有時發現就像頂級運動，不是嗎？
報紙對讀者有何評價？我不是組織的成員，但我常常看報紙。直到 10 年前，我還認為英國是一份好報紙，NRC 排在第二位。現在這些角色已經互換，我認為 NRC 正在收緊，英國正在做更多的修補，而不是批判性新聞或調查性新聞。對許多媒體品質的失望，加上我有時一周不閱讀付費（免費）報紙的事實，仍然阻止我訂閱。但我們必須堅持泰國……我認為那裡的新聞業也在（去？）發展，報紙或其他媒體正在失去權威、品質或受歡迎程度，或隨著時間的推移而取得進步。英國石油公司的貼文——假設迪克的總結是正確的——在品質方面也常常令人失望。
用國家作為新聞報道的起點是一個想法。我知道與《曼谷郵報》相比，它們被歸類為右翼，但如果我能在它們的網絡版上判斷這兩家報紙，那麼我的偏好，無論政治偏好如何，都真正屬於國家。
問候並祝你好運，
羅布奧.
@ rob o 我對《曼谷郵報》和《國家報》的比較傾向於前者。在設計方面：更清晰的佈局、更清晰的閱讀字體、良好的間距、高品質的照片。內容：更多的泰國新聞，更好看的漫畫（我看不懂The Nation的漫畫），有趣的生活和商業欄；好的、內容豐富的增刊，如《Muse》、《Guru》、《Brunch》和《Spectrum》（有時還有調查性新聞的優秀例子）、批評專欄作家（我最喜歡的：Sanitsuda Ekachai 和Veera Prateepchaikul ）。我接受所謂的偏見和政治色彩。我懷疑在可靠性（不）可靠性方面幾乎沒有什麼區別。
新聞很短；
親愛的迪克，你知道我非常尊重你花了很多時間翻譯“你的曼谷郵報”，因為那是你最有信心的[見NRC]。但你不是那個讓泰國新聞對我們來說盡可能中立，然後也閱讀其他報紙，因為現在你實際上得到的曝光比泰國真正發生的事情非常片面！
克; 威廉·舍維寧…
@willem scheveningen 應該做的事情並不總是可能的。使用更多資源需要大幅擴展單人新聞編輯室，包括一名能讀泰語的編輯。