英拉政府生死存亡
9一月2014
新的威脅性烏雲籠罩著英拉政府。 憲法法院表示，修改憲法第 190 條的提議違反了憲法，該法院也在 XNUMX 月拒絕了參議院的提議（見“308 名國會議員正處在非常艱難的時期'，昨天在博客上）。
該裁決可能會促使國家反腐敗委員會 (NACC) 展開調查，最終可能導致（即將卸任的）政府垮台並實施為期五年的政治禁令。
將此案提交法院審理的前民主黨國會議員維拉特·卡拉亞西里 (Wirat Kalayasiri) 將發起一場啟動彈劾程序的運動。 向 NACC 提出的請求需要 20.000 個有權投票的公民簽名。
違規條款規定在哪些情況下政府必須在與另一個國家達成協議或類似協議之前請求議會的許可。 目前的條款走得太遠，新條款（議會通過）會給政府更大的迴旋餘地，而反對派不喜歡這樣。
由於泰國正在與歐盟就自由貿易協定進行談判，因此該問題成為熱門話題。 有了新條款，泰國可以做出太多讓步，包括在藥品專利和知識產權領域。
法院的判決包含駁回該提議的實質性和程序性論據。 例如，議長在一讀時縮短了議會辯論，讓反對派議員沒有機會發言，“濫用職權”，就是法院所說的。 必須評估該提案的委員會花費的時間太少了。
法院的最終結論是：“對第 190 條的修正至關重要，對國家治理具有重大影響。 應該仔細和透明地考慮它。 根據法院的說法，該原則來自 制衡 當政府獲得過多的權力來簽署國際協議時，就會處於危險之中。
（來源： “曼谷郵報”, 9 年 2014 月 XNUMX 日）
除了這次挫折，還有一個參議院委員會建議下屆政府從 2 年 2014 月 800 日起立即停止大米政策，原因是瀆職和腐敗。 這些措施現在使國家損失了 XNUMX 億泰銖，大米幾乎賣不動。
英拉總理是政府設立的委員會主席，負責監督米錢的適當支出，但她幾個月前不得不向議會承認，她本人從未參加過這個委員會的會議。
我不是泰國人，然後想知道為什麼泰國政客道德感這麼差，以至於在如此嚴厲的批評下不立即辭職……
主持人：請不要聊天。
這只是本屆政府試圖破壞本已薄弱的製衡制度的眾多方式之一。 鄭信弟兄走得更遠，他還關閉了所有他不喜歡的電視/廣播頻道，並對任何敢於表達任何批評的人提起訴訟，索取高得離譜的巨款。
到底為什麼呢，因為鄭信等人也做了很多好事，特別是對社會上的窮人來說——雖然並不完美，但無論如何都比任何其他政府都多得多。然而，由於他們完全不尊重民主規則（不容忍異見者加上腐敗行為=濫用權力），他們一次又一次地失去了自己的資格。這種行為是極不道德的：給社會上的窮人帶來希望，然後把他們留在寒冷（或烈日）下。非常遺憾。
我可以指出，參議院委員會是由那些現在反對政府和議會多數派的人指定的非民選參議員組成的嗎？
誰對民主規則表現出最大的不尊重？ 誰想剝奪大多數泰國人的投票權？ 他們不就是那麼純潔無辜的 Suthep & Co. 嗎？
泰國不存在製衡制度，這要歸功於 2006 年的憲法，現在由 Suthep & Co. 制定。 天堂被讚美。
我還想報告的是，除了《曼谷郵報》和《國家報》之外，還有其他泰國報紙和新聞網站，它們的品質肯定不亞於外國人的遠非公正的閱讀材料。但是，是的，那些其他報紙和網站以泰語出版，是為“愚蠢且未受過教育”的泰國民眾準備的，而不是為優越的外國人準備的！
他信公司不是聖人，為泰黨做了很多蠢事。 但讓它看起來像是 Suthep & Co. 在政治上變得更好並爭取更多的民主和更高的道德行為是徹頭徹尾的可笑。
親愛的保羅，
如果參議院是由腐敗的政府選出的，你可能也知道這對一個國家或反對派沒有好處。
素貼當然想要選舉，但首先要對現有腐敗的選舉制度進行改革，不要怪罪他。
泰國確實不存在製衡制度，但它是一個朝著它發展的國家。
我不是素貼的粉絲，但他提出腐敗問題是件好事。
我確實欽佩許多走上街頭公開反對腐敗的人。幸好有這麼多人留在那裡，直到在新政府中選出新的誠實的人……也許阿披實，如果他被法官洗清了所有罪責的話。
在我看來，素貼不可能成為這樣的人，因為他的過去讓他感到遺憾，但我認為作為政治領袖，你應該表現得無可挑剔，並且還必須滿足於，例如，Balkenende 標準，而不是充實自己通過賄賂大公司（他信）與國庫
如果你不相信素貼，那麼曼谷街頭總是有很多人，他們用自己的時間和平地反對腐敗的政府和其他腐敗的事物，通常是在下班後，沒有報酬。那些聚集在一起的紅衫軍，他們的暴力行為和不斷呼籲打架和縱火的情況是多麼不同。
我很高興法院再次做出了良好的裁決，不是為了我，而是為了政治發展中的國家…泰國。
在我看來，泰國嚴重錯失了現代化和進步的列車，很可能會在很長一段時間內陷於老套保守的政府之中。
並希望與素貼和他的同夥建立一個新政府。
絕對是命懸一線。
因此，剩下的唯一問題是，泰國的新管理團隊將由誰組成，由哪些人組成？？？
泰國有希望免於毀滅。
誰知道可說。
簡·貝特。
親愛的大家，
總而言之，沒有人會變得更好。 從 13 月 50 日開始，這是對該國的又一次破壞。 遊客遠離，航空公司已經取消航班，酒店入住率暴跌 2010% 等等，在這些問題上只有輸家。 經歷過XNUMX年的苦難，希望死傷人數不要再重蹈覆轍。
@Leo，這就是為什麼我認為軍隊在未來幾天的示威活動中會非常貞潔。 他們不能讓曼谷癱瘓幾天，也許幾週，說是右翼極端分子的人質，就像本博客前面提到的素貼一樣，他們可以嗎？ 難道我們都不知道極端主義會導致什麼，無論它來自左翼還是右翼？