由於道路封閉，曼谷的交通陷入困境
6月2013
Phra Nakhon 的 Mattayom Wat Makutkasat 學校的一名學生昨天上學遲到了。 Raweewan Cherdsukjai 花了三個小時才到達她在曼谷市政廳的工作地點。 公交車停了一個小時，她下車打車，轉乘輪渡再打車。
自昨天以來，由於交通警察關閉了通往議會和政府大樓的五條道路，學生和工人一直難以上學或上班。 其他七條道路也計劃關閉。
原因？ 由於擔心騷亂，內閣已宣佈在曼谷的三個地區實施安全法。 從星期四到星期六，《內部安全法》在杜斯特、帕那空和龐普拉薩特魯派生效。
結果造成交通堵塞，出租車拒絕開往這些地區，公共汽車不得不走其他路線。 對於許多曼谷人來說，這意味著盡可能早起以準時到達目的地。
這些措施與反對英拉政府的示威活動以及議會審議六項提議中的第一項有關，這些提議對自 2006 年軍事政變以來因政治罪被指控或入獄的任何人給予特赦。 這些提案的範圍不同。
很長一段時間以來，有傳言說 7 月 8 日和 2 日只會討論 Pheu Thai 國會議員 Worachai Hema 的提議，但現在，前副總理 Chalerm Yubamrung 的提議在上次內閣換屆時被“降級”。還包括作為就業部長，列入議會議程。 Chalerm 的版本被稱為“民族和解法”，因此將免除反對派前總理他信在 2008 年因濫用職權而被判處的 XNUMX 年徒刑。
週日，第一批抗議者聚集在隆比尼公園的拉瑪六世國王雕像前。 目前，示威活動看起來更像是野餐，而不是必須用水砲和催淚瓦斯鎮壓的示威活動。 警方已在市內多處布防。 在主頁上的照片中，防暴警察在其中一個路障前。
（來源： “曼谷郵報”, 6 年 2013 月 XNUMX 日）
典型的這個政府和警察機構的位置。 在紅衫軍長達兩個月的大規模縱火、恐嚇無辜旁觀者、圍困醫院、紅衫軍使用M79（榴彈發射器）等圍攻過程中，警方未動一動手指。 這些示威者從未使用過暴力——通常是友好的——但防暴警察還是被召集了。
事實與謠言一覽：
1. 下週三和周四，議會將討論兩項特赦法。 Chalerm 的倡議法（今天添加到議程；巧合？）被認為意味著他信將被特赦，並且很可能返回泰國；
2. 也許他信的反對者正試圖破壞對法律的討論；
3. 根據領導人 Juthaporn 的說法，如果談判遭到破壞，一百萬紅衫軍準備進入議會；
4. 如果這場“鬥爭”失控，抗議運動的領導人和所有其他反對他信的人必須小心行事；
5. 夜間已經有部隊行動（街頭的坦克；見泰國電視新聞廣播）；
6.軍隊最終聽大老闆的，不聽老大的。
我想強調一些我認為被忽視的要點。
1. 到目前為止，示威是和平的；
2、預防勝於治療；
3. 警察也到場，向紅人表明他們現在不會得到免費工作；
4. 紅衫軍運動可能是讓他信回國的提議的幕後推手。 領導層還明確表示，與大赦和修憲相比，其他問題對他們來說更重要。 （他信不需要回來統治這個國家，因為他已經這樣做了）
5. 動亂的起因不僅是特赦立法的滾滾而來，還有保底價、爛米（因為銷售不順）等一系列大大小小的事件，分析是這個政策甚至連小農都沒有實現，水資源管理和高速鐵路的投資計劃，沙美島的漏油事件，日益嚴重的腐敗，失敗的教育政策，南部持續不斷的動盪，信守承諾生活成本低，全國洪水氾濫……政府失敗的所有症狀。 投資者越來越緊張。
克里斯，你完全正確。
至於警察的“存在”，你可能會懷疑 T 家族是否不完全相信他們對軍隊所做的改變。
換句話說，T cs 正在為軍隊減薄褲子。
現在讓我認為這是一件好事！
泰國士兵宣誓效忠國王並認真對待這一承諾（尤其是在過去 60 年至今）。 泰國不是民主國家，而是民主炫耀的寡頭政治。 社會一出大事，軍方不管是炫耀的國防部長和首相，一律聽從國王的命令。 民主在這裡是個笑話，軍隊不是。 國王不喜歡紅色，不喜歡黃色，不喜歡扒竊，不喜歡腐敗，不喜歡無能，不喜歡揮霍稅收，不喜歡毒品。 還沒。
親愛的查穆克，
「克里斯把一切都安排得井井有條。 我也認為。 您認為這不是現任政府的好寫照嗎？ 然後你提出了一個關於法官裁決的故事，該法官裁定軍隊（間接阿披實）在6年2010月暴力佔領一個兩平方公里的城區期間射殺了XNUMX人。你的評論完全錯誤。-或者實際上與克里斯剛才「詳細」列出的內容無關。 事實上，你的回應是非常矛盾的，因為從你的回應來看，你實際上是他信的同情者，而你對克里斯的回應也是如此，克里斯正在摧毀他信領導的現任政府，你有沒有什麼比克里斯的反應更值得讚揚了。 奇怪的...
賈穆克，
你可能會想，朝廷會不會一點點受到政治的影響？
據你說，退役軍官非常危險。
而且，我讀了你的話，黃色襯衫和/或彩色襯衫。
如果你也認為紅衫軍很危險，我們會聽到嗎？
有大量證據表明，紅衫軍在其領導人的煽動下玩火、繳獲和使用武器，並造成相當大的物質損失。
黃色襯衫怎麼樣？
他們是否也開火、射擊等？
Tjamuk，如果一個國家的“民主”力量被濫用，你可以預期在某個時候會出現反擊。
在一個軍隊確實有義務監督和/或維護國家安全的國家，如果警察不這樣做，軍隊可能會進行干預，並在抗議者肆意妄為時開槍和/或還擊。
你也很清楚，紅衫軍內部有很多人是受雇來“拉屎”的，可以說很多人都是被領導煽動來放火的。
是的，紅衫軍中的普通示威者也不是很高興。
我對孔敬最近的一次示威感到驚訝。
“蒙面人”聚集在中央世界，發表講話，進行討論，一切都非常和平。
但當然反對政府。
這一小群示威者完全被警戒線包圍。
周圍又是紅色襯衫……
攻擊，殺死他們，擺脫面具幾乎是你可以從紅衫軍那裡聽到的聲音。
那隻是一群狼……
如果那是紅衫軍行動方式的一種表達方式，那麼我完全可以想像從那群暴民開槍，然後開槍還擊。
太糟糕了，我不能為這條評論豎起 10 個大拇指。