一噸稻穀還是15.000泰銖
2月2013
不錯的頭進去 “曼谷郵報” 今天：賴斯的言論遭到嚴厲批評。 該標題涉及國家稻米政策委員會 (NRPC) 決定在 15.000 月中旬之前繼續支付每噸稻穀 XNUMX 泰銖的價格。
昨天，委員會推翻了兩週前的決定，將價格降低了 3.000 泰銖。 NRPC主席兼部長Kittiratt Na-Ranong表示，政府有足夠的資金以舊價購買二季的2,9萬噸稻穀。
泰國發展研究所前所長 Nipon Poapongsakorn 表示，該報所稱的大轉變證明了政府和 NRPC 的政策是多麼粗心。 “態度大轉變損害了政府的信譽。 當然，政府在宣布降價之前肯定已經了解了可以花多少錢。 她怎麼會想出兩種不同的東西呢？
泰國大米出口商協會名譽主席Chookiat Ophaswongse也發表了類似言論，“我們現在可以肯定的是，這個政府毫無可靠性可言。”
基塔拉特捍衛掉頭； 他說“情況已經改變”。 政府肯定有足夠的錢購買二季稻米。 2012-2013賽季迄今已花費345億泰銖，因此批准的500億泰銖預算仍有空間。
泰國農學家協會主席Wichian Phuanglamjiak對NRPC的決定表示讚賞。 '這是正確的決定。 農民今天將與英拉總理會面以表達他們的支持。”
（來源： “曼谷郵報”, 2 年 2013 月 XNUMX 日）
照片： 新任商務部長 Niwatthamrong Bunsongphaisan（右）在上班第一天受到副部長的迎接。
這純粹是現任政府買選票的行為。 世界各地都有報導稱泰國的這種購買大米的製度可能會摧毀泰國的經濟。
我為農民感到高興，直到 15.000 月中旬，至少還能保證 XNUMX 次沐浴。這無疑為未來帶來了希望！
買選票；我讀到的有點短視！
克; 威廉·謝文…
@willem 對你的回复的一個小評論。 受益於此的主要是中原地區的農民，因為他們一年有兩次收穫。 據《曼谷郵報》報導，這涉及 200.000 萬農民。 對於大多數參與抵押貸款制度的農民來說，這個決定沒有任何意義，因為他們每年只收割一次。 我想知道下一個稻季的保證價格是多少。 還是12.000泰銖一噸？
即便如此，我還是想知道農民是否能從中受益。 可能只是貿易商和研磨商。 打嗝的四面八方都被撕掉了； 比如米飯水分太多。 沒有人可以檢查這一點。 秤/平衡桿也沒有校準等等。 我不需要告訴你什麼吧？
我們不應該太快地評判泰國，因為這和歐洲農民從歐盟獲得的補貼有什麼區別？？？
是的，彼得，從亞洲進口糖比繼續補貼農民種植甜菜要便宜得多。 但是，創造就業機會也是要花錢的。
彼得：你永遠不可能通過指出類似的不正確的事情來為不正確的情況辯護。 值得注意的是，直到五年前沒有價格保證時，農民都沒有抱怨，而且泰國是世界上最大的大米出口國。 讓你思考，不是嗎？
@egon wout 您的回复的一個小註釋。 大米抵押制度是英拉政府於1981年由商務部重新推出的，作為緩解市場大米供應過剩的措施。 它為農民提供了短期收入，使他們能夠推遲出售大米。
2005/2006 年，保證價格比市場價格高出 6%。 其他年份的數據我沒有。 阿披實政府沒有使用該系統。
泰國發展研究所所長Niphon Poapongsakorn表示，1萬稻農中只有3,8萬受益於英拉政府提供的高保障價； 其他農民只生產自己消費的產品。