歡迎來到 Thailandblog.nl
Thailandblog 每月有 275.000 次訪問，是荷蘭和比利時最大的泰國社區。
註冊我們的免費電子郵件通訊並隨時了解最新消息！
通訊
語言設定
匯率 泰銖
赞助
最新評論
- 羅伯·V。：我幾乎認為幾乎所有以泰國為背景寫小說的西方作家都有相同的情節
- 魯道夫: 引用: 目前每平方公尺建造房屋的估計成本是多少。這僅取決於您滿足什麼樣的要求
- 強尼BG：在 50 世紀 80 年代至 90 年代/20 年代，荷蘭經常種植的食物也含有毒物，但荷蘭和泰國有 XNUMX% 的老年人也是如此。
- 強尼BG： 解釋者基於許多來源，但當然還有更多。自 50-60 年前起就在伊桑 (Isaan)
- 搶劫：我平均每年在泰國待6到8個月，每天都享受那裡的食物。我永遠不會被告知
- 埃里克·庫珀斯：羅伯特，你知道伊森有多大嗎？說 NL 三遍，所以如果你像專業人士一樣給出一點指導，那就有意義了
- 羅尼拉雅：是的，我說北碧府只是一個例子，你可以改變它。您也可以在網頁本身上執行此操作，然後查看
- 威廉科拉特：在乾旱時期，這條線是曼谷的底部以及較低和東部的考艾國家公園上方，通常我們
- 埃里克·庫珀斯：如果更改命令列，例如 https://www.iqair.com/thailand/nong-khai，您將獲得不同的城市或地區。但是你
- 科內利斯：嗯，GeertP，我絕對不是「球芽甘藍支持者」或紅牌癮君子，但這並不意味著我不喜歡泰國菜。
- 魯道夫：這取決於您在泰國尋找什麼，但說實話，我認為您沒有太多選擇。大城市正在分崩離析
- 羅尼拉雅: 也看看這個。 https://www.iqair.com/thailand/kanchanaburi 也往下滾動一點，他們也會給你一些解釋
- 彼得（編輯）：我也很喜歡泰國菜，是的，價格很有吸引力。但這只是事實，泰國農民的能力令人難以置信
- Jack：最好11月到2月期間去。患有氣喘的人絕對不該在3月至5月來這裡
- 吉爾特：親愛的羅納德，我完全同意你的故事，我每天也喜歡泰國菜，即使在泰國工作了 45 年後也是如此。
赞助
到達曼谷機場
科目
- 背景
- 活動
- 社論式廣告
- 議程
- 稅務問題
- 比利時問題
- 景點
- 比扎爾
- 佛教
- 書評
- 柱
- 電暈危機
- 文化
- 日記
- 約會
- 的那一周
- 卷宗
- 潛水
- 經濟
- 生命中的一天…..
- 島嶼
- 飲食
- 活動和節日
- 外籍人士和退休人員
- 植物群和動物群
- 本週照片
- 調整工具
- 貨幣與金融
- 歷史
- 健康
- 慈善機構
- 酒店
- 看房子
- 伊薩恩
- 汗彼得
- 穆島
- 普密蓬國王
- 住在泰國
- 讀者投稿
- 讀者來電
- 讀者提示
- 讀者提問
- 社會
- 市場
- 醫療旅遊
- 環境
- 夜生活
- 來自荷蘭和比利時的消息
- 來自泰國的消息
- 企業家和公司
- 教育
- 研究
- 發現泰國
- 客戶評論
- 卓越
- 呼籲採取行動
- 2011 年洪水
- 2012 年洪水
- 2013 年洪水
- 2014 年洪水
- 休眠
- 政治
- 輪詢
- 旅行故事
- 靈仙
- 關係
- 購物
- 社會化媒體
- 水療與養生
- 運動
- 城市
- 本周聲明
- 沙灘
- 塔爾
- 出售
- TEV程序
- 泰國概況
- 帶孩子的泰國
- 泰國小貼士
- 泰式按摩
- 旅遊
- 出去
- 貨幣 – 泰銖
- 來自編輯
- 財產
- 交通運輸
- 短期簽證
- 長期居留簽證
- 簽證問題
- 機票
- 本週問題
- 天氣和氣候
赞助
免責聲明翻譯
Thailandblog 使用多種語言的機器翻譯。 使用翻譯信息的風險由您自行承擔。 我們不對翻譯錯誤負責。
在這裡閱讀我們的全文 放棄.
版稅
© 版權所有 Thailandblog 2024。保留所有權利。 除非另有說明，否則您在本網站上找到的信息（文本、圖像、聲音、視頻等）的所有權利均歸 Thailandblog.nl 及其作者（博主）所有。
除非 Thailandblog 明確書面許可，否則不允許全部或部分接管、放置在其他網站上、以任何其他方式複制和/或商業使用此信息。
允許鏈接和引用本網站上的頁面。
首頁 » 來自泰國的消息 » Thanathorn 因違反選舉法被判有罪
卡恩·薩薩納帕克 / Shutterstock.com
昨天，憲法法院裁定未來前進黨黨魁塔納通違反選舉法。 他現在必須放棄他的議會席位。 定罪的原因是，當他註冊成為國會議員時，他仍然擁有一家媒體公司的股份，這是被禁止的。
Thanathorn 自己說他在那之前已經將股份轉讓給了他的母親，但他的辯護並沒有說服法院。 股權轉讓在業務發展部註冊太晚，因此違規。
Thanathorn 本人仍然好鬥，並告知他的選民，法院的判決不會導致該黨解散。
Thanathorn 的定罪將被視為泰國保守勢力的勝利。 FFP 是一個新政黨，成功贏得了超過 5,3 萬選民，尤其是年輕的泰國人。 該黨與精英們較量，並敢於伸出脖子，例如提出削減國防的建議。 這激怒了將 FFP 視為威脅的現任統治者。
資料來源：曼谷郵報
閱讀次數： 264
Thanathorn 曾表示，他不希望舉行示威活動來獲得支持。 他想在議會中管理政治。
順便說一下，還有 25 項針對 Thanathorn 和未來前進黨的指控。 他現在失去了議會席位，由該黨的另一名成員接替，但他或他的政黨可能仍面臨進一步的定罪。 這可以從黨禁令到監禁。
社交媒體對這一聲明充滿了憤怒。
Thanthorn 無法證明他轉讓了股份。 然而，還沒有證明他來得太晚了……因為無罪還沒有被證明而有罪？
「法院以 7 比 2 裁定，塔納通未能證明他在註冊參加 XNUMX 月選舉之前簽署了 V Luck 的股份，這違反了法律。 」
來源： https://www.nationthailand.com/news/30378561
註冊股份變更只需每年進行一次（但也允許更頻繁地進行，所以是的，不是那麼方便以至於他沒有背著目標這樣做，但從法律上講他沒有錯）。
因此，Maarja Thanathorn 是一個不受軍政府喜愛的人。 選舉委員會和法院的行為令人懷疑。
你說的是哪個軍政府？ 我住在泰國，2019 年沒有軍政府（更多）。
好吧，在對憲法、手工選舉委員會和非獨立司法機構進行了可疑的全民投票後，「前軍政府」仍然由同樣的老將軍和類似的人物掌權。 我認為不太民主。 選舉的準備工作和選舉本身並沒有按照國際標準進行。 泰國的司法也存在著許多問題。 也許你的想法不同。
你會忘記所有那些不久前都是他信政黨 Pheu Thai 成員的新統治者。 睜開眼睛，不要看到到處都是（舊）軍裝。
這是 Thanathorn 可以期待的：
第 151 條規定，那些在意識到自己不符合法律規定的情況下仍申請成為國會議員的人可能面臨最高 10 年的監禁、20,000 至 200,000 泰銖的罰款，並可能暫停其投票權 20年。
選舉委員會秘書長 Jarungvith Phumma
他關於他已及時將股份轉讓給他母親的辯護並沒有使法院信服 - 也沒有說服該公司製作無辜的商業雜誌並且已經解散。 唯一重要的是股份轉讓後來才（為時已晚）在業務發展部登記。 股份轉讓的登記比轉讓本身要晚得多。 法院遵循的是文字，而不是法律的精神。 這在泰國很常見。
現在最常見的標籤是：
#RIPThailand 和#StandWithThanathorn
Thanathorn 今天在曼谷為廢除徵兵的提議進行競選活動。
簡而言之，權力將永遠掌握在那些認為自己現在和未來都租用了權力的人手中。
如果某人變得太受歡迎以至於權力有轉移的危險，就會立即尋求冷靜下來的可能性。
為確保某人在未來真正被剝奪權力，提供幫助、逃往國外，或者在後一種情況下，幾乎可以肯定 20 年內不得再擔任政治職務。
為什麼民主和公平正義？
他聲稱自己顯然想節省國防費用，最好還想廢除徵兵制，這當然是泰國保守勢力的眼中釘。
很明顯，人們會在這樣的人身上尋找和發現一些東西。
因此，我懷疑這不僅與 Thanathorn 這個人有關，而且與他的整個政黨有關。
只不過是在不久的將來壓制這一政治方向的程序的開始。
如果想法得到超過 5 萬選民的支持，就不會被壓制。 那隻是暫時的（而且很愚蠢）。
他們在泰國能做什麼蠢事？ 糟糕的。 一次又一次，不要思考，先行動。 塔納通應該預見他會因為自己的股權而陷入麻煩。 他應該早點擺脫它，因為當他派出自己的政黨參加選舉時，他的目的不是為了贏得議會席位嗎？ 像他這樣的政黨，黨內沒有法律顧問嗎？ 他們睡覺了嗎？ 整個事件就像提出有關公主或繼續依賴流亡者一樣愚蠢。 不管怎樣，希望泰國「人民」能夠吸取教訓。 但我對此很難。 這一切實在是太可惜了。 許多人錯過了創新和現代化/民主化的機會。
與此同時，對其他數十名被指控犯有類似“涉嫌玩忽職守”的議員的調查毫無進展。
“人民”期待司法部門伸張正義，並竭盡全力有選擇地針對公民。
這有點不同。 這些 PPRP 國會議員被指控持有公司的股份，根據他們可能從事的活動的描述，這些公司也可以發布媒體。 這些公司不這樣做，但對他們可能的活動的描述非常廣泛，就像荷蘭 BV 的公司章程中很常見的那樣。 現在的問題是他們是否違反了選舉法。
是的，克里斯，根據選舉委員會的說法，這是違規行為。 Phubet Henlot（Future Forward）已被刪除正是出於這個原因：一家從事技術性工作的公司的股票，但在紙面上大約 1 股中有 50 股（我是憑記憶說的）也可以做“媒體方面的事情”。
對克里斯的法律條文來說，所有的美好和美好的騷動，但事實仍然是，對 FFPers 涉嫌事實的調查就像火車一樣進行，而對其他黨派國會議員的調查卻無處可去。
這本身就已經歪了，不管有什麼實質性的考慮。
Thanatorn 案是連續第一起。 其他代表 PPRP 國會議員利益的人仍在懸而未決，因為在 Thanatorn 被起訴後，他們後來也被帶到 FFP 面前。 所以你說話不合時宜。
@克里斯：你真的相信軍事統治者，無論是否偽裝成民事訴訟，都會允許一名法官對執政黨的一名議員定罪，從而削弱政府脆弱的議會基礎？
法官只能採取削弱反對派的行動。
邏輯TiT
是的，我不這麼認為，但我確定。
我有充分的理由這樣做。
更正：“未扭曲”。
我讀過一些關於這起訴訟的評論（英文）。 與其說是所有的憤怒（以及可能的後果），不如說是關於法官判斷的故事。
如果我理解正確的話：
– Thanatorn 以前出售過他公司的股票，並且總是在第二天通過電子郵件報告這次出售，除了最後一次；
– 他在 30 天內兌現了所有這些銷售的支票。 最後一次銷售他等了3個多月（他說他的妻子做財務，因為她剛生孩子所以遲到了）；
– 他的 BV 尚未解散（正如他所報告的那樣），沒有股東大會的記錄決定了這一點。 因此：BV 處於休眠狀態，可以隨時重新激活。
我是 Thanatorn 和 FFP 思想的崇拜者（先前評論者錯誤地指責我與極端民族主義者合作），但似乎這一次他——用馬克西瑪的話說——有點愚蠢。 他也必須知道，如果你把頭伸出欄桿，在這個國家你會受到懷疑。 無論您的名字是 Thanatorn、Thaksin 還是 Prawit。
“……有點傻……”
Thanathorn 擁有一家為其他公司製作雜誌的小型媒體公司的股票。 該公司已於 2018 年 XNUMX 月關閉，請參閱英文版 The Nation
V Luck Media 不是媒體，因為該公司自 26 年 2018 月 2019 日以來就關閉了運營，遠早於 XNUMX 月的大選。 公司沒有任何收入，除了未付的會費，這不是公司的產品或服務。V Luck Media 在 XNUMX 年獲得的唯一收入是出售物業以關閉業務。 總之，V Luck Media 不符合媒體公司的資格，因為它不再運營，沒有員工、產品或服務。
https://www.nationthailand.com/news/30378410
法官根據法律條文而非法律精神作出裁決。 一切都顯示塔納通不再對任何媒體公司有任何影響力，這就是法律的精神。 巴貝傑不得不被絞死。
簡而言之：公司沒有清算（股東大會通過），而是退休了。 該公司甚至在 2019 年實現了收入。
在這種情況下，國家的想法並不那麼有趣，而是法官。
克里斯，請注意這一點。 執政黨國會議員選舉後 6 個月轉讓媒體股份。
FWP（未來前進黨）要求EC（選舉委員會）以與塔納通相同的標準調查PPRP（Phalang Pracharat黨，執政黨）議員。 選舉後 6 個月，瓦塔尼亞 (Wathanya) 提交了媒體股份轉讓文件。
注意：Wathanya 是 Nation Group 執行官的普通法妻子，該集團一直在大力攻擊 Thanathorn & co。
情況1。
一個被丈夫虐待了 20 年的女人在他每天喝的啤酒裡放了幾個月的毒藥。 這個人生病死了。 儘管她已將自己的行為告訴了其他人，但該女子在法庭上堅稱自己是無辜的。 然而，對她不利的證據是令人信服的。 她的最高刑期為 20 年。 （法律條文）
案例2
一個被丈夫虐待了 20 年的女人在他每天喝的啤酒裡放了幾個月的毒藥。 這個人生病死了。 她把自己的行為告訴了別人，還在法庭上毫不掩飾她在他的啤酒裡下了毒。 她說她有罪，但要求法官了解她的家庭暴力情況。 這一點也得到了目擊者的證實。 鑑於這種情況，法官判處她 2 年監禁。 （法律精神）。
案例1中的女人現在是必須上吊的理髮師嗎？
我同意兩位法官的意見，這就是我會做的。 荷蘭的司法機構是獨立的。
在 Thanathorn（和其他指控）的案例中，從選舉委員會到法院，各級都存在政治影響。
你讀過大臣們在國王面前的誓言嗎？ 該誓言在憲法中有明確規定 1 忠於國王並履行職責 2 尊重和遵守憲法。 部長們放棄了第二名，憲法法院宣布他們無罪：他們說這不是我們的茶。
在這個國家，曾經有一位總理因為在電視上煎雞蛋而不得不辭職。 Thanathorn 應該更清楚並嚴格遵守規則。
Thanathorn 遵守規則，例如，貿易交易的官方報告不是強制性的。 一旦一份年度官方報告就足夠了，他就這樣做了。 然而，儘管有各種非官方證據（轉讓文件、一些證人等），他仍無法正式證明他及時轉讓了股份。 因為他的清白沒有得到100%的證明，他是有罪的……
「未來前進」現已要求選舉委員會調查 Phalang Pracharat 議員 Watanya。 她的丈夫是國家多媒體公司的老闆（這裡的讀者熟悉這份報紙）。 據說她及時放棄了這家媒體公司的股份，但註冊直到今年XNUMX月，即選舉幾個月後才正式註冊。 如果以這個登記作為基準，而不是實際轉讓股份的日期，那麼 Phalang Pracharat 國會議員也像 Thanathorn 一樣違法。
國家還發表聲明稱，他們將對 Future Forwards 國會議員潘尼卡提起訴訟。
儘管必須說，The Nation 在另一篇文章中也有一篇很好的文章，內容是關於東盟立法者強烈反對憲法法院關於 Thanathorn 的不公正決定。
- https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
- https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
- https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
我認為未來前進黨不應該自己做這種事情。 PPRP 也沒有這樣做（mar 感激地使用了所謂的活動家）來避開風。 我無法想像 FFP 不會讓泰國大學的十幾名法學院學生感興趣，以持續監視政治對手，並在必要時向有關當局提出申訴。