（喬瓦尼·坎切米 / Shutterstock.com）
泰國私立醫院將被允許在政府採購的基礎上額外購買一千萬劑 Covid-19 疫苗。 通過這種方式，在感染人數不斷上升的情況下，診所有助於實現群體免疫。 CCSA 發言人 Taweesilp 表示，巴育總理已經批准了這一決定。
該決定是在批評政府壟斷疫苗進口，阻止私營公司買賣疫苗後做出的。 一千萬劑足以為五百萬人接種疫苗。 政府正在購買 70 萬劑疫苗，足以為 35 萬人接種疫苗。 要實現群體免疫，至少要有四千萬人接種疫苗。
私立醫院和私立醫院協會的代表已確認他們有能力購買這千萬劑。 衛生部的高級官員以及 FDA、GPO 和國家疫苗研究所的代表也出席了由總理主持的會議。
Prayut 已任命 CCSA 顧問 Piyasakol 領導私立醫院的疫苗採購委員會。 私人診所將購買與政府不同的疫苗。 這為患者創造了更多選擇，並可能有利於防止病毒傳播。
總理還同意，由於在私立醫院接受治療的患者人數不斷增加，需求增加，私立醫院將獲得衛生部已購買疫苗的更大份額。
資料來源：曼谷郵報
一項出色的舉措，實際上值得BE及其周邊所有國家/地區效仿。 今天早上，我的妻子與一位在呵叻從事法會工作的朋友進行了另一次 Line 對話。 這與其他（半）市政同事一起發送了她接種疫苗的照片。 如果有人沒有出現而錯過了他/她的 AZ 注射預約，我本人上週已經打電話給我的全科醫生（早些時候）。 我的妻子因為太年輕而不得不等待更長的時間。 我很好奇進展如何。
這是否值得在（哪些國家？）和比利時周邊的所有國家/地區進行模仿，這是一個很大的問題。 主要源於泰國政府的失敗。 在可用的疫苗很少的情況下，人們顯然優先考慮市政官員這一事實在我看來並不值得模仿。
西方政府有時會失敗？ 在除英國以外的所有西半球國家，疫苗接種計劃的運行是否比一台上了油但往裡面撒了沙子的機器更順利？ 在泰國，市政府選擇給官員注射是他們的選擇，就像國家政府規定住在那裡的法朗可以在私人診所購買他們的疫苗一樣。 會從中受益匪淺。 也不對吧？ 這是為了欺騙某些弱勢群體而不顧承諾而停止使用 AZ 的選擇？ 也很好吃。 等待疫苗的時間比接種疫苗更危險。
多麼短視的推理。 所有分發給腐敗官員的疫苗都是貧困人口無法獲得的疫苗。
公務員比其他人有什麼特權？ 這些是弱勢群體嗎？ 不要逗我笑。 所有在泰國政府獲得職位的人都買了他們的工作（這在之前的話題中已經廣泛討論過）。 現在他們將再次通過“免費結賬”，因為這對他們來說應該很方便。 我稱之為可恥的。
我們，法朗人，如果我們想享受這種特權，我們將在私立醫院為我們的疫苗支付雙倍的費用。 好吧，這讓我再次決定拒絕我的疫苗。 帶來群體免疫力，我會免費利用它。
正確看待這個問題總是很有趣：當你的車拋錨時，你會毫不猶豫地立即付款，但為了你的健康，你突然意識到這是要花錢的……
允許購買疫苗並想向法朗出售昂貴疫苗的私人診所，好吧，我會通過，我會等待群體免疫。
這讓我很開心。
01-03年在Changmai Ram Hospital為Modena Pheizer上市。
他們預計在六月。
成本 ？ 自己付錢。
漢斯·凡·穆里克
自己付錢可能是正確的，但有些保險公司會報銷。
我自己在 2020 年 XNUMX 月收到了我的保險公司的消息，他們全額報銷了疫苗。
我只住院放心。 所以值得再問一遍嗎？？！
Khun Tak，你有什麼保險公司報銷疫苗。 我也是 Cigma 的門診保險……但是在通知 AA brooker 後我被告知不會支付疫苗費用。
你好彼得，
它們現在稱為 Passportcard int。 健康保險。
與安聯合作。
在此之前，他們被稱為 David Shield。
我收到來自 Passportcard int.health insurance 的消息，說疫苗已報銷。
幾年前，我購買了 AA 保險。
偉大的創舉。 荷蘭應該也一樣。 我很樂意支付幾個十塊錢，這樣我就不用再等雨果和夏侯（媒體）的馬戲團了。 NL 刺拳的緩慢表現令人尷尬。
TH 也一樣； 如果合理的話，我非常願意為此付出代價。
提供選擇也特別愉快。
私立醫院的價格是多少
親愛的德，
要了解疫苗何時有貨，請致電/發送電子郵件給醫院！
然後你得到第一手資料!!!!
親愛的同行，我上週五打電話給曼谷芭堤雅醫院和詩麗吉海軍醫院打針，但他們根本無法給我任何相關資訊。 兩家醫院也不想把我列入候補名單，他們正在等待政府的命令。 我的伴侶 82 歲，我 84 歲，所以我們應該是第一批接種疫苗的群體之一... 什麼都不知道。
前段時間，一位讀者寫到，在清萊這裡的一家私立醫院詢問時，他的報價是10.000泰銖。
幾個月前，一家要買疫苗的醫院打廣告說：3000-4000泰銖一針，你需要打2針。當時巴育生氣了，禁止了。
絕對是一個很好的倡議。
我在同一條船上，我想大概是 17 月左右，但我的妻子比我年輕 XNUMX 歲，如果邊境在今年中途或年底再次開放，這在規劃方面確實令人不安。
我還對感染過新冠病毒的人感到疑惑（幸運的是，我還沒有感染過，並且希望保持這種狀態）
荷蘭只是想給這群人打一針，因為他們已經有了抗細胞，但是你能不能帶著它進入泰國或其他地方，強生公司呢，因為那隻是一針而已
問候羅納德
我如何知道哪家私立醫院將提供 Moderna 疫苗。 荷蘭腎病學家向接受過腎移植手術的人推薦這種疫苗。
補充我之前的帖子。
Rattya 博士估計摩德納的 Pheizer 需要 5000 到 10000 浴。
這對我或其他許多人來說很重要。
然後我們可以去荷蘭並安靜地返回，沒有困難的麻煩。
正如我在曼谷郵報中讀到的那樣，進入這裡並接種疫苗的人可以從-1) 01-07-2021 進入曼谷，並且是普吉島唯一沒有隔離區的省份。
2) 如果一切順利，01-10-2021 將有 5 個省份無需隔離。
3）如果一切順利的話01-01-2022其他省份。
第2點和第3點是提案，但尚未獲得批准。
所以我認為在荷蘭的人很有可能最早今年能回到這裡，我也可以來回。
漢斯範穆里克
歐盟各國政府為輝瑞和莫德納支付的價格分別為 12 歐元和 15 歐元。
如果診所的價格在 5000 泰銖（133 歐元）到 10000 泰銖（266 歐元）之間，您肯定會得到很多服務？！
我只有一個詞：噁心。
政府發誓，包括外國人在內的所有人都可以免費注射。 當一家私立醫院在 2021 年 XNUMX 月刊登注射預約廣告時，巴育甚至感到憤怒。
現在事情正在發生轉變。 它可能確實很慢，但沒有理由比其他人更早地為富人接種疫苗（因為這就是問題所在）。
關於醫院利潤的謠言（3000 至 4000 泰銖的注射費用不超過 15 歐元 = 約 500 泰銖；每次注射的利潤約為 2000 泰銖乘以 10 萬），因此腐敗不會成為政府的事過去的。 而那些自己在私立醫院打針的老外，或多或少都是自覺配合的。 呸呸呸。
你必須試著去理解，克里斯。 是的，富人將首先接種疫苗。 然後他們可以在假期、按摩院、俱樂部等方面花很多錢。這對經濟有好處，窮人也可以從中受益。 一個雙贏的局面。 （諷刺）。
為什麼不讓那些可以輕鬆負擔一次或多次注射費用的富人自己支付費用呢？ 這有什麼問題呢。 還有外國人/退休人員/外國人。 假設你們有2個人，需要注射2次，即2x4Kb。 當人們有時談論泰國數百至數千歐元的健康保險保費時，誰付不起8泰銖的健康費用呢？ NL/BE 疫苗免費的事實並不意味著 TH 也應該提供疫？ 巴育說一套做一套，這並不奇怪，對吧？ 無論如何，疫苗仍然稀缺，必須先向泰國民眾提供。
顯然，泰國選擇了一種形式，其中私立醫院除了公立醫院的其他免費選擇外，還將更快地進行這種疫苗接種，但收費。
這立即被一些人視為一個好主意，在荷蘭/歐洲徒勞地尋找一個例子，我不能完全遵循。
在世界仍然對可用疫苗的數量及其分配猶豫不決的時候，我認為僅僅因為我有錢就推動我是非常自私的。
向前推進，而其他負擔不起的人可能需要更多的年齡或健康，並且可能不得不為此而死。
這就是為什麼我認為首先考慮年齡、風險或易感疾病的歐洲系統/秩序要好得多。
反正會有很多有錢的，在這裡也用一種肘擊戰術，他媽的不管他們的同胞在這裡過得怎麼樣。
許多人忽視了這樣一個事實，即只有真正團結起來才能在全球範圍內抗擊影響我們的大流行病，我認為這當然不包括推動其他更需要它的人。
在荷蘭，許多人也有點厭倦了電暈的限制，政府不能再為許多人提供任何好處。權衡健康或經濟。
我很高興疫苗接種（或緩慢）現在按照規則進行，每個人都堅持優先順序。
從反應來看，這在泰國有所不同，泰國政府被指責優先接種疫苗，外國人希望盡快接種疫苗（收費），這對大多數人來說是不可能的。
希望本屆政府將購買足夠的藥品，並迅速開始為所有人接種疫苗。
祝大家身體健康。
泰國實用主義走向“西方”正義原則，其中最後一毫微克的正義必須出現。然而； 世界/生活是不公平的。
結果，5 萬等待接種疫苗的人將從國家疫苗接種隊列中消失，幾乎都是由於資產豐厚/收入較高而擁有良好錢包的人，他們簡單地計算：我生病 10 天要花多少錢？
此外，通過籌集充滿稅收的泰國大公共鍋（也稱為泰國國庫），減少了 10 萬次疫苗接種。
我只能在其中看到雙贏的局面。
正是哈利。 那些自己買的人為那些不能買的人騰出空間。
NL priegel 使它變得如此簡單的方法導致了一個不可行的計劃，總的來說這意味著更少的人受到保護。 一分錢一分錢一分貨。
通過盡快注入盡可能多的人，社會會得到更好的保護。
該方法應該是“盡快，並在速度要求範圍內盡可能優先考慮，除非以犧牲執行速度為代價”。 相反，已經創建了無窮無盡的子組，需要進行詳細的計劃，這降低了方法的速度。 此外，實施並未外包給物流專家（國防、荷蘭皇家航空公司、鹿特丹港），而是由學術 RIVM 官員“內部”完成。
我們在醫院看到了這次失敗的結果。
所以我不想听到談論“那些有錢人”和“特權”。 在這一點上，任何加速疫苗接種的舉措都應該被接受。 即使它是商業的。
如果通過支付我的疫苗費用，我為那些不能接種疫苗的人騰出了一個地方，那麼我對此感覺很好。
如果我現在在荷蘭，我會飛往貝爾格萊德進行我選擇的注射。 那裡一切都很好。
維姆先生，你寫什麼，那些自己買的人為那些買不起的人騰出空間。
胡說些什麼。
一個國家可以獲得的疫苗總數決定了可以接種疫苗的總人數。
對我來說似乎是簡單的數學。
你在想的只是為推動私人診所辯護。
我同意你的看法，荷蘭和泰國的國家方法必須更快，更好很多倍
簡·貝特。
請仔細閱讀一月的新聞。 通過商業化，現在有 10 萬支額外的疫苗被運往泰國。 因此，從 10 萬歐元中購買的人為來自政府的資金池中的其他人騰出空間。
這也適用於飛往以色列、杜拜、巴林或貝爾格萊德注射的荷蘭人。 這些人不再需要 RIVM 的服務，這意味著其他人會更快輪到他們。
錯了，威廉。 眾所周知，製藥業跟不上疫苗的生產。 需求比供應大很多倍。
請放心，這 10 萬支額外疫苗的購買價格將高於政府免費提供的疫苗。 這些疫苗最終無法進入政府的免費池，從而延長了泰國普通民眾接種疫苗的時間。
你可以隨心所欲地扭轉它，所以泰國的富人（包括所有贊同這一舉措的外國人）將確保「正常的泰國人」會在很晚的時候輪到他們。
你寫道‘請確保這 10 萬支額外疫苗的購買價格將高於政府免費提供的疫苗。 這些疫苗不能最終進入政府的免費池。
完全正確。 這10萬確實不會被納入資金池，因為他們還沒有得到泰國政府的命令。 這 10 萬使總數從 70 萬增加到 80 萬。
所以我不明白你的問題，除非你認為 70 比 80 好。
對民營醫院來說是個好消息，他們的利潤可以再次增長，更不用說向股東派發股息了。
普通的泰國 Jan modal 將不得不等待輪到他，否則如果他被 Covid 擊中，他可能會死得太早。
但是，是的，只要我得救，誰會在乎。
就像被允許乘坐救生艇的泰坦尼克號沉沒一樣。
但是有一件事可以肯定，那個拿著軍刀的人也會來看你，然後呢？？？？
簡·貝特。
親愛的簡·貝特，
Covid 僅在所有感染的 2% 中對健康造成危害。
如果那個 Jan Modaal 小於 50 歲並且沒有潛在的問題（也就是說），那麼那個人最多會感覺有點像流感。
那所謂的自私？
我們現在可能正在做的是，由於採取了一些新冠措施，我們正在剝奪大量人群重要的生命年限。 這被一些新冠患者僅增加了有限的生命年數所抵消。
那麼總和對我來說很簡單......
最好的問候，
永邦
只能鼓掌了。
這裡的醫院系統是不同的三個級別，所以三種不同的方法。
順便說一句，作為這個國家的居民，您可以在這三個地方敲門。
資源較好的泰國人也可以通過購買疫苗來應對這一情況，即使是最大的一半。
成本效益分析問題。
希望這四千萬人在年底前真正接種過疫苗。
是的，那是我的鏡頭。
上面那些聲稱這是一個很好的倡議的人，親愛的，這不是！
泰國政府早些時候的消息承諾為每個人提供免費疫苗。 現在，醫院將向那些負擔得起的人收取過高的價格。 其他人將不得不等待幾個月。
反正我不打算接種疫苗，所以我很擔心。
最讓我困擾的是，所有被有錢的私立醫院買走的疫苗，都是不能免費分發給民眾的疫苗。 再次清楚地證明這個政府只是為了錢。
我認為這是一個很好的選擇。
無論如何，我不明白為什麼有些人會為那些負擔不起的人談論風險？
他們通常（更）年輕，因此 Covid 對他們的威脅不會像對普通 67 歲的人那樣大。 那麼，為更快的疫苗接種付費有什麼意義呢？ 事實上，它為政府的疫苗接種計劃創造了空間。
對我來說唯一重要的是群體免疫和我自己選擇的疫苗品牌。
我拒絕 AZ 的垃圾，更喜歡 Janssen、Moderna 或 Sinovac。
我願意為此付出代價。
弗蘭基，你認為這是一個很好的選擇是你的全部權利。 請允許我在下面發洩推理。
私立醫院的疫苗很快就要10000泰銖了。
對於普通泰國人來說，這是平均月工資。 因此，這將使他們無法從早期疫苗接種中受益。
我們，富有的法朗，顯然覺得自己很重要，因為我們買得起那 10000 泰銖。 那麼我們也必須公平競爭。 泰國人如果想享受這種特權，就必須每月支付全額工資，那麼 Farang 必須為疫苗支付平均工資。 他們只為您的疫苗收取 2000 歐元。 想知道你的渴望會持續多久。
歐洲的製度，先老後病，是有道理的。 其他一切都是純粹的賺錢。 如果你想要VIP待遇，你就得付全款。
大多數在這個話題上不太積極的作家都忘記了一件事。
最有可能的是，這 10 萬支疫苗中的大部分將由富有的泰國人消費。
和少數外國人一樣，出於各種原因，他們也選擇付費和更快的行動。
或者這裡的人們是否仍然認為他們將在第三周用完所有的錢。
如果它不留在那 10 萬，一點也不會感到驚訝。
威廉，你說得有道理。 這再次強調了一個事實，即這一切都是為了錢。
您能否向我解釋一下，如果將這 10 萬支疫苗免費分發給負擔不起的人群，會有什麼不同？
我的結論是：它帶來了大量資金，這些資金將大部分回流到較富有的精英階層。 我不想為此付出代價。
在大多數國家，甚至對那些想以任何方式濫用正常疫苗接種順序的人實施嚴厲制裁。 在這裡您可以合法地購買這種濫用行為。
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2129225671/china-geeft-toe-ons-vaccin-sinovac-werkt-maar-matig
首先，他們的疫苗是 100% 有效的。
現在只有不到50%。
而隨著突變的推進，很快只有 20%？
所以你看嘿嘿。
你自己的免疫力也許是最好的保護。
順其自然不是更好嗎？
也許明智的做法是先等待，然後再對各種疫苗的價格協議做出反應。
無論如何，已經有 5 種不同的疫苗。
目前還沒有絕對確定疫苗的成本。
@米歇爾
對於免費分發，您作為政府必須做出選擇。
看到歐洲，尤其是荷蘭的悲傷，儘管你可以假設是出於善意。
通過幾個例子，獲得疫苗報酬將更快地促進泰國經濟。
將在下方發布一個健康團體預期價格的鏈接。
我相信付費注射將有助於加快速度。
此外，富裕的外國人和工廠以及旅遊業更快地回到正常軌道。
但是我是誰。
泰國連鎖醫院 Thonburi Healthcare Group 主席 Boon Vanasin
https://royalcoastreview.com/2021/03/commercialising-covid-vaccinations-better-than-free-but-delayed-doses-from-the-government/
天下沒有免費的午餐。 儘管政府不對疫苗接種收取任何費用，但費用仍由國庫支付。 因此，由人口通過稅收。
泰國政府從來沒有掩飾到 2022 年底只有 70% 的人口接種疫苗這一事實。 沒有什麼是免費的，有錢是加快速度的一種手段，這在這個國家並不少見。 沒有平等，也不會很快有平等，就像荷蘭“公平”生產的食品價格更高一樣，因為消費者不接受。 比如每個國家都有一些東西，大家日常的娛樂活動有很多亂七八糟的。
昨天我和一個在私立醫院打了第一針的人談過。 花費 1 泰銖。 這比上面假設的 3.600 泰銖少了很多。 但是10.000歐元是很多錢。
幾週之內，他的第 2 槍以 3600 泰銖的價格進行，總共 7200 泰銖。
這更接近 10000。
醫生：
“如果你想要不同的品牌，先生，它會貴一點，你說你喜歡什麼。 然後我們會把你放在名單上。 當疫苗可用時，您會收到通知。”
我聽到和讀到的目標價格大約是每次接種 2000 2500 泰銖。
上面的吞武里醫療保健集團連結也表明了這一點。
私立醫院的3600泰銖現在已經“從卡車上掉下來了”
那些便士直接進入後袋或自誇。
讓製造商首先履行現有合同的義務。
我們。 歐盟、英國等已經購買了數十億劑量，但製造商無法提供。
那麼他們是否能夠供應私立醫院？
換句話說，可憐的泰國人可以從中國、俄羅斯甚至阿斯利康免費獲得更便宜的疫苗。
有錢人去診所花 3000 bth 左右的錢買更可靠的 Pfizer 和 Moderna 就可以了。
路德NK
他在哪家私立醫院和哪位醫生接受了第一針注射。
我給了醫院的名字和醫生的名字，他把我寫下來了。
也許有人也感興趣。
漢斯範穆里克