泰國衛生部長希望對遊客徵稅

事實上，現在徵收「某種」旅遊稅來支付某些（直接）成本是可以理解的，儘管人們不應該忘記旅遊業的（間接）直接好處。 公司和政府已經可以從旅遊業賺很多錢，這很好。 不幸的是，一些政府仍然將遊客視為搖錢樹：荷蘭的一些城市收取的費用荒謬。 幸運的是，泰國的情況還不是這樣。 儘管如此，700+500泰銖的稅感覺不太好。 我願意盡自己的一份力量來支付東道國政府產生的部分費用，並向那些因愚蠢的壞運氣而面臨高額費用的人們表示聲援。 但為那些出於方便甚至故意產生成本的人付費，感覺並不好。 為什麼我應該帶著適當的保險旅行，履行我的所有義務，而那些錯誤的人卻可以逍遙法外，然後我就可以拿到賬單？ 團結固然很棒，但它不應該獎勵asos。 團結和虐待之間的平衡很難確定，但我認為額外的 700 泰銖稅收會使這種平衡朝著錯誤的方向傾斜。

但是您多年來一直在泰國繳納旅遊稅：出發時 700 泰銖（包含在機票價格中），如果您是外國人，在許多政府（和其他）景點，您支付門票價格的兩倍到十倍以上. 我想知道這筆收入是否已經不足以支付未投保者的費用。 當然還有間接收入和經濟效益（酒店住宿、商品、飲料和食品等銷售收入）。
因此，大約 500 泰銖將是一種變相的增稅，而無需了解它的花費，對於那些旅行時投保良好並養活隨和或準備不足或便宜的查理遊客的遊客來說，這仍然是一種恥辱。
我看到更多的是要求來自國家的遊客購買旅行保險，這些國家的遊客通常沒有足夠的保險，並在參觀醫院後帶著賬單離開泰國。

旅遊稅有話要說。 然而，在荷蘭，這是對旅遊公司（從酒店到露營地）徵收的，並且這些公司在他們的價格中編碼了這項稅收。 在泰國，人們希望直接從進出該國的遊客那裡收取這筆錢。 這個程序比從公司收錢要花費更多的錢。