曼谷郵報：為什麼泰國當局要釋放一名危險的罪犯？
9一月2017
對泰國政府的普遍批評越來越多，而曼谷郵報則更上一層樓。 因為為什麼一個不可救藥的旋轉門罪犯會通過皇家特赦提前釋放？
在 Lat Phrao 發生搶劫案後，曼谷郵報的評論並不溫柔，其中一名男子因拒絕交出 iPhone 而被刺死。 行凶者是26歲的Kittikorn Wikaha，曾入獄XNUMX次，犯罪記錄可追溯至XNUMX歲。
曼谷郵報寫道，這樣的人不應該因為行為良好而獲得皇家特赦。 這個人是一個頑固的罪犯，他不會改變自己的行為，因此對社會構成威脅。
該報對巴育總理和威薩努副總理的反應也不滿意。 巴育說，旋轉門罪犯被提早釋放的機會很小。 事實證明那不是真的。
Wissanu 使它更加豐富多彩。 他指責公眾批評皇家特赦制度。 該報駁斥了這一點，並寫道，這主要是關於選擇提前釋放哪個罪犯。 緩刑部、懲教部以及青少年觀察和保護部受到批評。 誰沒有做好她的工作。
釋放不可救藥的囚犯是錯誤的。 最好再次審查整個程序。 像 Wissanu 所做的那樣，將矛頭指向民眾是令人髮指的。
資料來源：曼谷郵報
我認為已經支付了足夠的費用才能離開。
抱歉，這是可能的
現在正在調查釋放他的動機以及誰做出了這個決定（填滿口袋）。
祝受害人家屬多多堅強。
約翰甜
由於相當廣泛的特赦，他被釋放了。 中間偶爾出現爛芒果對我來說似乎是不可避免的。
我也注意到，泰國當局完全無能為力。
我聽到總理說他們已盡其所能使交通更安全。 結果比前幾年死亡人數更多。 他的結論是：我們竭盡所能。 這個問題要交由下一屆政府來處理。
您是否了解警察考試中的大規模舞弊？ 作為報酬，監考人員將答案交給考生。 解決辦法不是集體開除，而是允許作弊者重新參加考試。 例子比比皆是。 但是這部分變得太長了。
每個國家都有提前釋放的規定。
但是，為什麼不讓簽署此類發布文件的人對後果承擔個人責任呢？ 很長一段時間以來，我一直在想這個問題，即使我還住在比利時的時候也是如此。 因為這就是那裡發生的事情，當然。
很容易想出偽理性的理由和一大堆廢話。
假設這些學識淵博的先生們自己對他們的決定負有個人責任，你會看到…… 突然間就不再需要提前發布了。 是不是很奇怪……
突然之間，他們不再對發布政策那麼確定了。
很長一段時間以來，我都想知道為什麼這樣的政策不可能，為什麼它沒有發生。
也許此博客中的某人對此有更好的看法？
畢竟，被這種（提前釋放的）狡猾的罪犯殺死的只會是您的孩子或親人……
如果一個人從13歲就開始犯罪，那麼他的心智能力也可能有問題。 在西方國家，有人陪同，在發現因精神殘疾而減少責任後得到照顧。 但我認為在泰國並沒有對此給予太多關注。 然後你確實知道某些人做錯了但沒有意識到這一點並在泰國社會中自由走動。
如果必須決定釋放的人被追究個人責任，您可能會清楚，不會再有任何人被釋放。
或者是解決方案...
這也許是最好的，除了非常輕微的“犯罪”類別。
法院作出的判決必須得到認真對待和尊重。
法官看到他不被認為是認真的並且他的決定被部分推翻也一定會令人沮喪。 這鼓勵法官最初判處更高的刑罰。
事實上，像專家一樣行事並因此獲得豐厚報酬太容易了。 可能涉及一些嚴重的責任。
顯然，要區分嚴重的頑固不化的犯罪分子和輕微的犯罪分子。 而那些不能對自己的行為負責的人無論如何都會落入另一個政權。
了解 Khun Roland 的反應……
泰國在監獄方面可能沒有等級？
任何被定罪並可能/必須坐下的人，將直接被置於強姦犯和殺人犯之間。
這就是我在 Pedro Tragter 的書中讀到的內容。 因此，如果您犯下了“僅”欺詐或其他輕微罪行，那麼您就不走運了。
為輕罪犯設立單獨的監獄會更好，當局立即知道他們不會在大赦的情況下釋放重罪犯。
這意味著只有那些處於這種輕體制中的人才有資格。
如果不正確，請接受新信息