泰國考慮徵收旅遊稅
26月2019
人群在曼谷附近的素萬那普機場
旅遊和體育部正在考慮旅遊稅 用收益改善旅遊景點，也用來支付未付醫院賬單的費用。
旅遊局常任秘書 Chote Trachu 表示，該部正在與那黎宣大學和保險專家進行會談，以探討旅遊稅是否是解決該市面臨的一些問題的正確方法。 大眾旅遊 蘊涵。 這項研究可能需要六個月才能完成。 除其他事項外，正在調查什麼是適當的補償以及應如何收取補償。
大眾旅遊的優缺點
在過去的十年裡，旅遊業一直是泰國的經濟引擎。 去年，該國有超過 38 萬人次入境，創造了 2 萬億泰銖的收入。 如果加上國內旅行的數量，3 年的收入將達到 2018 萬億泰銖。今年，該部預計將有 41 萬人次入境，相當於 2,2 萬億泰銖。
旅遊業的陰暗面是對動植物的破壞。 在研究過程中，還研究了熱門旅遊目的地的大量遊客對環境的影響。 另一個問題是未投保遊客的住院費用。 這每年花費泰國 300 億泰銖。
但徵稅的首要任務是改善全國的旅遊景點。 部分稅收將用於改善基礎設施。 例如，泰國南部必須有一個設施可以停泊來自歐洲的大型遊輪。 政府希望通過這種方式刺激南部的旅遊業。
資料來源：曼谷郵報
我認為泰國最好提出一個系統，讓遊客只需支付醫院費用，而不是將費用分攤給所有遊客。 我不認為這樣可以鼓勵遊客付帳。
在許多景點，遊客支付的費用已經遠遠高於當地人。
無論如何，這些都是擺脫大眾旅遊的有效步驟。
我來泰國已經 25 年了，我注意到近年來游客數量有所下降。
許多酒吧和餐館（幾乎）空無一人，即使在旺季也是如此。
儘管情況有所下降，但現在的意圖顯然是讓外國人的生活變得越來越困難，涉及簽證、邊境運作、保險、財務能力、每次在其他地方過夜時的報告、酒精飲料的銷售時間等各種新規定。 ， ETC。
難道沒有一個泰國政策制定者或士兵可以放棄他的“浴場”，讓泰國再次對遊客有吸引力嗎？
我覺得不支付住院費的說法太誇張了。 我最近自己住進了醫院，我立即不得不支付 10.000 泰銖。 支付押金，一周後我立即收到第一週的帳單，已付款，押金仍然存在。 不付錢的可能性很小…
主持人：請回答問題
亨克，我同意你的看法，這被誇大了。 我經常看到必須先付款，然後人們才能收到藥物，其中還包括醫生的治療。 對了，一次諮詢是70泰銖，我們在說什麼？
他們忘記提及，西方遊客已經好幾年沒有來泰國了，或是來泰國的次數少很多。 那些曾經賺了很多錢的遊客。 現在來的人（俄羅斯和亞洲遊客）數量眾多，但消費很少或根本不消費，只會造成很多不便。 當他們意識到這一點時，可能就為時已晚了。
你能數數嗎，（泰國不買機票）：
100.000萬西方人消費10.000萬泰銖=1000億，1億泰銖
18.000.000萬中國人+俄羅斯人消費3.000泰銖=54.000億，54億泰銖。
您認為泰國經濟將從中受益嗎？
我們過去常常在離開泰國時支付 500 泰銖，你事先就知道了。
那麼為什麼現在，例如，為遊客提供 500 泰銖的強制性保險，這只是為了他們的利益，如果您不使用它，也可以，至少不會以犧牲泰國人的利益為代價。
現在對於養老金領取者和長期居留者來說，需要調整袖子，但她說實話，誰最需要照顧……。
在我的朋友圈裡，我知道有一半人不能為太老或太大的病史投保，但他們確實有錢以備不時之需。
親愛的Pratana，我可能是錯的，但相信離開泰國時的500泰銖還是要付的。
大多數遊客不會再注意到後者，因為與過去相比，這些費用現在必須直接由航空公司支付。
然後我不稱之為旅遊稅（因為只有飛行乘客支付），但史基浦機場所做的就是：一種飛行稅。 天經地義。
由於大多數遊客無論如何都是乘飛機入境的，並且通常以同樣的方式離開該國，所以這個稅的名稱對我來說實際上是一個小小的安慰。
這些不同稅收的總和，以及通常已經較高的遊客入場費，最終會讓許多人感到不安。
它曾經被稱為，你仍然有機場稅。 您確實會為購買的每張機票支付這筆費用。 看看精美的印刷品。
這筆 500 泰銖的費用後來增加了，是向乘飛機離開泰國的旅客收取的，而您仍需支付。 只是不再分開，只是現在在票價上有優惠。 去泰國的遊客人數每年都在增長，最初主要是來自俄羅斯的遊客（主要是家庭遊客），其次是我們的中國朋友組團和來自中東國家的遊客。 遵循與以前的西方遊客不同的假期模式，對他們來說，去酒吧是最想去的地方。 稅收應用於其徵收的目的。 在我看來，引入旅遊稅來支付未投保度假者的醫院賬單並不是解決該問題的正確方法。
很久以前，我能夠為一個真正的旅遊城市計算出旅遊成本和旅遊稅收益是多少，因為市議會就旅遊稅的稅率進行了一次大討論。 你猜怎麼著：旅遊稅遠遠不足以支付費用。 事實上，我很確定這也適用於整個泰國。
簡而言之：如果要徵收的旅遊稅必須覆蓋旅遊成本，它可能會成為一個高稅率。 同時也不公平，因為旅遊業也提供收入和就業機會。
你仍然要支付機場離境稅，儘管多年來它已經增加到 700 泰銖並在你的機票中結算。
這將每年需要 38.000.000 名遊客，這將填滿國庫，迫切需要經濟自 3 年第三季度以來一直表現不佳，BOT 預測增長 2018%，但實際上會是2.8% 到 1.2 年底。所以每年超過 2019 億泰銖，去年 3 泰銖是外國人給國家醫院的。如果一個人在浴缸裡玩火。問題+特朗普和中國來了。
一年根本沒有38萬遊客。 旅遊人數達38萬人次。 每一個過境的非泰國人都被統計在內，包括老撾人、馬來西亞人和柬埔寨人每天的邊境交通。
有點奇怪的支付賬單的方式......鼓勵你不要購買保險......但我認為這將為國家創造收入......而且泰國很長一段時間都沒有那麼便宜
有了好的政策，一個景點的入場費應該已經是這樣的，任何維護都不必由外人再次支付。
讓一個可能根本不會參觀這樣一個景點的局外人為這些景點所有者的實際管理不善付出代價對我來說似乎很荒謬。
荒謬，因為人們已經為許多景點支付了 8 到 10 倍於泰國人口的費用，例如國王宮殿、臥佛寺和許多國家公園等。
在我看來，醫院也是如此，它們無法開發出一種方法來確保未投保的開瓶器也能支付賬單。
通常這些後來的遊客在假期開始時喝酒和女性陪伴沒有問題，現在，作為一個被燒毀的村莊，讓社區支付他們剩餘的必要費用。
制定此類計劃的旅遊部應該考慮一下，如果根本沒有旅遊業，泰國會是什麼樣子。
很多遊客每年都會在國內留下很多錢，提供大量的工作供給，而作為泰國家庭的長期遊客或外籍人士，他們也是很多東西的付款人，泰國政府可悲的是缺乏。
多年來，我們一直很高興地來到泰國過冬。但是當我讀到正在製定的所有計劃時，我擔心泰國對我們來說會結束。首先，我們有很好的保險，所以我們不會為其他遊客付錢。超低好吧，這就是風險。但也要支付旅遊稅。我認為將來會成為葡萄牙，你的國家養老金和養老金仍然有可能。太糟糕了，因為我們有我們心中的泰國 關閉。
Marijke認為葡萄牙也徵收旅遊稅，而且很多道路也是收費公路。 所以不要在那裡移動太多。
親愛的理論，葡萄牙和其他歐洲國家也徵收旅遊稅可能都是真的，只有在泰國，與許多歐洲國家不同，遊客在入場費方面受到非常不平等的待遇。
我想听聽那些荷蘭人的意見，只要涉及泰國，他們認為如果他們突然不得不為他們在荷蘭的泰國合作夥伴支付 10 倍的錢購買自然公園或其他景點，一切都很好。
好主意，讓那些外國人多付錢。 畢竟是客人，貢獻不夠的就滾吧。
阿姆斯特丹 - 史基浦機場的門票：荷蘭語 4,50 歐元，泰語 x4 = 18 歐元。
國立博物館：荷蘭人 20 歐元，泰國人 x10 = 200 歐元
Hoge Veluwe：荷蘭人10歐元，泰國人100歐元。
醫院就診：泰國人的價格是荷蘭人的 2 倍。
不要以為很多人會忍受，即使我們降低/取消了一些稅收（不是我）
哈哈，反正我們也不去荷蘭了……那裡對我來說太貴了。 看看汽油……同樣的量，我可以四次到達這裡。
這主要是使其如此昂貴的稅收。
國家博物館 20 歐元？ 在泰國哪裡可以找到一間需要支付 20 歐元的博物館？ 就算是外國人？
你能以 4,50 歐元的價格從阿姆斯特丹駕車 19,8 公里到史基浦機場嗎？ 為此，您從華欣開車到曼谷（180 泰銖）。
上週我開了 1480 公里的車，花了大約 3000 泰銖的汽油…… 在荷蘭，你能用這麼多錢走多遠？
歐洲也有旅遊稅。
作為泰國的法郎，除了某些入口外，我不會立即註意到很多！
我反對某些部分的解釋！
– 使用城市稅支付未付的醫院賬單。
– 幫助資助在泰國南部建造大型遊輪。
後者不會很快發生，因為泰國南部的動盪和缺乏
客運基礎設施。
- 過去，旅遊業的收入沒有得到充分利用（讀作：沒有）
解決問題； 現在那也不會發生了。
在Koh Larn（芭堤雅）等地提出的措施從未實施過！ 有限的
每天的遊客數量和徵收入場費。 現在人太多了
來吧，島上污染嚴重！
對我來說似乎不明智。 您已經必須支付至少 10 倍於旅遊景點當地人口的費用。 此外，由於泰銖的高匯率，泰國比鄰國貴。 數量龐大的中國遊客有時會讓西方人感到不愉快。 泰國必須小心，不要殺了下金蛋的鵝。
你指的是哪隻金雞，西方人幾乎負擔不起假期或留在泰國？ 經常看評論的時候。
或者中國人，他們花很多錢，但不是在酒吧和俱樂部，而是在更昂貴的酒店、購物中心、旅遊景點，包括許多表演、滑翔傘等。
遊客花 10 歐元一次參觀一個設有英文資訊標誌和西式廁所的自然公園。 這肯定不會讓任何人變得富有。
Theowert，在我看來你是完全正確的。 我懷疑大多數外國人認為他們用退休金買下了整個泰國。 他們繼續根據自己的觀察，載著中國人的公車停在七點十一點，並認為這是唯一中國人消費的地方。 現實 - 請參閱最近的統計數據 - 中國人和俄羅斯人的人均消化量比歐洲人多很多倍，我相信人均消化的外國人排在第九位。
如果一切順利，Naresuan 大學的聰明男孩和女孩以及正在調查旅遊稅是否是解決大眾旅遊帶來的一些問題的正確解決方案的保險專家將在 6 個月內通知旅遊常務秘書先生，遊客來訪泰國已經支付了數倍（有時是不合理的 2 位數倍數）才能以 3D 形式觀看旅遊景點。
因此，回報再投資的論點沒有意義。 閱讀完全是胡說八道，對旅遊業構成威脅。
醫療保險的爭論是另一回事。 但我們最近不是讀到過，衛生部已經在為此制定計劃，這對許多泰國住院保險公司來說是個好消息，而且被保險人正在從證券交易所中榨取大量泰銖。
但我們繼續活在希望之中。 如果教育部和旅遊部之間關於這筆額外稅收的管轄權爭議最終由大元帥以武力解決，政府的軍費負擔將會減輕。 鈦 🙂
希望旅遊景點開放空間周圍的巨大污染也能受到關注。 由於荷蘭每年有兩個月的冬天，我們已經來這裡 25 年了。 然而，每年我們都會看到垃圾數量驚人地增加，無論是否是由遊客造成的。 這應該受到更多關注。
Gosh gosh gosh，我們再次抱怨幾歐元，因為可能的旅遊稅不會花費那麼多。 我確實相信他們可以將這種可能的稅收用於更好的事情、減貧、疾病控制和可能的一些社會保障。 泰國也許是世界上最美麗、最好的度假國家，如果他們能用它改善一切，我很樂意多花幾美元。 我們像皇室一樣住在那裡度假。 如果你在抱怨幾個十塊錢，你最好呆在家裡。
據我所知，只有在酒店、假日公園等住宿時才會徵收旅遊稅，而在租房或與妻子/女友同住時則不會徵收。 這個國家越來越瘋狂，它確保越來越少的遊客來泰國旅遊。 在我的熟人圈子裡，我已經聽到有關越南老撾或柬埔寨的聲音。 然後以曼谷為樞紐。 機場會更忙。
再次有利於旅遊統計。 Swampy 上的入境乘客越多，他們爬得越高……並且通過飛行樞紐的乘客至少會回來一次。 如此多的重複計算。
泰國旅遊的未來看起來越來越光明。
有一件事我不明白。
在這裡，我們總是談論 2 大群遊客。
他們是俄羅斯人和中國人。
而我們泰國的評論員，大多都能分清俄羅斯人和“中國人”的長相，卻忘了在這些所謂的中國人中，還有不少日本人和韓國人。
不幸的是，這很容易被忽視。
做出區分是而且仍然是一件困難的事情。