素貼：我和巴育談了四年“他信政權”
23日2014
自 2010 年紅衫軍騷亂發生之年以來，行動黨領導人素貼·索蘇班一直在與軍事政變領導人巴育·佔奧查就結束前總理他信影響力的戰略進行談判。 他說他經常通過 Line 應用程序與 Prayuth 和他的團隊聊天。
Suthep 在本週六晚上的一次 籌款 人民民主改革委員會的晚宴，反對英拉政府的運動已經進行了六個月。 他說，這些年來他一直在與巴育討論如何結束所謂的“他信政權”，共同改革國家，打擊腐敗，打擊讓泰國人分裂的“顏色編碼”政治。 “在宣布戒嚴之前，Prayuth 告訴我，“Khun Suthep 和你的支持者都筋疲力盡了。 現在是軍隊接管的任務。”
大約一百名支持者坐下來共進晚餐，主題是“與卡南素貼共進晚餐”。 素貼解釋了軍事政變背後的動機，但主要目的是為在集會中受傷的 PDRC 示威者籌集資金。 晚宴將於每週六在太平洋俱樂部舉行。
PDRC 還成立了一個基金會，致力於國家改革並向軍政府提出建議。 “從現在開始，我們將作為一個進行研究的非政府組織發揮作用。 我們與任何政黨都沒有隸屬關係，”素貼說。 他說他沒有重返政壇的野心。
素貼說，最近幾個月，PDRC 已經花費了 1,4 億泰銖。 其中，400 億泰銖來自抗議領導人的家人和熟人，1 億泰銖來自支持者的現金捐贈。
該報從素貼的揭露中得出結論，巴育將軍積極密謀推翻英拉總理，包括她擔任國防部長期間。
（來源： “曼谷郵報”, 23 年 2014 月 XNUMX 日）
更多新聞： 民調 Suan Dusit：軍政府大獲全勝
在我看來，為素貼服務不會被第一個謊言所困擾。 當你知道 Prayuth Chan Ocha 先生永遠不會證實這一點時，就很容易說出來。 通過 Line 應用程序聊天，那是在說話嗎？ 不信..
早安傑瑞，
哈哈，不得不考慮第一行。
眼下還有其他重要的名字登上頭條，S. 不包括在內，所以他不得不再次喊叫以開始討論再次提到他的名字。
路易絲
僅過去 4 年？ 十多年來，他信家族一直是這片土地上的瘟疫。
我相信在過去 4 年裡，Phrayuth 與英拉的交流比與素貼的交流要多。
並且：一個好的領導者會聽取每個人的意見，然後製定自己的計劃。 看看他的行動和決定。 任何顏色的腐敗和任人唯親的結局都快結束了……
親愛的保羅，
我只是看看現在發生的事情。 軍政府在各方面都與這個國家的無法無天現象奮戰。 除了移交腐敗的警察老闆外，還採取了一些措施來調查非法賭博活動、非法伐木、凍結嫌疑人（以及參與這些活動的銀行）從事各種骯髒業務的銀行帳戶、加強對仍在服刑的囚犯的控制。在監獄裡做生意，非法工人，檢查進出國外的資金流動以資助非法活動，派遣士兵到存在衝突的地區（例如黎府的礦井）。 此外，也採取了幫助稻農的措施，但沒有採取收購米的措施。 我幾乎可以肯定，改革措施的重點之一是系統性地打擊腐敗，並改變工程承包和現金支付等流程。 只有到那時，才會舉行選舉，以防止「民主選舉」的政客立即濫用職權，再次打開腐敗之門。 一些外國國家告訴泰國，目前的局勢已經無法接受。
素貼？？？ 他本人曾因向普吉島的富人出售土地而因腐敗而被解僱……這裡發生了一些完全不同的事情。 只有“主要參與者”知道細節。 其餘的都是愚蠢的猜測。 我在其中一條評論中讀到“腐敗即將結束”……。 它不再像以前那樣容易被發現； 但結束了嗎？
e
素貼在曼谷發動大規模示威之前就承認，他想為國家賠罪，因此開始了反腐抗議活動。
他的目標已經實現，政府不在了，這對國家來說總是一件好事。
素貼已經做了他的事情，我認為他從現在起不再乾涉政治是一件好事。而且他在那場晚宴上的言論，無論真假，都不利於國家。
軍方應該有機會開始大清理。他們已經有了一個很好的開始……所以等待那些選舉。
在泰國，政治不同於我們西方對民主的思考。 讓那些東西共存。
丹尼
Suthep 終於離開街頭，不再扮演角色，讓它保持這種狀態。
如果你看到持不同政見者因什麼小事被捕，那麼如果這些陳述不正確，素貼應該立即被捕。 畢竟，他們暗示巴育密謀反對合法政府，他們助長了政治對抗，並暗示巴育並不像他聲稱的那樣凌駕於政黨之上。 以軍政府使用的表達標準來衡量，每一個本身都足以構成逮捕令。 你可以稱素貼為喇叭，但無論你怎麼看，他的影響力都比一個因政治言論而被捕的隨機學生大得多。 如果魁梧無瑕的巴育沒有在這裡表演，那麼面具在公共舞台上也徹底落下了。 沒有公正，沒有平等對待，更沒有政治上的孤注一擲。 出於政治動機，以反民主手段奪權，目的是重新分配利益。 精英之內。
在過去 10 年的民主政府統治下，肯定沒有平等待遇。 十年來，這個國家已經下降到一個值得懷疑的水平（經濟、腐敗、人口販賣、公共行政質量、各級教育的畢業生水平、交通安全、執法），以我的拙見，只是因為精英（舊精英和新紅色精英）希望以犧牲公共利益為代價來致富。 即使在招標大型基礎設施項目時，腐敗的可能性也比國家利益更為重要。 因此，過去 10 年聯合政府中的政黨主要希望在一個可以花很多錢的部門擔任部長職位也就不足為奇了：基礎設施、交通、農業、貿易。 沒有一個政黨真正對就業、旅遊（只有錢進來）、財政和體育部感興趣。 這就是泰國政變前的情況。 到目前為止，軍政府已經表現出果斷，沒有放過任何人。 過去 10 年的任何民主政府都不能這樣說。
這與 Phrayuth 的常識有關。 Suthep 是一個吶喊的號角，目前不再相關。 不要讓素貼比他更重要。
你完全無視目前正在採取的措施，以嚴肅打擊泰國境內的腐敗，這是第一次。
你越是消除腐敗，未來這兩個“精英”對政治的興趣就會越少。 （那時候就沒什麼可做的了）
我將繼續以批判的眼光看待目前的情況。 但鱷魚的眼淚是為過去十年將泰國徹底推向深淵的舊“民主”制度而哭泣，這在我看來並不是解決之道。
正在解決的不是與“他信國家機器”有關的腐敗問題嗎？
非法工人、非法國家彩票、非法賭場、出租車、小型貨車和輕便摩托車黑手黨、販毒集團、自然保護區的非法建築、非法伐木、非法偷獵野生動物、非法持有武器、洗錢、犯罪僧侶都是現象，是所有民主政府的問題。
如果素貼和巴育談了很多話，那有什麼問題呢？ 或者你認為英拉沒有對巴育這麼做嗎？ 英拉甚至允許他購買盡可能多的禮物（軍事裝備），只要他對她保持友善。
在泰國你可能是一個不同的思想家，但你也不會被逮捕。 在這個美麗的國家，直覺也不算太糟。
丹尼
2013年2006月，一些友好的「鐵桿」黃衫軍告訴我秋季即將舉行的起義和示威活動的計劃，據他們說：是由XNUMX年政變的同一個人策劃的……還會有沙子嗎？
關於巴育參與 2006 年政變和 2010 年事件的眾多文章之一：
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
我在這裡看到了 jan van velthoven 提交的文章
這位先生對事態有很好的看法
而且可以暖手，說話都接近火。
我們憑什麼說這個國家應該發生什麼。
在我看來，儘管非常謙虛，但可以說兩件事：
– 軍事政變不利於（這適用於發生政變的所有國家歷史上的所有政變）建立民主。 好吧，讓一些黑暗的人更強大（更富有）。
– “the” Takhsin klan 的詭計也是不可原諒的。 它們讓我想起了“autobhanen”、大眾汽車和“解放勞動力”。 給那些一無所有的人一些東西，他們就會跟著你。
泰國要成為真正的民主國家，還有一條漫長而艱難的道路。
但是，民眾確實有權獲得它。 他們應得的。
我們僑民還有一項任務，即扭轉對我們有利而不是對窮人不利的製度。
有不同類型的政變。 泰語版本並不是影響最深遠的。
請參閱： http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
真可惜，完全錯過了上週六。 我多麼希望我在那裡。
不是素貼，而是那些為他的行動出資的 100 名支持者。 當英拉政府繼續坐著甚至有機會舉行新的選舉時，誰會感到尷尬。
但這並不是讓民眾暢所欲言的意圖。
那麼素貼的政黨將輸給英拉的政黨。
我早就明白素貼一定是由慷慨的捐助者資助的。
據本部落格去年10月的一篇文章稱，素貼的封鎖每天損失1,4萬泰銖，經過三個多月的計算，這已接近XNUMX億泰銖。
這就是扼殺泰國經濟的代價。
「別太瘋狂了，蘇斯，」普拉亞說。 “哦，Phray，交給我吧，欺負西那瓦那幫人就行了。” 披耶最終的介入完全按照計畫進行。
現在他可以被譽為泰國經濟陣痛中的救世主
哦，好吧，泰國經濟將再次復蘇，一個好季節，一年後人們就會忘記它。
我是一個大報紙讀者，今天早上我瀏覽了 Fabeltjeskrant。 我的目光落在一篇討論幾乎所有民主國家失敗的誘人文章上。 民主無法迅速解決問題，因為民主要求每個人都有發言權，以擴大公眾支持。 那太花時間了！ 提到了以下例子：荷蘭、美國和南非。 甚至有人指出，民主是所有錯誤的真正原因！
另一方面，獨裁政權可以迅速解決問題，因為它們不受規則、執法或與相關人員協商的約束，更不用說全體人民了。 不同意見可以被忽略，或者更好的是，被壓制。 獨裁政權也很有能力促進經濟發展。 提到了獨裁統治可以取得什麼成就的光輝例子：斯大林、毛澤東、佛朗哥（西班牙現在是一個民主國家，經濟一片混亂！），最近還有一個東南亞國家。 如果你無條件地追隨他們，所有這些領導人都許諾了一個美好的未來。 他的結論是：強調民族團結的家長式、開明的專政是最好的政府形式。 所有其他形式的政府只會導致混亂和衝突。
另請閱讀：
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
關於不同的價值體系（在國家層面）以及與之相伴的不同類型的民主。
世界上沒有一種民主，就像沒有一種政變一樣。