關於收入不平等的令人震驚的數據
18月2014
泰國總理的收入是中等收入泰國人的 9.000 倍。 在印度，該比例為 2.000:1，在菲律賓為 600:1。 最近一份關於泰國收入不平等的報告包含了令人震驚的數字。
逐點，泰國未來基金會報告中最重要的數字。
- 在 22 萬戶家庭中，收入最低的 10% 平均每月收入為 4.300 泰銖，收入最高的 10% 為 90.000 泰銖。
- 三十年前，收入最高的 10% 人群的收入是現在的 20 倍，現在是 21 倍，而且報告懷疑這個差距比官方統計數據顯示的還要大 25%。 這為泰國贏得了成為世界上收入不平等最嚴重的國家之一的可疑榮譽。
- 窮人中的最窮人——大約 2 萬人，主要是老年人——依靠子女的撫養； 他們很少得到政府的支持。
- 半數家庭（11 萬戶）的月收入低於 15.000 泰銖。
- 前 10% 的土地所有者擁有所有土地的 60%。
- 銀行賬戶中有錢的前 10% 的人佔全國儲蓄的 93%。
- 所有 500 名國會議員的平均財富價值超過 99,99% 的泰國家庭的平均財富。
- 在曼谷，醫患比例為1比1.000； 在東北部，每 1 人中就有 5.000 人。 因此，來自富裕家庭的孩子比該國其他地方的貧困孩子更健康、表現更好也就不足為奇了。
以上數字引自該報社論。 我將省略評論本身。 我想大家看了這些數字，就能想像到報紙的評論寫的是什麼了。 評論也沒有增加太多。 冰冷的數字說的是清楚的語言。
（來源： 曼谷郵報 18 年 2014 月 XNUMX 日）
這當然很可怕。 但這不是現在的趨勢嗎？ 我剛看了另一部關於美國經濟危機的電影。 那裡比泰國更糟糕。 餐廳服務員每小時淨收入 2,13 美元。 這並不比某人在泰國的收入高多少。
您會預料到像泰國這樣的國家會有所不同，但在美國會有所不同嗎？ 尤其是當你知道那裡的物價比這里高很多倍，生活方式也不同的時候。 那麼冬天還需要供暖。 您在泰國生活所需的更少。
當我第一次聽到這個時，我很驚訝。 只有到那時我才意識到我們中的許多人仍然做得很好。 整個系統什麼時候會崩潰？ 恐怕很快就不會支付任何養老金了。 也許他們會從那些住在國外的人開始……我不想去想。 您是否一生或大部分時間都在儲蓄和支付養老金，您可以重新審視如何維持生計。
Sjaak，在美國服務員要靠小費。 期望他以友好的方式出色地完成工作，並且期望客戶以小費（大約 10%）作為獎勵。 這樣一來，服務員確實幹得好，拿的工資也不錯。
在美國，最低小費是 10%，15% 是正常的。 賬單底部已經標明 15 和 20 是多少。 所以服務員的收入還是很可觀的。
Sjaak，你是一個非常悲觀的人，因為如果在遙遠的未來你將不再從荷蘭收到錢
你隨時可以回到荷蘭，你將再次受到張開雙臂的歡迎，
所以保持微笑，盡你所能享受美麗的泰國。[我認為這將持續很長時間
可能需要。]
問候，玩得開心。
主持人：請不要聊天。
然後堅持認為他信會減少收入差異，或者願意。 他和那些掌權多年的超級富豪一樣糟糕，因為這就是全部。 為了讓泰國更加民主，需要做出很多改變
並說愚蠢的選民投票給富人是希望變得更好。 另一方面，我認為普通市民是沒有機會上選舉名單的。
當我查看比利時即將舉行的選舉的選舉人名單時，我看到了同樣的情況。 老老鼠們並沒有放棄自己的位置，他們真的認為自己是社會上最亮的燈。 普通公民只允許站在非選舉的地方，只允許為宣傳機器做貢獻。 那和泰國有什麼區別呢？ 他們都為朋友和熟人抓取並維護帖子。
泰國平均工資的 9000 倍，結果是馬虎的 100 億。 泰國總理的收入不錯，但實際上並沒有那麼多。
@Peter vz 再次檢查了文本。 我想我措辭有誤。 英文原文是這樣寫的：首相的收入與人民平均收入的差距是9.000倍。 這不是賺的 9.000 倍。 老實說，我不知道如何翻譯它。
我很清楚服務員必須靠小費生活，但在糟糕的一天他將不得不付錢。 並賺取額外的收入。 不是一個很好的系統。 作為餐廳，你可以簡單地將薪水加到菜單的價格上，並留下小費以示感謝。 無論如何，這是關於泰國的。 所以如果一個 Thaiae 服務員每次得到餐費 10% 的小費，按照泰國的標准他就沒問題了。 不如部長，不如特易購的清潔女工。
@迪克。 我也看過原文。 所以不可能是對的。 也許意味著總功率，但仍然如此。 9000 的係數很多，但泰國媒體有時想做零（或兩個）太多。