曼谷抗議活動中再次出現紅衫軍
16月2021
一場盛大的“車輛抗議”，這是昨天在曼谷市中心舉行的示威活動的目的。 開著汽車和摩托車的示威者聚集在 Ratchaprasong 十字路口，再次看到許多紅色 T 恤和旗幟。 暴徒的主要訴求：巴育必須離開！ 他無法帶領國家度過新冠危機並重回民主。
抗議活動由紅衫軍領導人 Nattawut Saikuar、活動家 Sombat Boonngam-anong 和 Tha Lu Fah 運動組織。 之所以特別合作，是因為紅衫運動的背景與以受過高等教育的年輕人為主的Tha Lu Fah完全不同。 週日，尖竹汶府、春武里府、北柳府和清邁也發生了抗議活動。
在遊行隊伍離開拉差巴頌之前，紅衫軍領袖表示，抗議者將避免與警察發生衝突，並遠離政治敏感地點，包括總督府和總理官邸。
曼谷的抗議活動大多是和平的，但在 Din Daeng 十字路口爆發了暴力事件，這是最近其他衝突的發生地。 警方使用高壓水槍、橡皮子彈和催淚瓦斯驅散靠近集裝箱封鎖線的示威者。
資料來源：曼谷郵報 – 照片：teera.noisakran / Shutterstock.com
人們開著汽車和摩托車穿過曼谷以表達對政權的不滿的“汽車暴徒”抗議活動基本上沒有發生任何事件。 他們是傍晚時分到場的，和前幾天一樣，部分示威者非常憤怒。 尤其是在年輕人當中。 他們不止一次試圖推進到曼谷中部的軍事基地，總理巴育在那裡有免費食宿（就在勝利紀念碑東邊）。
防暴警察使用貨櫃、鐵絲網、高壓水槍、催淚瓦斯和橡皮子彈來阻止憤怒的人群。 警察並不總是使用正確的程序和資源。 有幾張照片顯示，人們上半身中槍，有時是近距離射擊（警官用武器在距離示威者幾公分的地方射擊）。 這與使用這些「非致命」武器的方式背道而馳。 一位著名的年輕示威者（以前來自黃色PDRC陣營，民主黨成員，當時曾開著他的法拉利穿上紅衫），現在站在“紅色”民主示威者一邊，這個週末被鏡頭射入視野就這樣一顆橡皮子彈，他失去了右眼。
警方也有武器，用於疏散有人在其中設防並直接向人開槍的房間，而製造商表示這種彈丸應該通過玻璃窗或薄門射擊：
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
示威者本身並不總是使用相稱的暴力：乒乓球炸彈、用彈弓射擊彈珠、向警察發射輕型和重型煙花。 參見，例如，Khaosod。 由於警方和部分示威者的強硬行動，局勢有升級的威脅。
在本文隨附的照片中，有人將這段文字粘貼在書脊上：
# Prayuth ohk Pai（Prayuth 去他媽的）
巴育滾出去！！ （祈禱出去！！）
#Prayuth ie-sat（Prayuth dirty dog/Prayuth k*te beast）
Maethap gnoo Naa-kluwa..*不可讀*（愚蠢的將軍，更可怕/更可怕。*不可讀*）
視覺材料：一小部分，適合那些想看本週末的照片和電影片段的人；
– 泰國詢問者：
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
– Khaosod / Pravit Facebook 直播視頻和照片：
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
我不確定那些在陰影中等待再次掌舵的億萬富翁是否有一個簡單的解決方案來應對 COVID 危機帶來的經濟影響。
是的，示威又開始了，但他們沒有吸取以前的教訓，不幸的是，暴力也再次出現。 部分抗議者總是毀掉絕大多數人的利益，並給抗議者一個消極的表情。 暴力不會產生任何結果，它只會要求更多的暴力。 我確實理解影響許多人並且很難找到解決方案的無能為力。 巴育及其同事不會主動辭職。 他們為此付出了太多的努力，更難丟面子。 他們還有一個必須滿足的特定選區。 最好的人和現在從政的許多軍人應該堅持到最後。 政治家的職業是不同的，這不是她的基因。 打架就是，這樣抗議的人就沒有辦法了。 它必須通過有說服力的說服來完成。 但是誰有能力做到這一點。 泰國仍然由非人民選舉產生的政治權力統治，與有錢人結盟。 其實和幾百年前貴族和神職人員當家作主的時候沒什麼區別。 這些天只要給他們麵包和玩耍就不再有效了。 與這些政權實際上是在打死胡同，泰國人民仍然意見分歧很大。 現在重要的是要保持頭腦清醒，抑制大流行，這樣才能重新過上“正常”的生活。 各方對此都很重要，必須找到產生結果的合作。 互相爭鬥是一個糟糕的選擇。
我認為，“汽車暴民”（汽車/摩托車抗議）是應用不同策略的一次很好的嘗試。 如果每個人都使用車輛而不是一大群人並排使用，那麼爆發 Covid 的可能性就會降低。 我也不認為這是因為 Covid 而違反集會規則（順便說一句，警察這樣做）。 而且它仍然減少了人們扔東西或被防暴警察開槍射擊的機會（儘管上週我將在社交媒體上發布防暴警察走過汽車、停下並開始砸窗戶的汽車圖片）。
在先前的抗議活動中（2020 年），事後採訪了一些官員，他們表示自己也參與其中，並對所使用的武力和權力提出質疑（資料來源：Prachatai？去年您是否曾將其納入對此的回應中）博客）。 如果示威者能夠引起一些警察的懷疑和同情，那當然是件好事。 畢竟，這個政府是政變（非法的，可判處死刑…）和極其可疑的選舉（政變的準備、選舉委員會的處理方式、軍政府任命的不民主參議院，允許巴育上台）的結果。成為首相等）。 懷著「我想為人民和社會服務」的想法開始為警察工作的警官應該認真思考為什麼他們會參與這樣的警察行動。 當然，還剩下一些穿制服的軍官，因為權力、貶低、使用法律暴力等等讓他們很高興，補充一些軍官（他們也是人），在受到打擊等之後，不接受如此認真地按照手冊行事… ……然後，那些人可以與那部分不反對暴力或發現難以控制自己的公民進行鬥爭。 幸運的是，目前還沒有人員死亡。
據說大量警察和一些士兵是「內紅」。 如果不使用壓力、權力和暴力威脅，革命或政變就不會成功。 我不認為這個前 NCPO 政權及其朋友（閱讀：清理參議院、選舉委員會等）很快就會發生任何形式的「橙色政變」。 我確實同情這個自 2014 年 XNUMX 月以來幾乎不與民主人士打交道的國家。
除了抗議還有什麼選擇？ 如果你可能會失去工作和收入，而新冠疫情已經讓你的處境變得艱難，那麼罷工也會很困難。 行動遲緩？ 嚴格按照規定（有時相互矛盾）工作，以嚴重減少產量？ 如果普通工資奴隸沒有看到自己的收入直線下降到深淵，可能也會給它帶來一些壓力……所以我不知道有什麼現成的解決方案。 這並不容易，但像巴育將軍、阿努蒂尼部長、參議院（半滿士兵！）等人坐在座位上的每一天，我都認為是失去的一天。
親愛的羅布，
正如您自己指出的那樣，按照歐洲模式將泰國轉變為民主國家的空間非常小，問題是人們是否希望這樣的人口。
有幾種可能性，即不時將其列入議程，充分利用它或讓它升級。
大多數人還沒有支持這些行動，如果他們不真正關心它，你能責怪他們嗎？ 自 2014 年以來，你認為每一天都是失去的一天當然是可能的，但你真的相信自那以後許多泰國人的個人生活變得更糟，而新冠病毒被排除在外嗎？
我不知道什麼是「歐洲模式的民主」。 歐洲和其他西方國家對此的解釋有很大差異。 考慮是否有總統、單一議院或單獨的參議院和議會、這些代表的任命、投票的確切方法、分配密鑰等等。 每個國家都必須對此做出自己的解釋，泰國人可以輕鬆地自己決定如何將人民的良好代表放在一起，其中某些俱樂部不必在（椰奶）中不成比例或不合理地崩潰。 哪個泰國人不要這樣？ 那些現在自然會以犧牲其他人的利益為代價而受益。 在過去的一個世紀裡，有許多上層的掠奪者用鐵血的手段一次又一次地打倒了平民。
是的，我認為如果有一個更具代表性和民主的議會，事情就不會像現在這樣糟糕、不公平。 顯然並不完美，整個以犧牲平民為代價寄生的網絡和精英系統不能就這樣解決……如果以犧牲他人為代價的獲利和剝削可以減少到幾乎為零……
親愛的羅布，和平抗議不會涉及任何一方的暴力。 經常發生的變化導致使用暴力。 暴力的壟斷權掌握在政府（警察和軍隊）手中。 我同意你的看法，即執行警察任務的一個重要組成部分，即紀律和正確使用武力，在相當多的參與者中都缺乏。 這不僅在泰國觀察到。 確實需要對此採取一些措施，因為它會損害組織本身和公眾的信任。 視暴力虐待的原因而定，應給予懲罰，並且不應削減給予解僱的待遇。 能力不行就滾出去，另謀高就。 警察的權力更大，但必須按照規定的規則使用。 這當然需要在你行動之前克制和思考。 另外，包括警察在內，有足夠自知之明的人太少了。 所以不會很快看到你主動辭職。 如果警察領導（人民）能夠反對政府政策並在整體上明確立場，那將是一個很好的轉機。 命令就是命令是一個過時的想法，可能只需要在戰爭情況下發生在真實的戰場上。 這裡情況不同。 我們應該已經在緬甸看到了這一點，那裡仍然是厄運和陰鬱，我們很少聽到有關解決氣氛的消息。
示威活動也蔓延到其他城市，包括我在南奔-清邁和南邦聽到的，我在四色菊府的電視上看到自己。
令我印象深刻的是，來自 Futere Forward 的 Thanatorn 和他的同伴們保持安靜，他可能已經入獄了。
或者我錯過了什麼。
在我看來，現在是他大張旗鼓的時候了。
從迪拜歸還那個家庭的紅衫軍不會讓我們有任何進展。
無數次把老牛從溝裡救出來。
泰國迫切需要新的管理層，而不是那個多年來一直以自身經濟利益為最終目標的塵土飛揚的俱樂部。 但我曾經在我的 Mitsh 上安裝了一個聲音很大的氣喇叭，我想加入。
簡·貝特。
我們居住的泰國北部小國的農民和工人是這樣說的：
“大魚總是吃得最多，但至少他信給小魚留下了一些東西。 現在大魚什麼都吃光了，小魚什麼都沒有了。”
紅衫軍運動本質上是一場農民和工人運動。 黨是它的政治發散。 機會主義叛逃和內部鬥爭削弱了該黨。 政治士兵甚至設法將他們中的一些人引誘到他們的營地。 前進運動的政治部門倖免於難。 因此，他們的形象保持純潔。 許多村民說，這只是因為他們從未接觸過Krungthep的大肉鍋。 對於他們來說，前進領袖也是一條大魚，和其他人沒有什麼區別。
前進運動植根於知識分子環境、城市、網民和中產階級。 她還在更多農村地區的年輕人中贏得了不錯的選舉。
傳統的紅衫軍支持者不信任前鋒隊的「新光芒」。 我的印像是，紅衫軍基地與前進基地的思考方式和生活方式不太相符，反之亦然。
我發現第十號及其研究所最近失去農村人口支持的速度和強度是驚人的。 直到最近，爸爸仍然在那裡受到崇拜，就好像他是佛陀一樣。 「暹羅生物科學故事」似乎是壓垮駱駝的原因。 村民們經常會編出關於「奢侈放蕩」的非常「美麗的故事」（委婉地說）。 他們問我和我的妻子這一切是否屬實。 我們應該知道這一點，因為我們在那裡住了 10 年，他也住在那裡。 我們總是回答說泰國法律禁止談論這件事。 真相，只有真相 回复
從皇室成員（愛德華、胡安·卡洛斯、阿爾伯特二世等）到政客（川普、約翰遜、巴維特、科莫）、電影明星（皮特、朱莉、溫伯格）和體育英雄，私人的過激行為在全世界的富豪中都存在。」（歐文、內馬爾、羅納多等）。 當然，這會影響人們對這樣一個人的形象。
然而，這與這些人根據其在社會中的地位所擁有的正式或非正式權力關係不大。 如果不能將兩者區分開來，就只能得出錯誤的結論。
克里斯，無論你怎麼看，權力都會腐敗。 贏家拿走一切……
是的，但有些人沒有正式權力......
只有非正式的，這才有可能，因為正式的領導者允許……。
......不僅在泰國。
想想其他一些東盟國家：緬甸、老撾、越南、文萊、柬埔寨、馬來西亞，甚至新加坡，自獨立以來，同樣的寡頭政治在這些國家掌權：“贏者通吃”在任何地方都適用。
親愛的克里斯，您與世界上其他王冠頭顱的比較是有缺陷的。 讓我們堅持戴王冠，不要與體育明星、噴氣式飛機、新星和有人格障礙的總統混為一談。
我從來沒有在其他國家看到一個國家的幾乎所有人口對數字9的準神聖崇拜。 他的畫像仍然掛在最小的茅屋裡。 山雀。
從這個意義上說，普通泰國人的“倒戈”和對兒子的質疑是值得注意的。
我不太了解加冕國家元首的正式或非正式權力。 聲稱在皇家 HiSo 圈子中有聯繫的人可以。 🙂
有一些事件表明，三權分立，特別是泰國國家元首在泰國政壇中的地位，與威廉-亞歷山大、奧拉涅·拿騷、比利時菲利普或其他國家的君主有很大不同。就連女王.. （例如，被排除在名單之外的姐妹，或已註冊的皇家基金會的資產，或製藥公司的極端股份）
如果你沒有正確地看到和區分它，你不僅會得出錯誤的結論，而且你的論證也會基於錯誤的前提。 最好先進行科學的實證檢驗，然後再根據不正確的前提進行推論和聯想，對吧？
我試圖代表泰國北部一個小鄉村的生活，作為一個有特權的證人……這無疑與大都市 Krungthep 不完全一樣。 但如果你告訴我，我會很高興地閱讀。 🙂
“一個被排除在名單之外的姐妹，或者註冊在皇家基金會的資產，或者一家製藥公司的極端股份”
除了第一個例子（這可能會導致重要的利益衝突；我認為威廉-亞歷山大如果想成為 VVD 的黨魁，也會「命令伯恩哈德王子下令」），這些事情都無關緊要。與R10的政治權力有關。 王室財產是一個管理 Chakri 王朝（不僅僅是 R10）資產的組織（「基金會」）。 這不是國家的事，而是家庭的事。
你有沒有聽說過很多皇室都有公司的股份，比如殼牌？？？ 這有什麼問題嗎？
讓我們離開主題，但讓我們直截了當：
– 她不再是公主，更好的比較是“假設前哈里王子代表*插入由千萬富翁*在這裡設立的派對”
– CPB 是一種嚴格管理個人財產和君主財產的基金會。 後者過去是由一組人處理的，部分由政府任命。 自 2018 年以來，法律發生了變化，政府不再有任何發言權。 因此，這與說我們的西澳大利亞州有或沒有殼牌公司或其他公司的個人股份是不一樣的。
這些話題也很敏感而且離題，所以我會堅持下去。 發燒友可以使用正確的關鍵字通過 Google 找到更多信息。
親愛的馬克，
“村民們經常帶著關於“奢侈放蕩”（委婉地說）的非常“優美地講述”的故事前來。 他們問我和我的妻子這是不是真的。”
如果這是道聽途說，他們不知道如何自己弄清楚，那麼人們怎麼能選擇在選舉中投票給誰呢？ 500泰銖決定選擇的機會很大，這不是真正的民主，而且在上次選舉中更少，這可能與過去的錯誤有很大關係。 如果付款人作弊，難道不是也可以通過另一種方式來補償，以免虧欠辛勤工作的中產階級或搖錢樹嗎？
抗議必須有明確的目的。 這並不是推翻巴育政府，而是創造一種普遍的政治氣氛，政府要么自行辭職，要么被議會解散。 這是通過所謂的輿論來實現的：大多數人認為政府最好辭職。 現在各種民意調查顯示，多數早已實現。 因此，除了強調大多數人的感受外，沒有嚴格的抗議必要性。 我不認為駕駛幾千輛輕便摩托車和汽車在曼谷（和其他城市）周圍行駛並在 6 點鐘大聲按喇叭會發生這種情況。 然後他們與警察或警察與示威者對峙，讓他們在媒體上難堪。 這似乎奏效了，因為對這些汽車抗議活動的支持率非常低，這還不算各地的 Covid 滄桑，尤其是在泰國人民的心目中。 此外，整個討論轉向了誰發起的以及使用的方法是否允許的問題，而不是支持演示要求。 它完全被雪覆蓋了。
現在是在議會中尋找支持不信任動議的盟友的時候了（考慮到議會即將展開信任辯論，也許為時已晚）。 當然，你不應該等到辯論的那一天，而應該在幕後工作。 一些聯盟黨派明確表示他們確實想除掉巴育。
到目前為止，還沒有反對黨公開為抗議者發聲，更不用說任何屬於聯合政府的政黨（或國會議員）了。 我認為這意味著示威者與這個國家的政治事務沒有真正的聯繫。 我認為，其中一個原因是抗議運動始於一長串要求（從改革君主製到廢除 Wai Kru），這些要求造成了分裂，而不是合作/和諧。 沒有國會議員或政黨可以同意所有要求，因此支持被削弱。
克里斯，有幾種方法可以達到目標。 主要目標是讓這個政府集團（Prayuth & co）離開。 政權當然可以自行辭職，被投票下台（注意：選舉是多麼公平、自由和具有代表性，因此議會正在認真討論中，不要忘記軍政府任命的參議院可以在許多地區投票和巴育控制議會）。 但議會也可以從外部趕走（革命、政變……）。 通過民主渠道送走一個政權是我個人的偏好，但如果當權者不關心民主，不排除其他選擇，我認為......
如果巴育及其同夥可能即將辭職，為什麼抗議者會放棄壓力？ 快到終點時停下來嗎？ 此外，除了巴育辭職之外，還有其他要求。 現在有各種抗議團體活躍，但最主要的三個主要訴求是：
1 – 擺脫 Prayuth 和他的政府（通常人們也暗示不完全民主的參議院，它也應該消失，這樣 Prayuth 就不會在新的選舉中再次領先）。
2- 改革憲法（現行憲法不是由人民決定、為人民服務和由人民決定的，因此要求的是一部使國家更加民主的憲法。另見 iLaw）。
3- 停止對平民的暴力（想想第 112、116 條等下的逮捕、各種失踪、當權者通過“談判”施加壓力以停止鬥爭等）
3b- Reform of monarchy (reform of monarchy (monarch under the constitution, etc.) 這一點比較敏感，所以不是所有群體的第三點。
這些是從第一天開始的主要要求，剛剛讀了一年前的報紙。 自由青年團體和法政團體的第一次演講引起了不小的轟動。 後來又增加了附加/次要願望。 當然，從邏輯上講，因為人們的挫折感/願望不僅僅是這三/四點。 根據具體情況，也表達了這些其他要求（教育改革，新冠病毒方法，凡是你能想到的，人們希望改變的事情有很多）。 但以這些統治者辭職為標題的主要要求並不完全不清楚，不是嗎？ 每一次抗議，我們都會再次聽到巴育和他的俱樂部必須離開。
也不要忘記有幾個團體在示威，其中也有關於重疊、聯合行動或參與等的討論。 當然，各組之間並非 100% 同意。 主要群體：
– 自由青年運動/重啟民主 (ReDem)； เยาวชนปลดแอก。 主要通過（在線）投票來組織示威活動的方式、內容和地點。 在後台，Tattep 'Ford' 和其他人負責。
– 法事與示威統一戰線（UFTD）； 請注意。 該計畫的領導者包括 Parit “Penguin” 和 Panusaya “Rung” (Roeng)。
– Talu Fah (Thaloe Faa) 或“沖天”； ทะลุฟ้า。 頭飾是 Jatupat “Pai Dao Din”。
當然還有老衛兵，紅衫軍（民主反對獨裁，UDD），他們最初低著頭，但越來越多地讓自己的聲音被聽到。 其中最主要的是 Nattawut
親愛的羅布，
“通過民主渠道推翻一個政權是我個人的偏好，但如果當權者關心民主，就不能排除其他選擇，我認為……”
現在我真的很好奇你所說的其他選擇是什麼意思。 你這麼想，那就有一個方向可以指點。
親愛的約翰尼，這不是歷史上第一次平民和/或（有時）軍隊將不民主或半民主的政權下台。 正如我所說：革命、政變等等。
我並不認為這種情況很快就會在泰國發生。 新的 1932 年並不明顯，自那時以來該國的政變並不是為了恢復民主。 革命也不是明顯的可能性，那麼人民就會更加憤怒，通常會是血腥的……所以最好不要。
誰有絕招可以讓一個“不那麼民主”的政權從它的基座上掉下來，以便在參議院和議會中有一個人民代表，代表公民，以人民憲法為基礎？
只是一些注意事項：
– 如果你認真對待民主，你就會以民主的方式讓政府回家。 這並不容易，無論是在泰國，還是在荷蘭。 而且似乎也變得越來越困難，因為統治者到處都被綁在他們的座位上......而且呂特也認為他會作為總理回歸，不是嗎？
– 如果手段不能使目標更近，反而使目標更遠，則必須停止示威。 我認為現在就是這種情況。 許多人認同主要需求，少數人認同所選擇的策略。 結果：公眾輿論反對你。 你不會通過聲稱警察反應過度而得到回報。 相反：人們（當然是大多數泰國人居住的曼谷以外的地方）厭倦了這樣的討論。
-如果你想用你的民主權力取得成功，你必須招募同意你並影響國會議員的政客。 有聲望和/或不再直接參與政治的政治家。 不是來自反對黨的政客，而是“中立的邊緣人物”。 所以不是 Nattawut，也不是 Abhisit。 在 70 年代，學生運動並沒有選擇 Marcus Bakker (CPN) 或 van der Spek (PSP)，而是選擇了像 De Gaaij Fortman 或 Jan Terlouw 這樣的人。
但是克里斯，如果政府犯規，你如何以民主的方式讓政府回家？ 如果總理透過政變上台，將憲法丟進垃圾桶，並透過不自由的全民公投，堅持不懈地創造一個更適合當權者俱樂部的模式，而且如果，畢竟，如果選舉有問題，那麼總理就會設法奪回自己的位置，因為參議院一半是高級軍事人員，並且是由同一位總理和助手任命的……那麼民主就以1-0 落後了，對嗎？ 透過公平競爭戰勝作弊者是一個相當大的挑戰…
從頭開始不是更好嗎？ 重新設置人民憲法，自由選舉，各方都有充足的時間準備，最重要的是要有客觀/中立的仲裁員，以便隨後在議會和參議院建立的人民代表將很好地反映所有人？
你根本無法以民主的方式駁回一個以部分或完全民主方式上台的政權……這些示威活動的存在是有原因的，是無力的表現，因為正常的道路充滿了堵塞。