海牙柏威夏：泰國反擊
18月2013
南伊桑土地保護網絡的約 4,6 名成員昨天試圖侵入佔地 XNUMX 平方公里的印度教寺廟柏威夏寺，目前該寺廟正在接受海牙國際法院 (ICJ) 的審查。 他們想要升起泰國國旗，但警察和士兵的聯合部隊阻止了他們。
與此同時，柬埔寨週一對其 2011 年提交的請願書作出解釋後，泰國在海牙發言。 在信中，泰國的鄰國要求重新解釋法院1962年將寺廟判給柬埔寨的判決，並就寺廟內4,6平方公里的所有權作出裁決，兩國對此存在爭議。
泰國昨天辯稱，它完全遵守了法院1962年的裁決：從寺廟撤軍，並歸還柬埔寨要求的古代文物。 然而，法院沒有就邊界問題做出裁決（這是柬埔寨所要求的）。
半個世紀後，柬埔寨重返法院，挑戰 1962 年判決的含義和範圍。 這是態度的徹底改變。 它要求法院做 1962 年拒絕做的事情：考慮邊界線，”一位泰國律師說道。 據他介紹，柬埔寨希望將該國作為管理區，這是聯合國教科文組織在將寺廟列入世界遺產名錄時提出的要求。 然而，柬埔寨所要求的控制面積卻有4,6平方公里的重疊。
該律師認為，邊界衝突應該通過雙邊方式解決，這是兩國在 2000 年簽署的諒解備忘錄中達成的協議。 “但柬埔寨拒絕了。”
“曼谷郵報” 注意到社交媒體上許多人表達了對泰國法律團隊的欽佩和信任。 一位參議員談到一位律師的請求時說道：“她的陳述讓我毛骨悚然。”
柬埔寨今天將再次發言，週五泰國將再次發言，然後我們必須等待預計在 XNUMX 月份做出的裁決。
（來源： “曼谷郵報”, 18 年 2013 月 XNUMX 日）
整件事是政治煙幕彈的教科書例子，是世界各地政客用來轉移公眾對經濟、環境、腐敗、社會問題等重要問題的注意力的策略。
《曼谷郵報》沒有提及泰國最初的回應，要求國際法院將該案從其名單中刪除，但遭到法院 12 名法官的一致拒絕。 這對泰國來說是一個非常糟糕的開始（18 年 2011 月 XNUMX 日）。
現在有了實質性的回應，泰國實際上想要雙邊解決方案。 他們現在有 50 年的時間來找到它。
正如 Cor Verhoef 指出的那樣，整個寺廟事件是一種轉移人們對泰國政客解決問題無能為力的注意力的手段。 人們以幼稚的方式忙著彼此，而不是關心國家的事情。
我希望也有批評的泰國記者關注國際法院的案件。 《曼谷郵報》的那句和撒那呼喊並沒有真正提供什麼信息。
在我看來，今年很快就會有另一個裁決。
可悲的是，你可以假設雙方都不會希望/不能接受此案的負面結果。
如果你這樣看地圖，你幾乎會說邊界非常，呃呃，奇怪，稍加一些心理體操你就可以說是一個“法國笑話”。
為什麼是法語？
好吧，像所有殖民列強一樣，法國在失去殖民地時試圖將未來的戰爭融入到殖民地的獨立中。
只因為也許未來，通過各種政治軍事衝突，通過根深蒂固的衝突點，你就能再次發揮影響力，重新奪回權力。
看看世界其他地方，特別是非洲、中東和亞洲。
@HansNL 我認為聲稱法國故意建立衝突點有點短視。
20世紀初，法國和暹羅（當時的國家名稱）組成的聯合委員會一致認為，柏威夏寺的邊界將由丹格列克鏈的分水嶺組成。 兩名法國軍官繪製了一張地圖，即所謂的丹格雷克地圖，後來發現該地圖存在錯誤。 對我來說，這幾乎是不可避免的，因為當時 GPS 還不存在，航空攝影也不存在。 該地圖是根據實地考察和觀察繪製的。
1962年，法院根據該地圖將這座寺廟分配給柬埔寨，現在柬埔寨正試圖根據同一張地圖將這4,6平方公里納入其領土。 如果您對事件的確切過程感興趣（我已經簡潔地總結了），請參閱 http://www.dickvanderlugt.nl/buitenland/thailand-2010/preah-vihear/
你還寫道，殖民國家已經失去了他們的殖民地。 然而，對於一些殖民地來說，殖民統治者非常樂意擺脫它們，因為它們是一種負擔，而且開始花錢。 我不知道這是否適用於當時的法屬印度支那。
迪克，
你說得對，確實，卡，這就是它的全部內容。
正如我所建議的，它看起來像…。
但是迪克，你不會想說殖民列強在失去“影響力”時不想破壞他們的計劃。
請注意，法國和英國都承認，幾乎所有獨立都在某種程度上涉及犯規行為。
我注意到，這幅地圖是由兩名法國軍官根據您的意見繪製的，他們無疑是受巴黎指揮的，是邊界的基礎。
我認為那些法國軍官帶著極大的背信棄義，非常引人注目地劃定了邊界。
如果我還能看到，在世紀之交，特別是在1914-1918 年之後，法國和英國如何盡一切努力確保他們在遙遠的未來的影響力利益（？），並且毫不拖延地劃定邊界，這將以後自動造成痛苦，我想很可能泰國和柬埔寨之間的邊境也受到了這種待遇。
讓我們面對現實吧，大國當然寧願失去一些殖民地也不願變得富有。
然而，這些殖民地與其他殖民地接壤，或者與其他殖民地有聯繫，所以一般來說，大國，實際上還有荷蘭和印度群島，都不太高興失去他們的殖民地，或者讓他們獨立。
比如英國設立聯邦就是為了施加影響，如果我沒記錯的話，法國也設立了這樣的東西，當然法國也有“海外省”。
T、E、勞倫斯所著的《智慧七柱》是一本關於英國人在阿拉伯國家的陰謀的好讀物，很好的讀物。
確實，阿拉伯的勞倫斯。
如果我沒記錯的話，還寫過一本關於法國在一戰時期在阿拉伯世界的陰謀的書，但不管書名是什麼，J,M,H,W，
簡而言之，我認為邊界固定可能受到了一些影響，而泰國和柬埔寨現在正在收穫其中的苦果。
至於法國，您認為拉杜斯法國為何在印度支那發動一場規模相當大的戰爭？
因為它們要花錢？
因為他們寧願失去老撾、柬埔寨和越南，也不願致富？
嗯，為了以後的影響。
@HansNL 代爾夫特國際航空測量培訓中心確定，O'Tasem 河在 Dangrek 地圖上繪製在錯誤的位置，因此邊界與分水嶺不相符，柏威夏位於柬埔寨境內。 為什麼法國人會背信棄義呢？ 請記住，20 世紀初，製圖學仍處於起步階段。 另外不要忘記 Dangrek 地圖的比例為 1:200.000。 對於如此小的區域來說，這是一個相當大的規模。
“她的演講讓我毛骨悚然”——一位參議員對泰國法律團隊成員的這句話顯然被《曼谷郵報》視為欽佩和信心的表達。 那是對的嗎？ 當有人說他在演講中頭髮豎起來時——因為這就是英語表達的意思——在我看來，它表達的是與欽佩和自信完全不同的東西…………
@Cornelis 讓我給你來自曼谷郵報的文字。 參議員 Kamnoon Sitthisammarn 是其崇拜者之一，他認為 Miron 女士（律師）對泰柬邊境地圖的解釋是對柬埔寨法律團隊的明確回應。
Kamnoon 先生（在 Facebook 或 Twitter 上）發帖稱，她的演講“讓我毛骨悚然”。
我猜 Kamnoon 是用泰語寫的，所以可能有翻譯錯誤，而且編輯也不知道這句話的確切含義。
嗨，迪克，
在我看來，“讓人毛骨悚然”這句話可以用在積極的方面，也可以消極的方面。
有時，當一個人聽到某人說了一些非常情緒化的話時，如果他感到某人可能如此惡毒，他也會感到寒意。
問候，
路易莎
問題當然是為什麼圍繞柏威夏和鄰近的4,6平方公里土地的衝突如此持續和不斷升級。 我認為這與（超）民族主義情緒有很大關係，兩國都遭受這種情緒，在這種情況下，不僅是（政治）精英，而且還有普通民眾，儘管沒有人希望發生戰爭，除了一些小問題之後的團體。 這基本上是關於受傷的民族主義感情，而信用卡業務雖然很有趣，但只是以文明的方式表達這些感情的一種方式。
幾個世紀以來，柬埔寨一直被暹羅人佔領，暹羅人多次向柬埔寨征戰，將國王扣為人質並索取貢品。 法國對柬埔寨的保護（1863 年）被認為是一種解放。 柬埔寨認為它的大鄰國泰國是個惡霸，這就是它寸步不讓的原因。
泰國從未真正接受這樣一個事實：寮國和柬埔寨的部分地區被法國人佔領（後來馬來西亞北部的三個省份被英國人佔領）。 他們已經接受了這種做法，但仍然覺得這是一種不公平。 學校和媒體不斷向泰國貧困兒童灌輸這種不公現象。 所有學校教科書都展示了暹羅的全部範圍，從 1800 年左右開始，地圖上的暹羅幾乎覆蓋了整個東南亞。 他們被迫將大片土地割讓給法國和英國這兩個殖民國家。 所以泰國現在也下定決心：也要放棄那4,6平方公里嗎？ 絕不！ 我不認為法院會就那塊土地做出裁決，那就看兩國能否保持冷靜了。
蒂諾，謝謝您的分析！ 現在一切都變得更加清晰了。 我對這個話題有點迷惘！
寺廟應該是和平與寬容的象徵，顯然泰國和柬埔寨的想法不同。
這讓我更多地想起鄰居們因為認為對方的圍欄高了1厘米而產生分歧而提起訴訟。
居住在附近的兩國邊境居民能否理解這一點，因為他們本質上是衝突的受害者，不得不忍受自家後院的（武裝）小規模衝突，無法再冒著被感染的風險去上班或上學。帶著斷肢繼續生活。
這只適用於少數民族主義者以及泰國和柬埔寨的一些高級政客，他們希望不惜一切代價執行自己的意志和愛國主義。