泰國目前還沒有高鐵運營,但制定計劃對政府來說是一件好事。 例如,他們現在要與馬來西亞商討建設曼谷至吉隆坡的高鐵。

這個想法最初來自馬來西亞交通部長,但泰國聽取了意見。 泰國專家認為,這條線路可以與飛機競爭,他們預計會有足夠的乘客。 曼谷和吉隆坡之間的旅行時間估計為 5 至 6 小時。

泰國鐵路(SRT)現在必須與馬來西亞人進行談判,兩國交通部長將舉行會議,將這個話題作為議程的主要項目。

第一條要建造的高速列車是曼谷-華欣路線(165 公里)。 將審查該線路是否可以延伸至吉隆坡,或者是否必須建造一條 1.400 公里的新直達線路。 探索性會談後,聘請專家進行可行性研究。 日本和中國有興趣建設這條線路。

馬來西亞還希望在吉隆坡和新加坡之間修建高速鐵路。 三個國家可以用泰國的線路連接。 未來還將增加老撾和中國。

資料來源:曼谷郵報

11 回應“曼谷-吉隆坡高鐵計劃”

  1. 說起來

    您已經乘坐飛機旅行了 3 個多小時。 在文章中他們談論了 5 到 6 個小時,是的是的!
    HSL 阿姆斯特丹到巴黎的距離超過 500 公里,大約需要 3 1/2 小時。 好吧,我會幫助泰國當局計算:1400 公里,在一個高效的國家需要 10 個小時。 在泰國,乘坐高速列車需要更長的時間。 做夢是被允許的,傳播積極的信息在泰國總是有效的。

    • 基斯 說起來

      請大家再算一算:BKK-KL 的飛行時間不到 2 小時,而不是 3 小時。 與阿姆斯特丹-巴黎的比較很奇怪; 只有 160 公里/小時的 HSL 不是真正的高速列車,在日本和中國,高速列車的速度大約是它的兩倍(“日本和中國有興趣建設這條線路”)——確實需要 5 到 6 個小時。 由於交通問題,進出 BKK 有時會出現問題,而且吉隆坡機場距離市中心較遠,因此總行程時間不會相差太多。

      • 說起來

        是的,在吉隆坡是 1 小時後,但從馬來西亞、泰國、亞洲航空等起飛的飛行時間約為 2 小時 15 分鐘。

        日本的主要火車路線是從東京到大阪,距離 2 至少需要 1 2/515 小時,這與從阿姆斯特丹到巴黎的距離相當。 然而,從曼谷到吉隆坡的距離仍然是 1400 公里,然後沿途還有更多的停靠點,然後在可比較的最佳條件下,一個人仍在路上行駛 7 1/2 小時。 但這是泰國,情況有所不同,所以只需增加幾個小時,您將在路上 10 小時到達。

    • 喬斯 說起來

      嗨,格爾,

      這些計劃已經存在了一段時間,並得到了中國的推動。 中國最終想把這條線路延伸到澳大利亞。
      中國還計劃將老撾分支機構擴展到印度、阿拉伯半島(然後是非洲),並最終擴展到歐洲。

      此外,還有中國計劃建造通往加拿大的高鐵!

      如果中國有辦法,你不應該想到 HSL,因為那實際上是一條中速線路。 作為首發,中國正專注於一種子彈頭列車變體。
      泰國和馬來西亞還沒有那麼遠,所以暫時走中速線。
      .

    • 埃里克 說起來

      @Ger,這僅取決於您停止的頻率以及實際上是 HSL 的部分。 你說的路線,從布魯塞爾南到巴黎北的最後一段長300公里,車程1小時20分鐘(最後一段到巴黎至少需要20-25分鐘),所以其他2小時大約是前 200 公里。 僅在華欣和素叻他尼停靠,例如,這對我來說似乎真的可行,特別是考慮到賽道上的先進技術和越來越快的設備,超過 300 公里/小時的平均速度正在成為規則而不是例外。

  2. 丹尼爾·M。 說起來

    如果你想實現那些(夢想的)旅行時間,一條全新的線路是不可避免的。 因此,這條線必須經過南部省份,然後容易受到攻擊……嗯……

    與此同時,歐洲也建成了高鐵網絡,目前還在擴建中。 這些高速列車是成功的......對於“短”距離,例如(阿姆斯特丹?-)布魯塞爾 – 巴黎,巴黎 – 法蘭克福(?),布魯塞爾/巴黎 – 倫敦或法國、西班牙和西班牙最大城市之間的連接意大利。

    我相信很多人乘坐高鐵的距離大約在 300 公里到 1000 公里之間(粗略估計)。 對於較短的距離,人們乘坐普通(國際)火車。 在泰國,大多數人乘坐公共汽車出行。

    但對於更遠的距離,比如從阿姆斯特丹或布魯塞爾到巴塞羅那、馬德里、米蘭或羅馬(僅舉幾例),大多數人還是乘坐飛機! 飛機在這裡不僅因為旅行時間而勝過火車,而且因為票價! 在歐洲飛越更遠的距離比乘火車旅行便宜得多!

    我擔心這種情況也將適用於亞洲。

    人們將繼續乘坐公共汽車進行較短的距離,而乘坐飛機進行較長的距離。

    泰國政府首先必須投資建設完善的國內鐵路網絡,然後也可以(部分)用於高速列車。 順帶一提,這個國內網絡也是連接大部分城市高鐵所必需的。 如果人們必須長途跋涉(乘公共汽車)才能乘坐高鐵,那有什麼意義呢? 另外,曼谷的3大巴士站都離曼谷總站很近! 孔敬巴士站距離孔敬火車站也有一段距離。 我懷疑大多數泰國城市都是這種情況。 我相信這也是政府需要思考和解決的問題;

    而且你還必須讓泰國人發現火車並學會乘火車旅行......

    哇,還有很長的路要走,還有很多障礙要清除!

  3. 法蘭西姆斯特丹 說起來

    計算:

    泰國類似線路的建設成本估計為每公里500億泰銖,即12.5萬歐元。 因此,1400 公里需要 700 億泰銖,即 17.5 億歐元。
    要獲得 1% 的投資回報率,每年必須賺取 175 億歐元的利潤,即每天 500.000 萬歐元。 僅在營業額方面就產生了這一點,每天必須有 50 名旅客,每個方向 10.000 名旅客,單程價格為 5.000 歐元(比廉價航班略貴)。
    現在從曼谷到吉隆坡每天大約有23個航班,每架200人,每天4600人,顯然可以滿足需求。
    即使你讓所有現在乘飛機旅行的人都上火車,你仍然會缺少乘客。 然後我什至沒有包括火車、人員、電力和維護的成本,我計算中的全部營業額都流向了虛擬投資者,他對 1% 的回報率感到滿意。

    • 說起來

      結論是,火車因此比飛機更貴,而且要多花大約 7 個小時。

      而知情人士都知道,另一條高鐵曼谷至老撾萬象的高鐵尚未完工,因為貸款金額的費用沒有達成協議,約為3%。 所以 1% 的回報實際上應該是 3% 左右,借貸費用。

      文章提到泰國“專家”認為這是可行的。 我建議部長首先讓這些泰國人在國外學習商業經濟學課程:乘飛機將他們送到吉隆坡或新加坡。

  4. T 說起來

    永遠不會盈利,最大的輸家是大自然,為了這樣一個聲望很高的項目,必須將必要的平方公里叢林砍掉一半。
    換句話說,不做只會讓你花很多錢,你已經可以花 2000 bth 買到 BKK-Kl 的往返機票。 當我聽說從芭堤雅到華欣乘船旅行需要支付大約 1000 bth 時,我不想知道火車票要花多少錢。

  5. 法蘭西姆斯特丹 說起來

    是的,我認為那些專家想加入進行可行性研究的委員會。 在我通過互聯網粗略地獲取計算數據的過程中,我已經發現這樣一個不同路線的委員會,包括環境報告,認為它已經需要四年了。 你是如何讓自己工作的?
    從長遠來看,電力而非化石燃料的快速陸地連接當然是一種選擇。 那麼你應該更多地考慮這種低壓氣動郵車,時速可達 1000 公里。
    現在開始使用或多或少的傳統火車的高速網絡,這個概念已有近 200 年的歷史,鐵軌上的一隻大象意味著一場災難,同時它也是無利可圖的,在我看來絕望。

  6. 呂德 說起來

    他們會考慮旅行時間、移民和海關嗎?
    當那列火車越過邊界時,你將不得不檢查某個地方。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站