前總理阿披實和素貼不是殺人犯（目前）。
29月2014
前總理阿披實和前副總理素貼索蘇班不再因與 2010 年暴力結束紅衫軍抗議有關的謀殺罪被起訴。刑事法庭昨天駁回了前執政黨為泰黨統治下提起的案件。
法院表示，它沒有審理此案的管轄權。 該權力屬於最高法院的政治立場持有人司。 公訴機關仍然可以對判決提出上訴，因此二人還不能百分百獲得自由。 死傷者的親屬至少會這樣做。
謀殺指控是由當時的特別調查部發起的。 DSI 依靠緊急情況解決中心（CRES，負責執行緊急狀態）的決定，允許士兵在遭到示威者襲擊時發射實彈。 CRES 的主任是 Suthep（以反政府抗議活動而聞名）。
騷亂期間，包括士兵在內的90人喪生，約XNUMX人受傷。 法院已經在一些案件中確定示威者被士兵射殺。
國家反腐敗委員會也在調查此案。 她調查阿披實和素貼是否玩忽職守。 該委員會已經對兩人提出質疑，但尚未對他們提出指控。 法院認為，如果 NACC 認定他們有罪，則應將案件移交最高法院。
Pheu Thai（當時的反對黨）在 2010 年要求 NACC 反對兩者 彈劾 程序開始。 這篇文章沒有說明這是如何完成的。 該請求必須在某處積灰。
（來源： “曼谷郵報”, 29 年 2014 月 XNUMX 日）
更多的東西被掩蓋了，所以這個也會消失在裡面。
對自然公園中非法建築的處理將僅限於拆除，普吉島的黑手黨老大，至少是嫌疑人，損失了一部分錢並高興地去做其他事情，Th政權下謀殺毒品嫌疑人的家屬永遠不會聽到任何消息，不要忘記失踪的律師、Tak Bai 和清真寺。 南方戰爭背後的毒梟和石油大佬逍遙法外。
這是泰國。 我們可以為此擔心，但這無濟於事。
還有什麼可以期待的，如果將軍/總理是整個事情的指揮官之一......“.us knows us”仍然適用......無處不在......直到潮流轉變！
因此，被壓制的大多數人知道泰國會發生什麼，信貸開始減少……
好吧。 如果你知道Suthep和Phrayuth絕對不是朋友，那麼我溫和地表達自己的意思。
我覺得刑事法庭的判決是可以理解的。 在每個國家，只有一個權力機構可以壟斷暴力，那就是國家。 因此，代表們不能真正被指控謀殺（他們正在努力恢復秩序），但他們可以被指控濫用職權。 後者是指沒有遵守處理暴力佔領和示威的國際適用規則的情況。 根據我對 1 年發生的事情的了解（“鎮壓”紅衫軍示威，持續了數週，示威者使用暴力，焚燒建築物，甚至在電視上公開進行談判). conducted) 我認為阿披實和素貼不太可能因濫用職權而被定罪。
Dries van Agt 和 Joop den Uyl 也從未被送上法庭，因為他們下令在摩鹿加人劫持的 Bovensmilde 開槍劫持人質。
天哪，克里斯，你是認真的嗎？ 與恐怖分子劫持人質（Bovensmilde 的火車）與槍擊抗議人群的比較。 老實說，這似乎是蘋果與橙子的比較。 簡而言之，不屬於同一類別。
親愛的維巴特，
是的，我真的是這個意思。 你不認為在 2010 年，除了對企業（拉差巴頌附近的酒店出於安全原因不得不關閉）和國家造成損害之外，數千人被示威以某種形式扣為人質嗎？ 難道你不認為當時的總理阿披實不認為這是一種劫持人質的形式嗎？回家？
另一個例子可以闡明我的觀點：你認為以色列的內塔尼亞胡先生會因為在加沙地帶謀殺數百名巴勒斯坦人而被送上法庭嗎？
我忘了：2010 年示威的紅色領導人被指控（除其他外）……恐怖主義。
主持人：請不要聊天。
還有奪回火車的命令？
所以沒有蘋果和橘子，但是可以比較一下 gold renets 和 elstar 嗎？
在任何國家它都會結束暴力示威
以任何形式，成為優先事項。
令我感到困惑的是，紅軍的“領導人”仍未因煽動示威者進行破壞和焚燒而被定罪。
從而結束這種瘋狂。
O