海軍收到泰國政府的禮物,潛艇還是買了。 第一個已經獲得許可,並且兩個已經達成原則上的協議。 這些潛艇是在中國建造的。

曼谷郵報 (Bangkok Post) 對這種浪費金錢的評價很嚴厲。 泰國海軍列舉了一些鄰國也擁有潛艇的唯一原因。 根據該報的說法,這是一個毫無意義的論點,當然,你不必做該地區其他國家正在做的事情。

該報指出,該地區不存在軍備競賽,不存在戰爭威脅。 因此,無法為 40 億泰銖的支出辯護。 泰國灣也太淺,無法有效部署潛艇。

因此,軍政府似乎主要是按自己的方式行事,很少關注民眾。

為海軍購買這些昂貴的船隻在公眾看來只是軍方的玩物,尤其是因為沒有可信的購買理由。

資料來源:曼谷郵報

13 條回應“曼谷郵報:'昂貴的潛艇只是軍隊的玩具'”

  1. 羅布·E 說起來

    沒有戰爭威脅的事實是一個愚蠢的論點。 設計、建造和訓練船員操作潛艇需要數年時間
    如果你只在有戰爭威脅時才這樣做,那你就來不及了。 看看在第二次世界大戰中被德國人佔領的荷蘭人。

    • 羅泰麥 說起來

      如果潛艇在萊茵河上“氾濫成災”,或者更好的是艾瑟爾河,它們應該航行到哪裡?

    • 約翰·清萊 說起來

      在我看來,泰國有很多更好的事情要做,在潛水艇上的不必要的支出。 實際上,只有急需的教育改進(僅舉幾例)更為重要。 即使真正的戰爭威脅尚未出現,我也無法想像這些潛水艇將成為泰國與可能的侵略者相關的決定性因素。 如果實際人數佔優勢,泰國多一些武器最多只能讓敵人多堅持一會兒,最後以更多的死亡和破壞而投降。 我認為,任何認真認為 1940 年擁有更多武器的荷蘭不會被更強大的德國霸權所蹂躪的人,都有點失去了現實。

  2. 圖恩 說起來

    只能在7年內使用。 當前的軍政府還會經歷這種情況嗎? 有選舉嗎? 或者 ………。

  3. 方勇 說起來

    我認為在中國,他們在幾年內就建成了。
    假設該類型也被中國人使用,那麼設計可以直接從抽屜里拉出來。
    我同意這是浪費錢,我們還有一艘飛機營地船,大部分時間都在梭桃邑。 偶爾用於災難。
    但是,是的,如果一個部分得到了新東西,其他部分也想要一個新玩具。

  4. 彼得 說起來

    問題是,你用它做什麼? 他們在海灣地區無能為力。
    然後培訓和維護(當然在維護方面泰國人並不強)就是這樣的例子

  5. 漢斯 說起來

    訂購的潛艇已經設計好了(中國S26T柴電潛艇)。 培訓人員將是一個問題,因為泰國海軍根本沒有經驗。 荷蘭海軍為許多北約國家提供指揮官培訓,這非常困難。 因此,這些船的安全航行可能會成為一個問題。

  6. 法蘭西姆斯特丹 說起來

    從軍事戰略的角度來看,清點可能的敵人可以支配的東西並部分地以此為基礎制定願望清單並不少見。
    當他們在淺水中使用潛艇時,它們的使用壽命會更長,所以這只是一個優勢(在沿海水域意外的使用量使我們的海象級潛艇的使用壽命增加了 10 年)。
    對於一個擁有如此長的海岸線的國家來說,擁有幾艘潛艇並不奇怪。
    而且,這也說明了中泰兩國的關係有多好。 這本身就很有價值,這筆交易肯定不會損害經濟和政治關係。
    最後,泰國的國防預算約為國內生產總值的 1.5%,這並不極端,尤其是對於軍政府而言。
    《曼谷郵報》已經講完了它的故事,當然,“軍人的玩具”也被放到了大眾的口中。
    好吧,有人告訴我,在潛艇裡並沒有那麼有趣,而且只有少數人可以上船,所以這有點短視。
    曼谷郵報正日益成為一份報紙,您可以在不了解事實的情況下準確預測人們對某些事情的反應。
    沒有人從中受益。

  7. 威廉 說起來

    我的經驗是,中國祇生產垃圾。
    他們不應培訓操作潛艇的人員,而應首先培訓技術人員讓他們服役。

  8. 彼得五世 說起來

    它們可能是無懈可擊的,但我懷疑它們會漏錢……

  9. 肺艾迪 說起來

    它們在中國有一個非常特殊的設計,專為泰國潛艇製造。 真的完全適應了非常淺的泰國灣……。 它們是履帶式潛水器,因此它們可以在海床上行駛而不是航行。

  10. 膝上套裝 說起來

    支出項目40億,產地中國。 一+一=2! 這裡的許多人變得非常富有(呃)
    成為! 這會在購買決策中發揮作用嗎?

  11. 科林楊 說起來

    一個內德。 當時商人也向泰國出售潛艇,但結果證明這些潛艇無法使用,因為這裡太淺了。現在又是這麼大的浪費!


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站