荷蘭人背棄宗教
大多數荷蘭人第一次不認為自己是一個宗教團體。 2017 年，不到一半 (49%) 的 15 歲或以上人口報告屬於宗教團體。 一年前，這仍然是一半，而在 2012 年，超過一半 (54%) 屬於宗教團體。 荷蘭統計局研究社會凝聚力和福祉的新數據證明了這一點。
2017 年，24 歲或以上的荷蘭人口中有 15% 是羅馬天主教徒。 此外，15% 的人是新教徒：6% 的人說他們是荷蘭改革宗，3% 的人說是改革宗，6% 的人說他們屬於荷蘭新教教會 (PKN)。 此外，去年有 5% 的人是穆斯林，6% 的人表示他們屬於“其他”宗教團體，例如猶太教或佛教徒。
自 2012 年以來，參加宗教集會的人數幾乎沒有下降
隨著時間的推移，參加宗教儀式的人數有所下降，儘管近年來下降速度有所放緩。 1971 年，仍有 37% 的人口定期（至少每月一次）參加宗教儀式，1 年這一比例下降至 2012%，17 年教堂出席率進一步下降至 2017%。
去年，15% 的 10 歲以上人群每週參加一次，3% 的人每月參加 2 到 3 次，同樣比例的人每月參加一次宗教集會。 此外，1% 的人每月去的次數少於一次。 超過四分之三的人口 (7%) 很少或從未參加過宗教儀式。
自 2012 年以來，教堂出席人數略有下降，這完全歸因於天主教徒。 新教徒和穆斯林對教堂或清真寺的訪問都沒有減少。
女性更加虔誠和參與
2017 年，分別有 46% 和 52% 的男性和女性屬於宗教團體。 17% 的女性定期去參加禮拜，男性為 14%。 迄今為止，18 至 25 歲的年輕人對宗教的參與最少：三分之一屬於宗教團體。 去年，這些年輕人中有 13% 表示他們定期參加宗教儀式。
老年人是最虔誠和最投入的。 在 75 歲以上的人中，71% 的人表示他們有宗教信仰，34% 的人定期參加禮拜。
受過高等教育的人最不虔誠
低教育和宗教是齊頭並進的。 在僅受過小學教育的群體中，64% 屬於宗教團體，20% 定期去教堂。 在學術界，這一比例分別為 37% 和 12%。
宗教是用來用謊言和恐嚇手段壓迫人民的。 它們也被用來煽動人民互相攻擊，因為只要人民互相爭鬥，統治者就不會受到影響。 幸運的是，越來越多的人開始明白這一點。 我們都是所謂的民主或任何你想稱呼的東西的奴隸。 到處都要捐出很大一部分賺來的錢，去商店的時候又可以交稅。 繳納財產稅。 護理費等。 只有當人們不再接受這一點時，我們才有真正的自由，我們不需要宗教。 誰告訴我們如何生活。
其實據說有個宗教越做越大，只是因為政治正確的原因一直保持沉默
告訴誰？ 佛教徒？ 您有時會聽說這在荷蘭人中更受歡迎。 但根據荷蘭統計局的數據，多年來這一比例一直約為 0,4%。 那麼穆斯林呢？ 多年來為 4,5 至 5%。 那是什麼信仰呢？ 據哥倫比亞廣播公司稱，一切穩定或下降。
或者你是在暗示出於“政治正確的原因”在數字上作弊？ 如果什麼都沒有洩露出去，那就太棒了。 不，就信仰而言，我們不必擔心這種天氣會把毯子蓋在我們的國家上空。 也是好事。 我是任何左翼分子，但強烈依附於個人自由，將信念強加於他人或類似的東西不符合這一點，如果發生這種情況，請明確指出人和馬的名字。
請參閱下載地址：
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2018/43/wie-is-religieus-en-wie-niet-
親愛的羅布 V。
你很可能從一開始就是對的，如果你吹噓左翼單獨帶來了個人自由，那麼你就是或者你給人留下了我們所謂的左翼流氓的印象，而右翼已經中飽私囊了。 前政府領導人也做了一些事情，無論他穿什麼夾克，宣揚什麼語言。
這是一個不相信左翼言論的工人頭腦中的虛構。
我認為同樣的趨勢也適用於比利時。
但在比利時，出於政治原因，這也保持沉默。
還是出於「政治正確的原因」？ 😉
啊，一分錢一分貨，自本世紀初以來我們一直聽說伊斯蘭化，但實際上穆斯林人數幾乎沒有增加。 當然，這不應該被提及，因為這對這些不祥的政客來說並不方便。
實際研究了哪一組？
有時人們談到 15 歲或以上的荷蘭人，然後他們又談到荷蘭人口。
如果只拿荷蘭人的話，和上次差別不大。 人們不會那麼快地轉變為沒有宗教或另一種宗教。
如果你把荷蘭的所有居民都帶進去，你可能會得到不同的數字。
數字，您可以用它們證明全部或全部。
但是穆斯林沒有增加。 （我代表比利時發言）。
當然。 它也不會來自現在突然成為穆斯林的比利時人。
數字？ 我真的不需要溫度計就知道陽光下比陰涼處暖和。
http://www.standaard.be/cnt/dmf20160319_02191726
https://nl.wikipedia.org/wiki/Religie_in_Belgi%C3%AB
伊斯蘭教也是該國發展最快的宗教，皮尤研究中心的一項研究預測，到 10,2 年，穆斯林人數將增加到比利時人口的 2030%。 [6] 根據皮尤研究中心最近的一項研究，根據移民數量，2050 年穆斯林在比利時人口中的比例可能為 11,1%（零移民）、15,1%（中等移民）或 18,2%（高移民）。 [9]
比利時還有一些 2016 年的數據
年份 穆斯林人數 百分比
1970年 90,000[3] 0,9%
1990年 266,000[6] 2,7%
2000年 364,000[3] 3,6%
2016年 862,600[7] 7,6%
奇怪比利時沒有官方數據！ 要知道，由於高出生率，PEW 的數據有點偏高。 實際上，土耳其、摩洛哥等地的婦女生育的孩子數量與荷蘭本土婦女的生育數量大致相同。 但許多人認為和計算穆斯林的嬰兒數量過高。
以下是歐洲的 PEW 數據，另請參閱計算中使用的高（過高）出生率：
http://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
更多資訊請參閱： https://twitter.com/kevinVcapelle/status/1054276869376434176
或者查看 Flip 的圖片，其中計算了整個荷蘭穆斯林人口的百分比：
https://twitter.com/flipvandyke/status/1054311882344071168
注意：更多關於 Flip 網站上嬰兒海嘯的廢話
中央統計局（CBS）只是使用測量/計量方法，否則數據當然會變得完全不可靠。 但媒體有時想簡化定義，有時甚至根本不理解它們。 例如，在媒體中，“具有荷蘭國籍的人”經常被簡化為“荷蘭居民”。
我對宗教和比利時一無所知。 但「憑感覺」很難估計這些類型的發展。 例如，申根簽證被拒的數量讓人感覺“很高”，但當你看到這些數字時，你會發現它幾乎沒有什麼值得大書特書的。 測量就是了解。 正如 Hans Rosling 教授（兩年前與 Arjen Lubach 一起）所說，這與人和數字有關。 要了解人和事態發展，您需要統計數據。 像「統計數據是最大的謊言」這樣的評論是那些不喜歡事實或趨勢的人的無稽之談。 它們在任何地方都不會出錯，但透過哥倫比亞廣播公司、歐盟統計局等的數據，你至少可以很好地了解事情的進展。
根據 EuroBar（隸屬於歐盟統計局），2015 年比利時的穆斯林人數為 5,2%：
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_European_Union
再次提醒一下。
如果您稱我的國家為比利時，而不是嘲笑或輕蔑地稱呼比利時斯坦，我將不勝感激。
我也不會對你的國家這樣做。
與此同時，您可以閱讀這些數字。
它們主要基於伊斯蘭教在比利時發展的真正原因，即移民，而不是出生。
就像我說的，你不需要溫度計就知道水在沸騰。
好的，Ronny，比利時，我開的一個愚蠢的玩笑是在伊斯蘭化中把 -stan 放在你的名字後面。
但 PEW 有三種情況。 另外 1 沒有移民（不會發生），一個有正常移民（這已經很困難了，因為它不穩定，在本世紀初，幾年來，更多具有穆斯林國家背景的人保持平衡）和 1 2014-16年庇護高峰期（極不可能發生的情況）。
但對於所有 3 種情況，出生都起著一定的作用，直到 2050 年穆斯林才會有孩子。 不管那個穆斯林是不是蚊子。 PEW 的出生率過高：“穆斯林超過更替水平（即維持人口規模所需的出生率），而非穆斯林沒有足夠的孩子來保持人口穩定。”。 不是真的。 穆斯林婦女幾乎沒有比個體經營者更多的孩子，而且我們所有人的替代率都低於 2,1 個孩子（只有摩洛哥多一點）：
http://www.flipvandyke.nl/2012/01/babytsunami-onzin/
所以你用一個太高的數字來計算，你甚至沒有考慮到各地趨勢都在下降的事實。 這意味著您在 2050 年的收入將高於合理水平。
您還可以在我關於伊斯蘭化的另一個鏈接中閱讀有關 PEW 的內容“例如，在 PEW Research 的計算模型中，幾乎所有伊朗荷蘭人都是穆斯林，而我們從 CBS 的民意調查中知道這是不正確的。” 這就是為什麼它在那個網站上說：“關於 2050 年穆斯林在荷蘭人口中所佔比例的預測很容易被認為是理所當然的。 未來幾年，穆斯林的比例很可能會增加，但增加的速度取決於許多因素。
因此，任何預測都應該持保留態度。 PEW Research 的預測也是如此，它基於不正確的假設。”
所以這就是為什麼我說，它非常穩定，可能會增加一點，但沒有什麼值得警惕的。 如果事情對我們不利，也許我們會從現在的 5% 增加到 10%。 不妨保持 5-6%。 我們不知道。 但肯定不會有 1/3 或一半的荷蘭或比利時受伊斯蘭教奴役的世界末日場景。
衡量就是了解，感知信徒的數量（反正我在街上看到的）就像人們根據在某處聽到或看到的內容提到簽證和移民問題一樣明智。 所以廢話很多。
只有你忽略了實際數字，它們似乎更能證實預測。
比利時
年份 穆斯林人數 百分比
1970年 90,000[3] 0,9%
1990年 266,000[6] 2,7%
2000年 364,000[3] 3,6%
2016年 862,600[7] 7,6%
我會把它留在那裡。
順便說一下，比利時穆斯林的確切人數是未知的，因為比利時禁止宗教人口普查。
無論你提出什麼數字並把它們視為真理，它們都證明了和其他人一樣的無稽之談。 還有那些據稱證明沒有成長的人。
但值得注意的是……
荷蘭的穆斯林人數又被統計出來了，大家都很高興：伊斯蘭化沒有錯！
然而，伊斯蘭化首先是“自我伊斯蘭化”。 它將繼續有增無減，不是因為它必須這樣做，而是因為它可以。
再加上數字不多，政治往往只是一個形象來瞞天過海，各家媒體樂於配合。
這正是問題所在，因為這些都不是硬數據，因為自 1994 年以來，政府不再登記居民的宗教信仰
這項研究基於毫無意義的問卷調查，而不是您可以在幾秒鐘內從政府數據庫中檢索到的東西。
的確，越來越少的人去祈禱所，但這並不意味著許多人不再是信徒，他們是。
你知道什麼是測量嗎？ 參觀清真寺幾乎沒有變化，穆斯林人數也幾乎沒有變化。 根據對石頭結構的訪問來衡量信徒真的很愚蠢，你可以完全相信並且永遠不會或幾乎不會進入宗教建築。
哥倫比亞廣播公司寫道：
“與整個時期相比，2017 年定期去教堂的人數下降了 0,8 個百分點。 下降完全歸因於天主教徒，下降了 1,7 個百分點。 在穆斯林中，清真寺的出席率保持不變，而在新教群體中，定期參加禮拜的比例略有增加。” 和“42% 的穆斯林每月至少參觀一次清真寺。”。
就信徒人數或參觀清真寺而言，這不是很令人興奮。 但是你很難再說“荷蘭的伊斯蘭化”是胡說八道了，然後你會立即得到看起來很像、自我厭惡、遠離我們的標籤……這不是（政治上？）正確的說我們不是會淹沒在穆斯林的浪潮中，他們將在本世紀末之前統治……
一些數字：
http://www.republiekallochtonie.nl/blog/achtergronden/de-islamisering-van-nederland-de-feiten
我自己對更少的信徒（無論宗教信仰）感到滿意，這通常是一種束縛，但我捍衛每個人信仰或不信仰的權利。 那是個人的事，個人的權利。 然後喜歡依靠測量而不是小腹。
理解你的意思 Rob V. 正如當一個人批評或表達對伊斯蘭教的不同意見時你也會發現它是胡說八道一樣，一個人很快就會被視為法西斯主義者、種族主義者、右翼 tokkie 等。
應該允許批評，也應該允許開玩笑。 再說一遍，無論哪種信仰（或非信徒），但對於基督徒來說，這在很長一段時間內都沒有做過，對於伊斯蘭教等來說，這仍然是困難的（溫和地說）。 在某些圈子裡，如果你不想禁止皮特，你就會被貼上法西斯主義者的標籤…
當我 23 歲第一次來到亞洲，尤其是在印度尼西亞時，經常有人問我信仰什麼宗教。 在那些日子裡（1980 年），有信仰總比沒有信仰好。
經過六個月的周遊，我回到了荷蘭。
我在那裡上了一門課程併申請了工作，最後去了德國的漢莎航空。 在填寫必要的文件時，還詢問了我的宗教信仰，所以我如實填寫了。
一個月後當我收到第一份工資時，我震驚地看到因為“Kirchensteuer”從我的工資中扣除了 85 德國馬克。
我認為這有點過分了。 經過詢問，我發現擺脫它的唯一方法就是離開教堂。 所以我做了。 然後我不得不去大熱勞，在那裡我必須向那裡的教堂提出正式申請才能獲准離開教堂。 與我交談的那個人警告我說，我遲遲不能在教堂結婚或舉行基督教葬禮。 還給了我三個月的時間考慮，期間當然扣了教會稅。
那時我25歲。 我母親很擔心，但一位荷蘭神父朋友安慰她：我還在荷蘭，他也認為德國政府不可能以宗教為由向你徵稅。
所以從那以後我就成了一個“異教徒”，我的生活沒有任何負面影響。
我們在荷蘭正朝著正確的方向前進。 一些現實感對荷蘭人有利。 我一生都是異教徒，無意改變這一點。 以拍攝經文（聖經、古蘭經等）為基礎的生活不適合我。 我認為童話時代已經過時了，儘管世界上到處都是令人印象深刻的建築，但它們仍然是人類建造的，沒有神的參與。 我知道有些人需要被引導並隱藏在信念後面。 應該清楚的是，人才在荷蘭。 在世界其他地方，我們看到受信仰啟發，非常令人不安的場景有所增加。 看看印度尼西亞和巴基斯坦，僅舉幾例。 不，十字軍時代可能已經過時了，我們將來會遇到更多麻煩，因為這個地球上的許多人都出了問題。
幸運的是，在荷蘭以及泰國，我們在這方面擁有完全的自由。 例如，與印尼不同的是，您的身分證件必須註明「接受」的宗教之一（我認為是 5 種）。 人們因公開表明自己是無神論者而最終入獄。