對逮捕“黑衣人”的批評； 之前的研究失敗了

“曼谷郵報” 這讓我今天很難區分事實和虛構，也很難清楚地總結最重要的新聞：上週五名所謂的“黑衣人”被捕的後果。 四男一女涉嫌參與10年2010月XNUMX日在Khok Wua路口紅衫軍與軍隊的戰鬥。 我會盡力。

該報批評警方宣傳案件的方式，在介紹中嫌疑人身穿黑色夾克， 巴拉克拉瓦 （巴拉克拉瓦），並進行了重建，可以用 M79 榴彈發射器拍攝嫌疑人的照片。 “顯然是精心策劃以獲得宣傳而不是證據。” 本報還對女嫌疑人兩次下落不明感到奇怪。

第二個“新聞事實”在開篇文章中歸因於特別調查部 (DSI) 的消息來源。 根據該消息來源，DSI 擁有所有“黑衣人”的檔案，這些人是 2010 年紅衫軍中全副武裝的人。 據說，在英拉首相執政期間，一名“有權勢”的政治家阻止了對紅衫軍說是發明的黑旅的調查。 指示是：黑衣人不存在，也沒有武裝分子。 調查過它的 DSI 人員將被轉移。

第三條消息來自一個自稱為 2010 年 10 月至 2010 月鎮壓影響 (PIC) 人民信息中心的組織。 該組織在一份聲明中呼籲民眾不要被逮捕行動誤導。 PIC 承認存在“黑衣人”，但表示沒有令人信服的證據證明這五名嫌疑人應對 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日在 Din So Road 發生的死亡事件負責。 在此過程中死亡的士兵死於手榴彈爆炸，而非警方聲稱的槍擊。

泰國人權觀察代表 Sunai Phasuk 也談到了誤導民眾的問題。 “他們是否是肇事者必須在法庭上得到證明，而不是以一種先於正義的精心策劃的方式。”

第四條新聞：嫌疑人之一基蒂薩克·蘇姆斯里被捕令人費解。 5 月 XNUMX 日，也就是他出席警方新聞發布會的一周前，他被士兵逮捕。 該報想知道他被關押在誰的手中，以及他在被移交之前被軍隊關押了多長時間。

最後，該報稱這是 DSI（泰國聯邦調查局）接手調查的“可喜之舉”。 “希望這將意味著在案件開庭前以更新鮮、更獨立的眼光審視證據。” 該報還稱逮捕和陳述的時間“很奇怪”，因為恰逢國際特赦組織發表了一份尖銳批評圍困和逮捕狀態的報告。

呸，它在紙上。 我希望這一切都很容易理解。 您可能還想閱讀之前的帖子： 2010 年 Roodshirt 騷亂：五名“黑衣人”被捕.

（來源： “曼谷郵報”, 14 年 2014 月 XNUMX 日）