拒絕同性戀獻血者時的大話
3月9 2013
在國際上，紅十字會和血庫禁止男男性行為者獻血，但在泰國，艾滋病獲取基金會和泰國跨性別者聯盟稱這是“歧視”和“侵犯人權”。
三名年輕人在 YouTube 上的一段視頻中批評泰國紅十字會後，更多的批評爆發了。 這麼多這樣 “曼谷郵報” 為它拉出一半的首頁。
兩個組織都認為紅十字會排除“風險群體”是不對的，但它應該篩查“風險活動”。 紅十字會工作人員應該花更多時間與捐助者交談，確定他們是否參與了高風險活動。
國家血液中心主任Soisaang Pikulsod表示，國際上MSM（男男性行為者）被認為是感染艾滋病毒和肝炎的高危人群。 “所以為了受助人的安全，紅十字會必須嚴格要求。 我們必須保護他們免受任何感染的風險。”
索薩昂還指出，在抗體出現之前，可以對某人進行艾滋病毒檢測，結果呈陰性。 這些血液也存在風險。 受感染的血液可以傳播給三個人，因為它會分解成血漿、紅細胞和血小板。
去年，曼谷有 375.496 人獻血。 在全國范圍內，2% 的捐獻血液感染了艾滋病毒或肝炎，而且幾乎所有血液都來自同性戀者。 衛生部去年1987月宣布，2011年至11年間，同性戀者的感染率上升了XNUMX%，並且仍在上升。
（來源：曼谷郵報，9 年 2013 月 XNUMX 日）
這個政策的存在還是很奇怪。 事實上，在「西方國家」（美國和歐洲），愛滋病毒在同性戀者中比在異性戀者中更常見，但情況已不再如此。 此外，非洲的感染人數（幾乎）相同（同性戀/異性戀），這也適用於世界許多其他地區（看看亞洲，包括泰國，例如俄羅斯和其他東歐國家）。 透過轉移大量人群（包括因為他們正在度假），我敢說排除同性戀確實是一種歧視。 人們真的應該看看人類的性行為！ 。 如果我只看 Thaialnd，我發現受感染的同性戀人數與異性戀人數（Isaan）沒有差異。 我們最近在孔敬的體育中心為愛滋病患者舉辦了一次社交聚會（是的，這裡有很多人被感染；這裡已經滿了），我真的看不出其中大多數是同性戀。 我居住的村莊和我村莊週邊的村莊的異性感染也多於同性戀感染。
結論：我認為這是一種早已過時的偏見。 這也是對所有異性戀者的一個警告； 例如，與荷蘭相比，泰國（以及亞洲其他國家）的異性戀感染人數非常高，但那裡的異性戀感染人數也驚人地增加。
羅亞，我能理解你的想法。 但作為一個已經接受過3次別人血液的人，而且每次都不涉及一袋，我認為你應該排除任何機會/不確定性。 我一直很害怕別人的血。 在一次事故和一次大手術後收到的。
當我讀到泰國有 2% 的血液受到污染並且其中大部分來自 MSM 群體時，你的故事是不正確的。
我也在荷蘭獻過血。 經常接觸的異性戀也被排除在外。
獻血固然好，但如果血液被污染了，你就會殺死你的同胞！！！！
親愛的路德先生； 作為心臟病學代理主任，我知道我在與許多術後患者談論什麼。 我理解你的恐懼，但不幸的是，異性戀並不比同性戀者更誠實，而處於戀愛關係中的同性戀者也和異性戀者一樣「一夫一妻制」。 老實說，同性戀和異性戀之間沒有區別； 不幸的是，行為上也沒有。 我堅持認為這是一個優勢； 不捍衛或排除任何群體。 不幸的是，兩者都含有高風險捐贈者。 就泰國而言，我從事志工工作（就像在世界許多其他地方一樣）並且經常與患者接觸。 這也是為什麼我對這裡和其他地方正在發生的事情有現實的了解。
主持人：我調整了大寫字母的使用。 使用大寫字母違反了我們的博客規則，因為這相當於大喊大叫。