憲法案：寒氣出於妥協

專欄作家 Veera Prateepchaikul 在《曼谷郵報》中提出了一個很好的妥協方案，他已經聽命於他（見 9 月 XNUMX 日： 憲法法院從專欄作家那裡得到很好的妥協).

但昨天，憲法法院在有爭議的憲法案件中更進了一步。 由於2007年憲法是全民公投通過的，因此必須先就是否可以成立公民大會修改憲法舉行全民公決。

無論如何，有了聲明，寒冷就消失了。 支持者和反對者都宣布獲勝。 執政黨為黨 泰語 1 月 XNUMX 日被憲法法院叫停的第三屆議會待遇能否繼續，將與其聯盟夥伴一起考慮。 政府鞭子 Udomdej Rattanasathien：“如果要舉行公投，三讀可能會暫停，等待公投。”

前總理他信的法律顧問 Noppadon Pattama 對兩個陣營的判決都感到失望。 但是，他說：“不管喜歡與否，它都具有法律約束力。”

眾議院議長 Somsak Kiatsuranont 感到“困惑”。 他認為判決留下了解釋的空間。 這就是為什麼他派了一個法律團隊來研究這項裁決。

憲法法院就四個問題作出裁決。

1. 它確認它有審理此案的管轄權，該案不是由總檢察長提起的。
2. 它駁斥了反對者的說法，即目前的程序是試圖結束君主立憲制。
3. 它沒有就 Pheu 可能解散作出裁決 泰語.
4. 它深入探討了憲法第291條是否提供了改寫整個憲法的可能性的問題。 [答案比較複雜，為方便起見，我將省略。]

.

福 泰語 希望通過憲法第 291 條的修正案建立公民大會，其任務是修訂 2007 年憲法（在 2006 年軍政府組建的政府下制定）。 目前處於休會狀態的議會將於 XNUMX 月再次開會。 修正案至今已分兩期討論通過。