“泰國的醫療保健是世界上最好的”

前 10 名 +1：
1台灣
2 韓國
3日本
4 奧地利
5 丹麥
6泰國
7 西班牙
8 法國
9 比利時
10 澳大利亞
11 荷蘭

解釋：
” 醫療保健指數是對醫療保健系統整體質量的統計分析，包括醫療保健基礎設施； 衛生保健專業人員（醫生、護理人員和其他衛生工作者）的能力； 成本（美元紙人）； 優質藥物的可用性和政府的準備情況。 ”

我沒有看到可用性因素？ 正如我在其他地方寫的，荷蘭的人均醫生數量比泰國多得多。 醫生的可用性也說明了很多。 你可以有超級好的醫生，但一般人也能準時到達嗎？ 而這些費用是一般人能夠負擔的嗎？ （我沒有讀到成本數字是「與其他國家相比的成本」還是「該國居民能否負擔得起成本」）。

人均醫生數（千人）：
– 瑞典：每 54 名居民有 1000 名醫生
– 荷蘭：每 35 名居民有 1000 名醫生
– 比利時：每 33 名居民有 1000 名醫生
– 美國：每 26 名居民有 1000 名醫生
– 泰國：每 8 名居民有 1000 名醫生

https://www.who.int/gho/health_workforce/physicians_density/en/

經濟合作暨發展組織 (OECD) 的一份報告指出，獲得醫療保健的機會分佈不均。 在曼谷和有錢的人中，交通比在外省和錢少的人中要好得多：

仍然值得關注的關鍵領域是衛生服務的分佈
地區。 據測量，曼谷居民獲得醫療服務的機會要多得多
按醫生人數和人均醫療器械數量，則
該國其他地區的居民（圖 2.6.4）。 按照同樣的標準，窮人
在城市地區，與富裕的城市居民相比，獲得醫療服務的機會更少。 軸a
結果，窮人更容易得不到足夠的醫療服務。

https://www.oecd.org/dev/asia-pacific/Thailand.pdf

所以我的印像是，如果你有一個好的錢包並且可以在世界各地飛行，你確實可以去泰國，例如。 但作為普通平民？？ 不要認為報紙上的排名給出了一個好的/細微的畫面。

結果的目標對像是誰？本期刊的目標群體是誰？ 特別是對於業務中的高層管理人員，甚至對於經理 Ger 來說也不行。
然後根據荷蘭的普通醫院來判斷泰國較好的私立醫院（因為在荷蘭幾乎所有的醫院都是公立醫院）。

親愛的埃里克，你抱怨你不喜歡的事情。 你可以說出進展順利的事情，但這不是重點。 它是關於將某些東西置於穀物之下，然後您可以閱讀的口味會有所不同。 沒有抱怨者，批評者會是一個更好的詞，不會有任何改變，因為相當多的人受益於並非每個人都做得很好的事實。

有多少泰國人能負擔得起 550 歐元 = 19.500 泰銖的醫生賬單？

今天，我偶然收到一位來自四色菊的熟人發來的照片，一輛滿載穿著黃色馬球衫和黃色背心的健康志願者的巴士剛剛抵達探望（生病的）老人。

現在我知道荷蘭也有健康志願者，但我沒有看到一個小村莊的某個地方出現滿載人的公共汽車，所以泰國醫療保健確實是一個很好的方面。

親愛的約翰，我也曾在私立醫院工作過。
在Nikom工業區附近的一家私立醫院，週末的情況也很緩慢，只有一名醫生，晚上也失踪了。
一名學生醫生當時不得不看看我有什麼問題，但周一早上提交的賬單沒有任何問題。
他們會寫。

簡·貝特。

發生在世界各地，甚至在荷蘭。
我的妻子不得不在奈梅亨的 Canisius 接受足部手術。
給她做手術的醫生業餘時間在一家私人診所工作。
這沒什麼不對，只要醫生沒有/變得過度疲勞並因此犯錯誤。