“如果你想成為他信政權的僕人，就去投票吧”
30一月2014
“如果你想投票就去投票，成為他信政權的僕人，但我們不會投票。” 也就是說，行動領導人素貼·索格蘇班 (Suthep Thaugsuban) 表示，週日的策略是：不再像上週日那樣封鎖投票站，而是通過舉行有史以來最大規模的集會來“徹底夷平這座城市”。
選舉結果不會在周日公佈。 這至少需要三到四個月的時間。 我不能說多長時間，因為這要視情況而定，”選舉專員頌猜西蘇蒂亞功說。
問題是已知的。 逐點：
- 南部 28 個選區的地區候選人失踪，因為抗議者阻止了他們的登記。 必須重新選舉。
- 如果無法單獨在一個投票站投票，則無法公佈全國候選人的選舉結果。
- 問題是南部的選票能否及時送到投票站，因為示威者已經圍攻了那裡的郵局。 這些是春蓬府、素叻他尼府、拉廊府、攀牙府、普吉島、洛坤府、董裡府和博他崙府。
- 問題還在於所有投票站是否有足夠的工作人員。
- 必須為周日無法投票的人重做初選。 那隻發生在二月底。
最大的集會
Suthep 昨晚宣布的最大集會從今天開始，從 Soi On Nut 沿著 Sukhumvit 路前往 Asok。 一路上，曼谷的居民和官員被敦促加入，而不是投票。 明天將在 Lat Phrao 路舉行遊行，週六，身著紅色衣服的示威者將前往 Yaowarat 慶祝農曆新年。
“我們想向國際社會表明，我們不拒絕民主，但我們拒絕假民主，”素貼說。 “我們呼籲在選舉前對國家進行改革。”
對於不投票的選民，他說他們不應該害怕失去投票權，因為他預計選舉將被宣佈為無效。
軍隊已決定不將軍隊基地用作投票站。 軍隊發言人 Winthai Suwaree 說，軍隊準備維護投票站的安全與和平。 陸軍指揮官 Prayuth Chan-ocha 呼籲他的部下投票。
此外，內政部長已指示所有省長在其省份開展支持選舉的活動。
更多關於曼谷停擺的選舉新聞和新聞
曼谷突發新聞 從 29 月 XNUMX 日起。
曼谷突發新聞 從 30 月 XNUMX 日起。
泰國效仿比利時； “我們偶然發現”
抗議者擾亂83個選區的選舉
（來源： 曼谷郵報 30 年 2014 月 XNUMX 日）
有更多的選擇，但是任何人的僕人都比這個喊叫者的僕人更好，泰國將得到這樣的東西掌權，那麼如果緬甸是…那就更糟了
讓我們希望未來情況會變得更好，但如果人們真的想消滅腐敗，還有很長的路要走。
昨晚我在辦公桌後想：除了不投票之外，泰國人真的沒有其他選擇可以讓人知道你厭倦了英拉政府嗎？ 順便說一句：泰國人必須投票，所以不投票是違法的。 後果之一是您無法在下一次選舉中成為議會席位的候選人。 紅衫軍的領袖 Jatuporn 親身經歷了這一點，因為他上次無法投票。 他被拘留。
最實際的解決方案是投票，但要投票空白。 選票上似乎有一個答案類別：不，沒有人。 空白投票是抗議投票的一種形式。
第二，真正理論上（但想想很有趣）是每個人都投票給英拉的政黨 Pheu Thai。 然後議會將類似於中國或朝鮮的共產黨代表大會。 如果每個人都註冊為 Pheu Thai 的成員並開始建立地方分支機構以支持當選的國會議員（支持團體等），那會更有趣。 然後，該議員必須將選區的民主決定提交給議會。 如果他/她不這樣做，地方分會就會對國會議員失去信心並迫使他/她辭職。 然後該選區將舉行新的選舉。
@克里斯·克洛普。 選票上有一個方框：以上都不是（當然是泰語）。 您也可以通過在選票上畫一個大十字來使選票無效。 泰國有強制投票，但如果你永遠不想從政（這是非常明智的），那麼不投票沒有任何後果。
泰國人沒有義務投票，他們不應該投票！ 投票是強制性的，比利時仍然如此：選民也必須去投票站。
沒有人能告訴您您是否真的投了票。 甚至在泰國也不行。
因此，泰國人也可以投票“不投票”，他們已經遵守了他們的義務出席，並且解決了圍繞義務投票的麻煩。
有什麼區別？
強制投票時，您必須出現在投票站，並實際將選票放入投票箱。 投票的有效性受到監控。
當強制投票時，您必須實際出現，但您可以將選票留空或使選票作廢。 但當然也只是投票。
荷蘭於 1970 年廢除了強制投票。 強制投票已成為單一的投票權。
在泰國，你有強制投票，如果有人不去投票站報到，他原則上會受到懲罰。 你可能會被罰款。 這很少發生。 但是，您將不再有資格擔任公職，例如 poejaaibaan，您將失去被動的投票權：即被選舉權。 因此，您不能再成為市議會或議會的成員。
如果你不能出現，我不知道比利時的製裁是什麼。 關於強制佔領投票站的問題總是有很多麻煩。 但無論如何，實際上這些都與 TH 沒有任何關係，所以我們將停止談論它！
在比利時你會受到譴責和最高55歐元的罰款。如果你沒有投票四次，包括市議會，你會得到獎勵，那麼前十年你不必去555555。
我認為泰國沒有任何個人投票要求。
我的配偶來自泰國南部，只能在她登記的出生地投票。
我們住在清邁和清萊之間，所以沒有投票權。
除此之外，它會回程機票需要在曼谷轉機，這當然是瘋狂的投票。
沒有人叫她為她的行為負責……所以必須投票？
這個國家有義務嗎？
夫人
Leon
@Leonard Laster 在您註冊的城市投票僅適用於選舉，不適用於上週日的初選。
我女朋友也很早就投票了：選擇了“不投票”，用預付信封寄到了泰國駐海牙大使館。 那麼你仍然履行你的投票義務（通常稱為強制投票），區別是有的，但差別不大：如果你不能/不想投票，你也可以不勾選、勾選空白、使選票無效等。那麼是哪個政黨/候選人）。 你立即發出了你對當前政治不滿意的訊號。
我從周圍的支持阿披實或支持改革的支持者那裡聽到了足夠多的故事，他們認為素貼是一種奇怪或危險的鳥。 我想知道有多少人被這些可悲的言論所迷惑……這些言論也可以用來對付他，因為他呼籲人們違法（有義務參加）……
少了點什麼，第一句應該是：“我女朋友一個多星期前就是這麼投的。”
在有人再次指責我偏袒（無論是否察覺到）之前，首先要說明以下幾點：
1. 紅軍（部分是他信主義等）近年來犯了一些相當大的錯誤（不要去具體說明）
2. 黃種人（Abhisith 和 Suthep）在位期間沒有宣布任何改革，更不用說實施了。
泰國民眾中的投票部分必須認識到這一點。 他們唯一的武器就是：選票！
如果他們不這樣做，政府也不會成立，精英（素貼、阿披實和一些知名的泰國家族）將試圖以這樣一種方式奪取權力，即那些不屬於這個特定群體的人幾乎沒有機會未來幾十年。/將不再具有政治影響力。
因為如果上述精英集團成功地從左翼或右翼奪取政權，現行的選舉法將首先被修改，使精英集團一定會贏得未來的選舉（2年2月2014日之後）。 而進一步的「改革」也不難猜測。
所以讓選舉繼續進行，然後看看素貼到底有多“民主”。 因為萬一真的是他，也能從長遠考慮，他就得和其他幾大黨商議了。 否則，他的“改革”遲早會變成災難。
如果你想成為素貼的僕人，就不要投票。
他的頭腦如此之高，以至於他認為自己就是“人民”。 寫信給奧巴馬解釋情況。 所以顯然從未聽說過國家安全局。
您可以在選舉中從 50 多個政黨中進行選擇。 可能有大約 50 個比 Suthep 更好。
給奧巴馬的信總是經過泰國南部。 而且因為 Suthep cs。 關閉那裡的帖子......
當然只是開玩笑。 但素貼肯定不會期望——在他的解釋之後——奧巴馬立即派遣航空母艦和飛機？ 還是我錯了？ 他真的認為奧巴馬會來救他嗎？ 如果是這樣，那麼泰國真的應該開始擔心這樣的人了。 哎呀！ 這可以理解為偏袒。 不過這幾種動作，實在是太奇怪了。 奧巴馬彷彿還沒有做出判斷：“我不干涉泰國內政”。
Suthep 不代表“人民”（無論是什麼）......
他代表一部分，也就是那些給他投票的人
其他人投票支持他信的“遺產”，不是因為他們厭倦了它，而是因為他們對它的期望比對這個世界的“Sutheps”的期望更高。
Suthep 是一個喜歡踩踏的孩子，他不按自己的方式行事，無法對想法不同的人做出承諾
著名的哲學家和歌手羅伯特·齊默爾曼（鮑勃·迪倫）在 1964 年已經說過明智的話：
“你可以騙過一些人，但你不可能永遠騙過所有人”
數千年前，演講和辯論之父西塞羅曾說過：
為了贏得你的心，我會說你的語言，感受你的感受，思考你的想法！
素貼對他鄙視的群體毫無感覺
民主還是有的，人民可以選擇不同的黨派，如果素貼不選舉就當上了老闆，那就變成獨裁了，希望不要演變成那樣。反對選舉當然是很糟糕的事情。
素貼說得很對，先改革後選舉。 這個國家處於腐敗的控制之中，人口像稻農一樣被收買。 對示威者的襲擊表明當權者害怕失去權力。 現在投票沒有意義，腐敗確實確保了精英的影響力在他信等類型的人身上得以維持。 必須聽取人們的意見並採取行動，否則你可能有選舉但沒有民主。
彼得，
只是一個細微差別：實際上是誰實施了您所指的攻擊？ 據我所知，目前還沒有逮捕任何人。 但你似乎知道更多。
我還要指出的是，現任政府集團的一名領導人在家中被槍殺。 你認為是誰幹的？ 因為也沒有人因此被捕，但也許您對這種情況也了解更多？
假設你是對的「先改革，然後選舉」。 誰將提出這些改革？ 我認為你想到的是抗議者和他們的領導人素貼。 假設素貼——正如他所宣布的那樣——在 25 年內通過他的 Volksraad（他聲稱至少有 1% 的參與者）以書面形式進行了這些改革，您認為誰會參加選舉？獲勝？ 如果是紅軍，他們不會簡單地介紹素貼的「改革」。 那麼黃黨必須贏得選舉，你認為這會如何發生？ 正確的！ 也透過「改革」選舉法來確保黃黨獲勝。
在這一點上向Suthep's Volksraad建議：那些繳納私人稅的人根據要繳納的私人稅的金額獲得2票或更多票（Singha家族說每人10票）。 這是一個公平的製度，不是嗎？ 或不？
最後，還有一個問題：如果按照素貼的說法，沃爾克斯拉德製定的“改革”有可能在一年內完成，為什麼他在 1 年至 2009 年擔任副總理期間（超過 2011 年）不制定這些改革？ ) 也進入了？
我認為皮特指的是普遍接受的改革，而不是素貼奇怪的「選舉委員會」。 目前的選舉制度不夠民主，素貼的計畫顯然也不夠民主。 透過真正的改革（正如各種「第三」團體所呼籲的那樣），選舉制度以代表性的方式進行改革。 現在每個選區都有一定的權重（在TB的其他地方解釋過），這意味著擁有不到50%選票的普泰黨仍然擁有超過50%的席位。 這也不民主。 這必須改變。 當然，也要打破宗族/精英/家庭（紅色和黃色富裕家庭）的權力/網絡，使整體國家利益成為政治家的優先考慮，而不是他們自己的家庭/宗族/網絡利益，因為只會助長腐敗，長遠有害於老百姓和國家。
此時的民主意味著塔克西姆等人仍然掌權，並可以繼續他們的民粹主義「弓」計畫。這將使國家陷入財政崩潰，許多世代仍然需要支付利息和還款。
顯然，政府可以為所欲為，缺乏足夠的“制衡”，例如嚴格的財政規則。 在泰國，需要採取措施修復民主制度中的明顯缺陷。 問題是如何才能實現這些改革。 這就是現在擺在桌面上的問題。