“柏威夏是一座奇妙的歷史寺廟,而不是政治對象。 現在是兩國共同努力維護、保護和捍衛聖殿的時候了。” 在她的社論中寫道 “曼谷郵報” 今天,海牙國際法院 (ICJ) 的裁決給了和平一個機會。

該文件指出,泰國在法律和道義上有義務尊重該裁決,因為它已同意將此事提交國際法院。 政府不應容忍抗議。 柬埔寨不對法院的決定負責,泰國也不對它負責,它只是出現在法院面前。

令人驚訝的是,法院的決定是一個向前推進的機會:與聖殿以及與東部邊界鄰國的關係。 在法院將領土移交給柬埔寨之後,“雙贏”(正如該報昨天所寫的那樣)似乎有點強烈。 但任何其他描述只會讓事情變得更糟。

第一項任務是消滅極端民族主義者。 國際法院是一個非政治機構。 媒體尤其應該揭露那些將此事政治化的人。 現在是兩國走上和平道路的時候了。

今天晚些時候來自泰國的新聞中有更多關於柏威夏的新聞。

(來源: 曼谷郵報 13 年 2013 月 XNUMX 日)

柏威夏鳥瞰圖

  • 柏威夏 (Preah Vihear) 是一座建於 8 世紀至 11 世紀之間的寺廟。
  • 1962 年,法院將寺廟“及其附近”劃歸柬埔寨所有。
  • 2008年,聯合國教科文組織授予該寺世界遺產地位。
  • 兩年前,柬埔寨前往法院要求其具體說明 1962 年的判決。 柬埔寨想知道那個“附近”有多大。 這就是法院現在所做的。
  • 法院將寺廟所在的所謂「海角」(海角,更像是一座山)劃歸柬埔寨。 泰國和柬埔寨必須就準確的邊界達成協議。
  • “海角”並未延伸至兩國有爭議的整個 4,6 平方公里區域。
  • 法院尚未就兩國邊界作出裁決。

提交的通訊

正在為聖誕老人節或聖誕節尋找精美的禮物? 買 最好的泰國博客。 一本 118 頁的小冊子,包含來自 XNUMX 位博主的引人入勝的故事和刺激的專欄、辣味小測驗、對遊客有用的提示和照片。 現在下單。


對“曼谷郵報:海牙霍夫給和平一個機會”的 5 條回應

  1. 漢斯·K 說起來

    我不知道,我真的不喜歡這個發音。 我認為他們應該在 i 上畫上圓點,並清楚地描述一切,到底什麼是我的,什麼是你的。

    現在還有歧義,我預見到未來會有一些爭吵。 錯失了一次性安排好一切的機會。

    • 迪克范德盧特 說起來

      @Hans K Het Hof 與 1962 年一樣,沒有對兩國邊界發表任何評論。 這是兩國的事,法院不干涉。 寺廟所在的“海角”的邊界已由法院用地理標誌標明。 兩國必須就確切邊界達成一致。 我將在泰國新聞中回到這一點。

  2. 克里斯 說起來

    在這種情況下,重要的是,在海牙法院作出裁決後,雙方沒有說出任何不滿的話,也沒有發生任何騷亂,更不用說交火了。 儘管雙方都為可能發生的動亂做好了準備,但在幕後已經同意和平共處,通過雙方協議確定邊界,並讓雙方的民族主義者保持沉默。 洪森政府和永樂政府都沒有從我認為更具象徵意義的事件的衝突溫床中獲益。

  3. 馬騰 說起來

    我確實理解這兩個國家的積極情緒。 畢竟,她也免去了即將到來的丟臉。 丟臉是一個人可能發生的最糟糕的事情,不是嗎? 我不明白的是,法院需要半年多(差不多一年?)才能做出這個判決。 畢竟事實並沒有那麼複雜,還是我弄錯了? 是故意平息事態嗎? 還是那個合法工廠真的那麼低效和不必要的成本?

  4. 法讓聽彤 說起來

    我也不覺得坐在和平宮的法院(國際法院)希望在這項裁決後保持和平,我認為這也是建立這個機構的全部想法法庭。
    希望兩國都能給和平一個機會,在不流血的情況下共同解決這個問題。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站