阿披實改革計劃陷入黑洞
看守內閣必須辭職，以便為“中立”的臨時政府發起改革運動鋪平道路。 這是該黨領導人阿披實的主要提議，他在過去一周與關鍵人物舉行了會談，試圖打破政治僵局。
星期六，阿披實推出了他的九點計劃，但正如預料的那樣，它立即被扔進了垃圾桶：UDD 和兩位部長不喜歡它。 前執政黨為泰黨宣布要先研究該計劃。 她將在周二做出回應。 英拉首相已註意到此事，但不願置評。
阿披實說，他的計劃旨在防止更多人喪生和可能發生的軍事政變，而不是讓國王捲入衝突。 他假設最重要的改革的實施需要一年半的時間。 選舉應該在六個月後舉行，而不是像選舉委員會和政府臨時同意的那樣在 XNUMX 月舉行。
據阿披實所說，各方都從他的計劃中受益。 政府將為未來的選舉制定明確的先決條件，並能夠在選舉前夕開展競選活動，而不會受到對手的干擾。
抗議運動也從該計劃中受益，因為它將擁有一個中立的政府。 只有它希望的（任命的）改革委員會以不同的方式組成。 阿披實的結論：整個國家都從他的提議中受益，因為將會有選舉和改革，而不是政變，因為不會有死亡。
不切實際、不民主、違憲
外交部長 Surapong Tovichakchaikul 稱組建中立臨時政府的提議“不切實際”和“不民主”。 據他說，人們永遠不會接受它。
Chaturon Chaisaeng 部長（教育）同樣不屑一顧。 要求英拉辭職並允許參議院議長選擇中立總理是“違憲”和“有損民主原則”。
UDD 主席 Jatuporn Prompan 稱該計劃“與基本民主背道而馳”並且“不可能實施”。
對於抗議運動，阿披實的計劃，無論他與政府之間的談判結果如何，都沒有理由停止集會。
發言人 Akanat Promphan 承認阿披實的一些提議與抗議運動的提議一致。 但是，他說：責任在於政黨。 他們必須討論並努力達成協議。 “如果政府不同意，國家改革就不太可能。”
（來源：網站 “曼谷郵報”, 5 年 2014 月 XNUMX 日）
阿披實等人在其審議和計劃中沒有包括為泰黨永遠不會接受英拉內閣完全退出的想法是錯誤的。 從政治舞台上消失，甚至比她已經做的還要多，即宣布自己即將離任。
Pheu Thai cs不多加反應時間，提前拒絕阿披實的計劃，不去判斷阿披實的考慮是非曲直，都是錯誤的。
雙方陣營因此加劇了僵局。 兩個陣營繼續互相吼叫，兩個陣營都阻止泰國努力解決政治衝突。
如果你在談論改革，了解分享權力意味著什麼。 事實上，各方都想獲得對權力的壟斷，這是泰國關係中永遠的慣例，這是最大的絆腳石。 人們仍然基於寡頭原則。 只要不能將這些“思維模式”推到幕後，就不可能達成共識。
他信現在是，現在仍然是一名商人，他只是想以這種或那種方式拿回沒收的錢。 這是通過將家庭成員部署在對他有用的重要職位上來完成的。 在泰國，這與民主政治無關，而只是關於權力（據我所知）。
同意 Soi 的觀點，即兩個陣營都不急於達成聯合解決方案。 我有點擔心可能會發生政變，因為目前沒有任何跡象表明理解彼此的觀點，不幸的是我可以說。 有志者事竟成，但這裡並非如此。
如果在泰國，他們不首先解決無處不在和整個商業界交織在一起的巨大腐敗和毒品犯罪，包括我親身經歷的農民，那麼泰國將永遠不會發生任何事情。 擁有武器也屬於這一範疇，因為這真的會失控，公共場合醉酒也是如此。 泰國人不為他們的行為承擔任何責任，尤其是當他們喝醉時，我昨天在我家門前經歷過，當時我的妻子正在打牌，而我的丈夫正在參加一個佛派對。 兩人為丟失的錢發生了爭執。 老公喝醉了回家拿槍。 幸運的是，僅限於空中三槍，妻子和三個孩子（3至13歲之間）暫時沒有受到傷害。
首先對此採取強硬措施，讓他們腿上有恐懼，甚至想都不敢想。
如果你在泰國有這個秩序，這個國家就可以恢復。 現在他們把所有的大公司趕出這個國家，到地理位置優越的緬甸，而且他們再也不會回來了。
這有時可能是泰國的喪鐘，但是是的，他們自己做到了。
法院讓英拉政府靠邊站。 英拉政府腐敗的大量證據已被發現，足以宣佈內閣辭職並等待法院裁決。
英拉的所有擁護者都寬恕這些腐敗案件。
如果人們不再對法院的裁決有任何理解，就像許多紅衫軍領導人和支持者的情況一樣，那麼他們將永遠不會同意任何解決方案（沒有腐敗）是合乎邏輯的。
我認為 Abhasit 的計劃是一個非常好的計劃，我其實很想知道哪些博客讀者也認為這是一個非常好的計劃。
丹尼的問候
我完全同意丹尼，我也認為這可以成為泰國走向正常政治局勢的一步。
@ubon1：從定義上來說，阿披實的計劃不能成為泰國政治局勢正常化的一步，即使只是因為該計劃沒有考慮到對方的不滿。 如果不邀請對方對話，任何計畫都是不好的。 看看他們的回應： http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
在 5 月 XNUMX 日《曼谷郵報》的一篇專欄文章中（http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock)，指出 NACC 迄今未發現任何腐敗證據。
丹尼顯然在 NACC 有很好的消息來源可以反駁。
而阿披實的計劃沒有機會：即使是好牧羊人素貼也會忽視它。 該計劃似乎更像是牛津男孩（擁有英國國籍）重返政壇的孤注一擲。
@Bunnag luukey 你寫道，根據你引用的那篇文章的作者，NACC 到目前為止還沒有發現腐敗的證據。 這是對括號中句子的非常自由的解釋：儘管到目前為止，它還沒有發現任何實際的腐敗。 它並沒有說委員會沒有發現腐敗的證據或證據。 作者怎麼可能知道呢？ 他所寫的一切都已從新聞報導中得知； 他沒有自己的資源。
NACC 表示它有證據並且已經決定起訴 XNUMX 人，其中包括兩名前部長。