從本週開始,航空公司有義務與新成立的乘客信息部門 (Pi-NL) 共享所有抵達或離開荷蘭的航班的乘客數據。

荷蘭政府希望深入了解旅行活動,因為這將有助於預防、調查和起訴嚴重犯罪和恐怖主義。 本月早些時候,參議院通過了 Grapperhaus 部長提出的使這成為可能的法案,該法案符合歐洲協議。

Pi-NL 將處理數據,並在必要時與授權機構共享數據,例如調查服務。 司法和安全部長負責新單位,該單位隸屬於荷蘭皇家 Marechaussee。

隱私利益

Grapperhaus 部長表示,在起草法律時,他仔細權衡了打擊恐怖主義的利益與乘客隱私的利益。 因此,該法案包含各種保障措施。 例如,數據的保留期限有限,不得處理宗教和種族起源等特殊個人數據,與其他國家的數據交換受到嚴格的條件限制。 專門為此目的任命的官員負責監督法定規則的遵守情況。 此外,荷蘭數據保護局行使獨立監督權。

資料來源:中央政府

27 對“新荷蘭皇家 Marechaussee 單位檢查航空公司乘客數據”的回應

  1. 庫斯 說起來

    幸運的是,它們不會存儲所有內容,而且非常重要的是不會存儲很長時間。
    通過這種方式,我們可以放心地進行攻擊。
    我的意見是,如果你打算做某事,那就做對吧。

    • 羅伯·V。 說起來

      保存所有內容是沒有意義的,它會產生大量無用的數據和噪音。 保留這些數據多年也是毫無意義的。 還有一些關於隱私的問題。 存在一個轉折點,即政府機構對隱私的損害大於任何收益(在預防或偵查犯罪方面)。 我的觀點是,以「反恐」為藉口的監視已經夠多了。

  2. 迪克41 說起來

    現在 SVB 可以輕鬆追踪您每年在荷蘭境外的天數。 請注意現在有多少人將失去與荷蘭的持久關係,即使您是出差,也會因此失去居留權以及健康保險和旅行保險。
    大哥正望著你。 日自由。 克格勃對它和隱私是神聖的嗎?你可以在打擊恐怖主義的幌子下完全忘記這一點。 荷蘭人約翰博爾頓是誰?
    政治又睡著了。

    • 雅克 說起來

      你可能是對的。 那種8個月20個月的瘋狂安排,誰負責這個,這個有什麼用處或重要性。 我們確實需要擺脫這種胡言亂語。 作為荷蘭公民,您應該有權根據相關規則獲得荷蘭公民身份。 是否要使用此功能由個人決定,但不要明確強加此功能。 我認識一位擁有荷蘭和泰國國籍的女士。 她在荷蘭生活了8多年,由於家庭問題,暫時覺得自己有責任幫助泰國的家人。 本來她以為12個月就夠了,但病情無法控制,結果超過了8個月,所以她不得不從荷蘭註銷,她也這麼做了。 我們知道後果。 遇到很多麻煩,你就會立刻成為二等荷蘭公民,權利也少很多。 與當局和調整的麻煩。 是的,是的,這就是俱樂部對待你的方式,俱樂部總是希望讓人們的生活更輕鬆。 銀行也有義務向稅務機關提供其掌握的資訊。 如果你在國外停留的時間較長,你必須立即證明你沒有在那裡工作,以及為什麼你在那裡停留超過XNUMX個月。為什麼私人原因不再那麼私人?稅務機關會思考你在這裡。

      • 雅克 說起來

        另一個讓我大開眼界的秘訣是埃斯特·雅各布斯 (Esther Jacobs) 的書,書名是世界公民手冊。 如此熟悉,寫得很好。 對於所有忙於起草法律法規的荷蘭人來說,這應該是強制性的飼料,這只會讓荷蘭變得更加不宜居,人們之間的競爭也會更加激烈。

        • 魯德布 說起來

          然後還報告 Jacobs 書中的哪些內容讓您如此感動,以至於您認為立法者應該熟悉其內容。 什麼或哪裡實際上變得不宜居,誰在互相對抗。 據我在這個博客上讀到的,數百人(可能數千人)對他們的 AOW + 補充養老金感到滿意,但肯定對他們在 TH 的隱私有保障。 他們唯一關心的是是否還有一些歐元可以從 NL 那裡搶走。 嗯,這可能會發生,因為近幾個月來荷蘭人一直忙於達成養老金協議和提高最低工資。 所有這些領取養老金的人很快也會因為該協議而增加收入,而這種增加(可能還不夠他們喜歡,這就是為什麼他們根本無法住在 TH),並且由於他們的隱私受到保護,他們不會被問到,但顯示他們實際花費該收入的程度。 不,那種隱私是給 TH Immigration 的,他們奴役地、順從地滿足了這些條件。

    • 保羅史基浦 說起來

      迪克,只有在 SVB 干預的情況下才是正確的,還有健康保險等。如果你遵守規則,就沒有錯。 只能對付不當使用設施的作弊者。 沒錯,正是濫用者推高了一般服務的成本。

    • 埃里克 說起來

      胡說八道,Dick41,當你這樣說時:“......現在有多少人將失去與荷蘭的持久聯繫,即使你出差......”。 這關乎您的住所,以及與 NL 的可持續聯繫。 當您出差時,這種持久的聯繫不會中斷。 只需在……下面接一名飛行員,然後將克格勃拖入,就好像它是一群聖人一樣。 可惜你不讀法律。

  3. 北碧府 說起來

    如果你沒有什麼可隱藏的,我在乎什麼。
    在我看來,這和恐怖主義的威脅正被“用來”獲得對歐洲人口的全面控制。
    當恐怖分子從戰區走進歐洲時。
    德國大約有 5000 名潛在恐怖分子,目前尚不清楚他們是否經過訓練或可能成為恐怖分子。
    我們是否會走向極權主義的歐洲獨裁統治,我們是否很快就會只剩下我們的私人模式的思想和感情?
    我希望我完全錯了

  4. 愛德華 說起來

    出國8個月的法律可以追溯到1896年,當時他們怕你迷路,不得不在自己的國家呆4個月。 只需廢除 123 年前的法律,現在您就不會迷失在這些 stasi 做法中。

  5. 說起來

    大哥越收越網。 所有人都必須在反恐的萬能幌子下受苦。 隱私的邊界在哪裡?
    並保證隱私? 開個玩笑:政府部門經常出現在新聞中,因為他們又一次犯了錯誤,讓某些名字出現在公眾視野中。 儘管通過圖像進行“短期存儲”,政府仍然可以跟踪人們的整個軌跡,即使是在很長一段時間之後。 稍等片刻,我們所有人的皮下都會有一塊芯片。

    • l. 低尺寸 說起來

      使用您的手機或平板電腦已經可以做到這一點,因此無需擔心皮下芯片。

  6. 杰弗裡 說起來

    我不認為你在任何地方都仔細閱讀過,據說這是與 SVB 或除 Marechaussee 之外的任何其他機構共享的,他們可以攔截嚴重犯罪和恐怖分子,而不是一次離開太久的 SVB。

    • 迪克41 說起來

      讀得好但不相信。 你真的認為它只會留在司法機構之下嗎? 您的稅務詳細信息也會與 SVB 共享,所以為什麼不共享您的旅行歷史,他們甚至可以請求您的信用卡使用情況以查看您去過的地方。 我必須出示過去 5 年護照上的郵票!
      醒來!

  7. 薩賓 說起來

    這是以「恐怖主義威脅或犯罪」為幌子對隱私權的另一個限制。 他們說,這是嚴格控制的,你真的相信嗎? 過一段時間,這些數據也將再次可用。
    薩賓

    • 杰弗裡 說起來

      完全不用,你也可以拒絕,但是你當然不能那樣做,他們無權索取或查看你的護照,但查看身份證明,然後身份證或駕駛執照就足夠了.

  8. 馬丁 說起來

    “不得處理任何特殊的個人數據,例如宗教和種族血統。”

    防止攻擊的要害就不提了。 所以他們在歐洲仍然是目光短淺的傻瓜。 大多數在歐洲發生的襲擊都是由少數民族的穆斯林所為。

  9. 馬丁 說起來

    害怕 SVB 的人可以選擇從荷蘭以外的國家前往泰國,例如從布魯塞爾或杜塞爾多夫。

  10. 短劍 說起來

    @迪克41,
    SVB 能看到有什麼不對,接下來就是那些現在把事情搞砸的人,如果你沒有良心,他們做什麼或怎麼做都無所謂。
    這樣保險公司也可以看到你走了多久!!!

    • Co 說起來

      主持人:題外話。 請將討論限制在文章的主題內。

  11. 魯德布 說起來

    多麼簡單的回應。 顯然人們對內容不感興趣,但它只是跳動。 您認為 Google、Facebook、Twitter、Whatsapp 等公司沒有收集多少數據? 你在關注誰或什麼? 以 Airbnb、Booking.com 和 Expedia 為例:就好像他們不知道你在哪裡一樣。 無論如何都要出去。 在 TH 閒逛,在 NL 下車。 只要跟上新聞,看看 BE 或 FR 發生了什麼。 或者閱讀 DE 的最新發展。 在這方面:沒有比 NL 更安全的國家了。 這裡曾經發生過襲擊嗎? 隨著NL的離開,很多人的心思和判斷都寄託在了柳樹身上。

  12. 吉諾克羅斯 說起來

    他們真的控制不住。
    許多人在國外逗留時間過長,因此非法留在自己的國家,以便仍然不公正地享受各種社會福利。
    希望這最終會限制它。
    一切都井然有序,你就沒有什麼好害怕的。

  13. 迪克41 說起來

    魯德布,
    據我所知,Google 及其合作夥伴無法訪問 SVB 等特定信息。 在 NL 政府內部,我們的隱私很難找到,這只是一個觀察,沒有嘮叨,NL 的安全也有問題,城市裡有一些大屠殺。
    我覺得在東盟比在荷蘭更安全,除了交通之外,至少我可以通過保持警惕自己在那裡做一些事情。
    政客們談論隱私,但只有在適合他們的時候。

    • 魯德布 說起來

      Google 了解您的一切:您的收入是多少、您是否領取福利、您透過哪家銀行處理您的事務、您購買哪些食品和訂單、您前往 TH 的頻率、您對 TH 的看法或不看法,您的投票行為、您造訪Stemwijzer.nl 的頻率、您與鄰居和家人的互動方式以及您的天真程度。 谷歌也知道荷蘭發生了多少起謀殺案,與東協相比要少得多。 荷蘭每年的清算數量甚至比泰國的家庭槍擊事件還要少。 事實上,荷蘭政界人士經常談論隱私,但他們也將其記錄在可驗證的立法中。 荷蘭政府內部很難找到隱私這一現象與看法有關,與你認為應該如何看待荷蘭的日常現實有關。 我想我知道(谷歌也知道)現實的來源。

  14. 法國 說起來

    當涉及到與有限的荷蘭旅行人群有關的政府決策時,這真是一團糟,主要是難以想像的負面影響。 遵守法律法規,什麼都不怕。

  15. 肺艾迪 說起來

    “政客們對隱私有很多看法,但只有在適合他們的時候。”
    人們也在談論這一點,尤其是當它適合他們並且能夠享受他們通常無權享受的各種福利時。
    與此同時,他們四分之三的行為都在Facebook上哈哈哈哈……..
    就我而言,他們必須控制誰進入該國並在法律規定範圍內使用所有可能的手段。 畢竟,如果你沒有什麼可隱瞞的,它根本不會打擾你。

    • 說起來

      永恆的關鍵,人們總是聽到:“反正我沒有什麼可隱瞞的”。 你在中國也會有賓至如歸的感覺嗎? 如果你關注新聞,你就知道那裡發生了什麼。 我們的前陸,我們的規模在不斷縮小。 隱私就像意大利臘腸:一片一片,最後就沒有隱私了。
      社交媒體已經知道了很多,但至少你仍然可以選擇是否要在 Facebook 上。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站