Nibud：許多養老金領取者的購買力已經下降
31月2018
受 50PLUS 參議院委託，Nibud 列出了 2010 年至 2019 年勞動人民和養老金領取者的購買力發展情況。為此，該研究所計算了 10 個養老金領取者示例家庭和 10 個勞動人民示例家庭。
結論是，在此期間，每年領取高達 5.000 歐元的小額養老金的養老金領取者有所改善。 但隨著補充養老金的增加，購買力下降。 在大多數情況下，工薪階層也會遭受損失，但比領取養老金的人要少。 2010 年至 2019 年期間，工資增長 11,6%，而養老金指數化為 -0,6%。 相差 12%。
2010-2019年購買力發展（來源：Nibud）
- 一位領取國家養老金和最高5000歐元補充養老金的單身老人每月可獲益43歐元。
- 一位領取國家養老金和高達10.000萬歐元補充養老金的單身老人，每月損失59歐元。
- 一位領取國家養老金和高達30.000萬歐元補充養老金的單身老人，每月損失298歐元。
與更高的補充養老金相關的購買力下降是由於養老金福利的增長與通貨膨脹不一致。 在許多情況下，索引都失敗了。
由於工資漲幅低於物價漲幅，工人人數在審查期間也有所減少。 然而，這種購買力的下降並不像養老金領取者那樣大。
您可以在此處下載報告：www.nibud.nl/wp-content/uploads/2018.10.30-Nibud-Rapport-koopkrachtontwikkeling-gepensionerden-en-werkenden-2010-2019.pdf
這些研究的煩人之處在於它們總是想出新的名字。
舉個例子，一個普通家庭的收入中等，錢包裡的錢更多，花的錢也更多。 （即稅收和徵稅）
讓普通公民理解這些調查和政客們的承諾，似乎並不是本意。
這項研究的結論很明確，即我所屬的群體近年來在經濟上每況愈下。 並不是說我需要為此進行這項研究，因為我自己已經確定了這一點。 儘管如此，我還是很欣賞這個倡議。 正是為了讓政客們明白，當大多數養老金領取者一次又一次聲稱面臨購買力的顯著損失時，這並不是大多數養老金領取者的直覺，而這一點現已得到著名的 Nibud 研究所的證實。
問題是，政府重新命名了東西，然後一切看起來都很好。
然而，幾年前 Rutte 給人留下好印象的錢包裡的錢越多越好，前提是他沒有立即通過徵稅和稅收從你的錢包裡偷走更多的錢——包括增加的錢。
這項研究也不例外，因為那些模范家庭是什麼？
我還沒有找到它的定義。
更多的購買力意味著你可以在商品和服務上花更多的錢，但如果這些商品和服務的價格上漲速度快於你的購買力，那麼你的購買力仍然會更糟。
親愛的 Ruud，冒著被認為是萬事通的風險，我仍然想回應。 Nibud 是一個獨立的基金會，由 40 個機構合作，包括政府和消費者組織，旨在就金融問題向公民提供信息和建議。 對於 3 組養老金領取者，他們調查了 2010 年以來購買力的發展情況。 這有什麼不明白的？ 購買力是指您可以用金錢購買的商品和服務的數量。 政治負責人想讓我們相信“我們”的錢包裡有更多錢是一回事，但尼布德在確定購買力的發展時自然會考慮所有因素，例如徵稅、稅收和附加費，但當然還有通貨膨脹，更昂貴的商品和服務。 由第一個 1+ 議會黨委託進行的相關研究清楚地表明，某些養老金領取者群體近年來失去了很多購買力，因此可以確定某些政黨/領導人已經做出了對我們的空頭承諾。 我認為這是一項徹底的調查，我不理解你的擔憂。
事實上，公民並不總是理解政治家的承諾，這也是獨立的 Nibud 向這些政治家發出批評的原因之一。
那些經常為了政治利益而忽視調查的政客是另一回事，從所謂的購買力圖或政治決策者向其公民承諾的死麻雀中可以明顯看出這一點，你是對的。
真的不能讓人感到意外。
VVD保證抓到養老金領取者和殘疾人，儘管Maliveld滿滿一周，但沒有一家跨國公司倒退。
這是一個令人愉快的話題，在登烏爾和普龍克時代，時間都去哪裡了，他們有關於如何在國外重新創造它的想法。 我真的很懷念那些社會思想。 但是，是的，他們在泰國說的是「sanook」。
Nibud 的報告不錯，但這並不是什麼新鮮事。 這已為人所知多年，但內閣對此無動於衷。 許多人認為，仍然可以採取一些措施。 嬰兒潮一代富裕得無法相信假新聞。 當然也有富裕的，因為除了他們的養老金和國家養老金，他們還有一個還清的房子作為儲蓄賬戶。 但對許多人來說，情況並非如此。 這類報告可能不在 Rutte 的辦公桌上，他不喜歡它們，而且是另一個目標群體的聾人和粉絲。
不過，前段時間博客上有一篇文章，其中一項研究表明，荷蘭擁有世界上最好的養老金制度。 我們現在應該相信誰？ 我對我的比利時養老金滿意嗎…… 上個月我們又收到了 2% 的收益，這已經是一年中的第二次了。