Loretta Schrijver 前往泰國旅行,對泰國大象、猩猩、鱷魚和老虎可怕的生活條件感到震驚。 這些是旅遊主題公園,動物經常被用於商業表演。

因此,她呼籲遊客不要前往此類景點或表演,因為野生動物被濫用來招待度假者。

洛雷塔應世界動物保護小組的邀請前往泰國。

在此處閱讀完整報告:www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/loretta

對“Loretta Schrijver 警告在泰國與老虎自拍”的 23 條回應

  1. 汗彼得 說起來

    用心良苦,但這有什麼價值呢? 多年前,荷蘭旅行社就已經將騎大像等項目從短途旅行項目中移除。 因此,您幾乎不會發現荷蘭人和比利時人有這種吸引力,我們知道這樣的事情是不道德和令人反感的。
    另一個故事是巴士上滿是喜歡參觀此類景點的中國人和俄羅斯人。 我懷疑他們是否關心 Loretta Schrijver。 不管怎樣,洛雷塔不會錯過一次由世界動物保護協會全額支付的泰國公關之旅。 畢竟,泰國的陽光照耀著每個人。
    我是一個動物愛好者,多年來一直為動物保護組織做志願者,但我對這種活動持保留態度,你也針對了錯誤的目標群體。

    • 燙髮 說起來

      不,在中國租熊貓…把牧場改成停車位,花大錢請整個荷蘭…但沒人明白…

      • 亨德里克·S。 說起來

        但這些大熊貓,在偶爾麻醉後,並沒有被噴上藥物來與遊客合影。 他們還可以負擔得起更多的空間(我個人覺得動物園裡的大多數空間都太小了),至少他們脖子上沒有鍊子。

        荷蘭的一隻普通長尾小鸚鵡實際上並沒有在籠子裡過得這麼好,更不用說金魚/老鼠/倉鼠等了……。 😉

      • 亨克@ 說起來

        確實,您沒有聽到任何人提及,這裡涉及數百萬歐元,繁忙時段的門票為 25 歐元。

  2. 利奧博辛克 說起來

    我歡迎任何可能為這些動物帶來更好條件的行動。 像 Loretta Schrijver 這樣的動作也是如此。 她沒有為她的旅行做出經濟貢獻這一事實與我無關。

    • 法國妮可 說起來

      ANP 新聞報導無處不在,Loretta Schrijvers 沒有為她的旅行做出貢獻。 此外,它說 Loretta Schrijver 上週與世界動物保護組織的一個團隊一起前往泰國。 它沒有說她前往泰國是為了世界動物保護組織。 這也可能是一次私人旅行。

      順便說一下,她的故事似乎主要是受到了與她一起旅行的世界動物保護團隊的啟發。 她聲稱她用隱藏的相機秘密拍攝照片對我來說似乎不合理。 錄音可以在任何地方自由進行。 洛雷塔除了推動世界動物保護組織的“大局觀”活動外什麼也沒做。 我懷疑 Loretta 的“貢獻”是否會有助於改善動物福利。

    • DAMY 說起來

      如果一個 BNer 參與這種業務,它不會幫助泰國人做他們想做的事。

  3. 鎳鈷 說起來

    好吧,無論是抗議還是指出都不夠。
    即使在荷蘭和比利時的目標群體中,也不是每個人都知道這些動物所遭受的痛苦。
    鎳鈷

    • 汗彼得 說起來

      如果有人不明白大象和老虎在泰國不是為了招待遊客而生的,不應該圈養的,那你就可以懷疑那個人的智商了。

      • 查爾斯爵士 說起來

        然而,這些人現在也可以以 600 歐元左右的價格預訂機票。 對於 Sjonnies 和 Anitas 來說,與腋下夾著衛生紙的露營地和老式的賓果遊戲之夜不同。
        很高興在廢料牆上有這樣的照片。 😉

      • 格里特 說起來

        然後是荷蘭的雞、豬和牛????

        • 法國妮可 說起來

          在我們別緻的(米其林星級)餐廳里活煮的螃蟹怎麼樣? 還是活宰的鰻魚和儀式宰殺的綿羊和山羊? 還有我們殺的蚊子????

        • 說起來

          Gerrit,哈,哈,你就在我前面。 我也想問山羊和綿羊呢? 你看過馬戲表演嗎? 還是像 Artis A'dam 或 Blijdorp R'dam 這樣的動物園? 你養狗或貓嗎? 也是動物。

  4. 漢克豪爾 說起來

    泰國長期以來一直使用大像在森林中工作。 後來被機器取代了。
    這些動物不是來自野外。 當它們變得多餘時,它們被用於遊客等。
    餵養這些動物要花很多錢,所以必須想辦法賺錢。 這 。 首先,它們部分用於在曼谷和芭堤雅的街道上行走,以便遊客可以購買香蕉並餵食動物。
    幸運的是,這種做法已被廢除。
    這些動物受到正常對待,它們不是野生動物。
    但是像 Schtijvers 夫人這樣的人不知道他在說什麼。

    • 卡羅琳 說起來

      我不同意,一頭大象最多可以背負 100 公斤(頭部和頸部最強),這樣的腳手架重量至少為 50 公斤,如果不是更多的話,然後是一些吃飽的遊客。 那不是我所說的正常治療。

    • 說起來

      大像只是吃大自然中的綠色植物,無償、無償。 只要看看野外的大象就知道了。 例如,這也適用於泰國乳牛,它們只是在路邊吃草。 飼養成本昂貴的說法是錯誤的。 象夫從中受益。 我常在伊森看到人們拿著大象乞討,泰國人也是如此。
      如果你曾見過他們用鋒利的鉤子來控制小象,你就會意識到將大像也馴化是多麼錯誤。

      • 查爾斯爵士 說起來

        的確,Ger,主要是關於能夠打破小象的意志,使它們完全服從的初級階段,這是通過踢打和用帶有鋒利鉤子的鐵棍來完成的。 YouTube 上流傳著幾段令人噁心的視頻,讓人無法觀看。

        此外,新生兒是直接從母親身上帶走的,是的,你知道荷蘭的養牛場也有這種情況,想想那裡屠宰場的虐待,沒有人會否認這也是必須反對的,但為什麼一些響應者總是再次將視線移開並證明“是的,但這也發生在我們身上”。 因此,泰國正在發生的事情是否不那麼糟糕,不!

        除了從來不明白泰國的象徵大象受到如此質疑之外,幸運的是,越來越多的泰國人開始對“他們的動物”有同樣的看法,並拒絕參觀這樣的場合。

  5. J.P 說起來

    我認為 Henk Hauer 不知道他在寫什麼。 他知道馴象的方法嗎,從不奇怪為什麼老虎如此馴服和懶惰。

  6. 約斯特·J。 說起來

    然後還要解決荷蘭的動物痛苦問題。 馬也不是生來就背著馬鞍的,它也經過訓練可以載人或運送人,長尾小鸚鵡和金絲雀不屬於客廳裡太小的籠子,(金)魚不屬於魚碗,倉鼠不要放在帶磨機的太小籠子裡,等等。

    在泰國,狗和貓可以在戶外自由活動,不會戴著項圈行走,也不會被教導坐在垃圾箱上。

    • 卡羅琳 說起來

      而且也沒有絕育,所以有時它們還在哺乳時又懷孕了。

  7. 理論B 說起來

    大象的背不適合搭腳手架加人。 馴象師總是在“馴服”大象的脖子上。
    在這個博客上,我經常看到有人提到騎在大象背上的可能性。
    動物不是用來給(哺乳動物)人類耍花樣的。
    我特此請求編輯們停止在文章中提及所有這些“景點”,或者更好的是,建議不要將它們視為對動物不友好。

  8. 哥林多前書 說起來

    Loretta 在 Sriritachi 老虎動物園談論消瘦的老虎。 30 月 XNUMX 日去過那裡,只看到餵飽和照顧的老虎。 如果以Loretta的體重為“常態”的話,……沒錯,老虎就是皮包骨頭的!!!

  9. DAMY 說起來

    她拍攝臥底照片,我們希望盡快看到它們,因為在照片中她至少不是臥底,看起來她比在荷蘭更喜歡這里美麗的天氣。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站