突發新聞：數十人在布魯塞爾的恐怖襲擊中喪生

嗯，那是一扇敞開的門，所有人群中都有白痴敗類（罪犯、攻擊者等）。 難民中也是如此。 即使歐洲成功地建立了一個運作良好的體系，例如篩選來自土耳其的難民，然後將有潛力的難民整齊地分配到整個歐盟（這不會發生，成員國也不希望這樣做，因為布魯塞爾將立即成為一個歐盟獨裁......自身利益至上）共同利益）。 即使如此，壞人也會透過合法和非法途徑進入。 即使你可以在邊境做100%的篩檢，在整個歐盟打造出比柏林圍牆更完美的完美邊境工程。 因此，諸如「難民中有壞人」之類的說法毫無意義，因為我們對他們幾乎無能為力。 除此之外，大多數在這裡做可怕事情的白痴都是在歐洲出生和長大的，所以即使不可能的事情（在邊境進行100%的篩檢）是可能的，也幾乎一事無成。 因此，我們能夠繼續幫助有需要的人，而不是向少數白痴屈服，這真是太好了。 這是關心你的同胞，而不是政治正確。 向民粹胡言亂語和/或難民和/或「穆斯林」（就好像那是一個集體…）屈服，那就是向那些「伊斯蘭國」白痴屈服。 我們別無選擇，只能快樂地繼續我們的生活，繼續做我們迄今為止一直在做的事情。

更直接地討論這個問題：我已經在想所有這些武裝的 KMar 等在實踐中有什麼意義。 你可以用武器更快地擊倒一個白痴（在已經造成人員傷亡之後），但這對攻擊沒有幫助。 激活雷管，安全部門就沒有什麼可以回應的了。

很可悲，人們現在正成為少數白痴的犧牲品。 如此毫無意義，對受害者和失去親人的人來說毫無意義，對那些白痴自己來說同樣毫無意義，因為歐洲和成員國現在真的不會躺在他們的背上。 就這麼沒意義。

這當然很糟糕，不能用一句話來證明，但肯定很糟糕的是右翼民粹主義政黨和其他種族主義政黨在歐洲越來越強大。 人們的擔憂是歐洲目前所處局勢的必然結果。 但是，現在就把票投給只靠這種情況生存而不考慮解決方案本身的政黨，當然不是正確的方法。 真正有心事的恐怖分子也可以在大量難民湧入之前合法進入該國，只要他們不是國際通緝犯。 人們不得不回去更好地控制這一事實只能在歐盟的外部邊界上解決，當然不是每個國家，比如奧地利，都開始關閉自己的邊界。 任意關閉邊界解決不了問題，只能轉移問題。 如果荷蘭關閉邊境，問題就會轉移到周邊國家，德國、奧地利、克羅地亞等國也是如此，直到它們都聚集在希臘。 說敘利亞周邊國家應該接收更多難民的人是不了解當前形勢的。 僅 Türkei 就有超過 2.8 萬難民，犯罪分子每天都會向他們提出要將他們帶到歐盟以換取大量金錢，通常情況下他們的生命都處於危及生命的狀態。 這就是為什麼默克爾與土耳其人進行貿易的可能有爭議的策略，以防止犯罪分子將人們進一步拖入歐盟，並給予那裡的人民以人道關懷，首先是一個很好的解決方案。 完全關閉所有邊界將嚴重損害貿易，也意味著申根協議的終結。 當默克爾說“我們會做”時，應該是與支持她的人一起做，當然不是抱怨者和懷疑者，也不是那些甚至投票給右翼民粹主義政黨的人。 如果有人回顧歷史，他應該清楚，這些通常不迴避暴力和種族主義的政黨從未使世界變得更美好。

就好像威爾德斯和他的同事在酒吧里的談話正在奏效。
在酒吧，所有問題總是很快得到解決。 邊界關閉。 如果生活就這麼簡單就好了。

呂特說得恰到好處，我們來自不同背景的普通人有更多。 幾乎每個人都不是完全智障，然後有一些極端正統的人幾乎智障（想剝奪別人的自由），還有一小部分白痴極端主義打著信仰的旗號殺人等等。 那些白痴是針頭。

有幾位政客表示，如果敘利亞旅行者不返回（死在那裡），他們就不會生。 他們也沒有受到起訴。 威爾德斯這樣做是因為他沒有說他想要更少的恐怖分子或極端分子，而是因為他說他會安排荷蘭的摩洛哥人減少。 您可以將此解釋為煽動（強迫？）驅逐出境和/或驅逐人口群體。 被公訴機關視為種族主義和煽動仇恨的東西，因此被起訴。 在我看來是這樣，那麼法官就可以判斷吉爾特是否真的在煽動仇恨和歧視，或者這是否是言論自由所允許的。 一個法治和一個開放的社會，我們當然不會允許自己被少數落後的極端分子奪走或改變。

當然，一個重要的後續問題是我們如何解決這個問題：為什麼人們會偏離軌道並追隨希特勒、IS 等的腳步，我們如何減少這種機會？ （年輕人）不會在社會和經濟上變得孤立，不會讓自己被極端主義的廢話所推動。