許多歐盟成員國贊成引入數字疫苗接種護照。 根據昨天舉行的關於新冠病毒大流行的歐盟峰會的結果,德國總理默克爾也表示贊成。 馬克·魯特還不想做出決定,但暫時不反對疫苗接種護照。

呂特首先想更清楚地知道某人在接種疫苗後是否不能再傳播日冕病毒。 他確實看到數字疫苗接種護照很有用。 比利時不太樂觀,擔心疫苗接種護照會導致歧視。

地中海沿岸的歐盟國家尤其希望盡快推出統一的疫苗接種護照,讓所有歐盟國家的公民享有同樣的權利,例如自由旅行的權利。 歐盟南部國家希望在夏季之前推出疫苗接種護照。

歐盟委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩不知道這一天是否會成功,因為據她說,這種疫苗接種證書的技術準備至少需要三個月的時間。

歐盟成員國希臘和塞浦路斯不會等待可能推出的數字疫苗接種護照,來自以色列的接種疫苗的遊客很快就會受到歡迎。

資料來源:Nu.nl

對“歐盟對疫苗接種護照持積極態度,但實施可能需要數月時間”的 22 條回應

  1. 丹尼爾 說起來

    這是一個極好的舉措。 那些不想接種疫苗的人現在知道自己的立場了。 沒有疫苗接種嗎? 現在,待在家裡已成為座右銘,這也是正確的。 近一年來,我一直非常嚴格地遵守這些措施。 為什麼需要更長的時間,因為有些人會因為(藥物)原因而拒絕接種疫苗? 他們自己要承擔自己選擇的後果。

    • 羅傑 說起來

      它已經走了很長一段路。 疫苗接種護照具有污名化效果。 人們不想接種疫苗的原因有多種。 其中一些原因最好不要公佈。 什麼樣的從眾心理正在強加給普通公民? 極好的。

      • 克里斯蒂娜 說起來

        某些國家/地區已經強制接種疫苗,否則您將無法入境。
        只有 Rutte 再次橫向,如果我們必須等待,必須首先再次調查
        我們永遠不能離開。 看不出問題已經有疫苗接種護照了。
        我們也想見見我們的家人。

        • 阿德里 說起來

          哪些國家已經強制接種疫苗? 我從沒聽說過這個。

          • 蘋果300 說起來

            太多無法一一列舉
            黃熱病
            歐盟以外的許多國家都要求遊客接種某些熱帶疾病的疫苗。 如果您接種了疫苗,您將收到一本疫苗接種手冊,即“國際疫苗接種證明”

      • 丹尼爾 說起來

        親愛的羅傑,為什麼會有從眾心理? 這就是疫苗的意義所在。 只有現在稱為群體免疫。 將會有更多的病毒和更多的流行病向我們襲來。 說到因為不能公佈的原因不接種疫苗,坐擁荒島很重要。

    • 泰語 泰語 說起來

      親愛的丹尼爾,

      我還很年輕。 我沒有看到自己接種疫苗,因為疫苗已經通過了。 沒有人知道 x 年後的最終後果是什麼。 那我寧願看它。 我認為不允許我去任何地方是錯誤的,因為否則我將被迫接受一些我不知道後果的事情。

      • 泰語 泰語 說起來

        然後讓他們說接種疫苗的人不再需要隔離,而未接種疫苗的人需要隔離。

      • 羅傑 說起來

        還是有常識的人。
        我想每個人都可以自由決定他/她的身體會發生什麼?

        那些選擇接種疫苗的人,好吧,我明白了。
        那些選擇不接種疫苗的人顯然對此並不了解,更糟糕的是,他們的額頭上被蓋上了印記,並通過強加的疫苗接種護照受到各種限制。

        這符合人權和我們的憲法嗎? 我們真的要從這裡的“基於疫苗接種的歧視”開始嗎? 我認為這可以開​​創一個很好的先例。 從法律上講,一個人如履薄冰……

        歸根結底,當大多數人都接種了疫苗時,人群就會產生群體免疫,這本護照將不再有任何用處。 只要疫苗接種過程沒有完成(這可能需要很長時間),未接種疫苗的人就會受到歧視。

        • 科內利斯 說起來

          何談歧視! 您完全可以自由選擇是否接種疫苗。 然而,此生的所有選擇都會產生後果。
          幾十年來,各國都要求接種某些疫苗——例如天花、結核病、黃熱病、霍亂、肝炎——才能入院。 Covid疫苗接種要求並不是一個新現象。 無條件進入任何您想去的國家都不是“人權”。

          • 米歇爾 說起來

            你好像不明白歧視是什麼意思。

            如果我選擇不接種疫苗(我並不是說這是我的選擇),我將不再享有與已接種疫苗的人相同的權利。 讓這成為歧視的定義。

            “歧視限制了受影響者的發展機會,例如參與公共生活”(參見維基百科)

            • 詹努斯 說起來

              親愛的米歇爾,您使用的定義有誤。 歧視限制了它發生的任何人,這是你的推理。 但不接種疫苗是有人有意識地選擇的,而這種不愉快的後果在一英里之外就可以預見。

            • 科內利斯 說起來

              按照你的推理,因為你拒絕獲得駕駛執照而被禁止駕駛也是歧視?

        • 詹努斯 說起來

          親愛的羅傑,你自己說的:當大多數人接種疫苗後,人群將產生群體免疫,疫苗護照將不再有用,並將被廢除,因為它是不必要的。 誰從中受益? 別人的上臂? 是的,那些不接種疫苗的人是因為他們認為自己比科學家更了解。 所有那些認為自己接種疫苗效果不佳的人都應該看看他們的浴室櫃,看看裡面有什麼藥物。 閱讀所有這些傳單,然後告訴我們為什麼這些藥物有效而疫苗無效。

          • 羅傑 說起來

            詹納斯,

            迄今為止,還沒有一位科學家敢於聲稱接受注射後可能的長期後果是什麼,從而將自己的手伸進火中。 更糟糕的是,一些全科醫生(在比利時和荷蘭)已經表達了他們對此事的擔憂。 當然,被各自政府吹口哨的恰恰是這些醫生。

            如果我選擇不接種疫苗,我認為任何人都無權責備我。 正如我在上面明確指出的,我非常尊重接種疫苗的人。

            我非常遺憾地註意到,由於我懷疑我的疫苗,你立即將我標記為貪圖便宜的人。 這裡似乎缺乏相互尊重。

            前一段時間向世界發出了一個信號,即只有超過 70% 的人接種疫苗,疫苗接種計劃才會成功。 現在看來,這將是一項極其艱鉅的任務,正是因為有很多人存疑。 你認為誰應該為此負責? “非信徒”? 如果政府拿出明確的信息,懷疑就會少很多。 這就是難處所在……直到現在,還沒有科學證據表明疫苗是安全的。 那麼解決辦法很快就找到了,我們要推出疫苗接種護照。 那些不想要疫苗的人,那是他們的選擇,那麼我們將剝奪他們的一些特權。

            好吧,Jannus,懷著極大的敬意,我希望每個人都能接種疫苗。 因此,請授予我在旅程結束時享受群體免疫的特權。

            提前感謝您的理解。

            • 杰拉德 說起來

              完全沒有理由假設政府、醫生和科學家將疫苗標記為不安全,而沒有接近確定性的可能性。 相反。 如果允許人類對其機構有信心和信任,那麼它就是生活在 nEurope 中的那一部分。 https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
              可以肯定的是,有些全科醫生的說法恰恰相反。 但是問他們如何以及為什麼,他們沒有給出論據,只是說疫苗開發得很快,而且交付速度更快。 這些過程是如何發生的他們一頭霧水。 VRT 最近有一位醫生用 De Zevende Dag 發表講話,他除了說這不好的聲明外沒有得到任何進一步的解釋。 為什麼被遺漏了。 也許是博士的同事歐特克。

    • 伯特 說起來

      但前提是每個人都有機會接種疫苗。
      我也迫不及待地想回泰國(不隔離),但現在受到懲罰,因為我一直過著健康的生活,沒有任何缺陷,不幸的是我還不到60歲。

    • 博偉達 說起來

      丹尼爾,

      你自己說吧,你已經工作了一年多來遵守所有規則。 好吧,我也是。 誰該為病毒沒有得到控制負責? 所有那些在任何時候都蔑視所有規則的肥胖利己主義者。

      我很想去比利時看望我的家人,但我很清楚目前這不是一個好主意。 事情就是這樣,我完全理解。

      我們都受到了懲罰。 如果政府關閉一切幾個月,病毒就可以得到完美控制。 非常嚴格的封鎖(禁止聚會 - 禁止旅行 - 所有邊界都關閉),問題就解決了。 但也適用於所有其他國家。

      我們的政治家迷失了方向,現在突然有了奇蹟般的解決方案。 他們提出的為其民眾自願接種疫苗的配額似乎不可行。 然後他們會在溫和的壓力下強迫每個人都接種疫苗。 如果你不想這樣,絕對沒問題,你不會獲得疫苗接種護照,他們會限制你的一些自由。 任何不想聽的人都必須去感受。 我最近讀到了關於這一策略的評論:“我們是西方的新維吾爾人。”

      說得很清楚,我不想再因為我是否要接種疫苗的自由選擇而受到懲罰。 你所說的“他們自己承擔他們選擇的後果”,我認為這是我的。 正如您有接種疫苗的自由一樣,那些有不同想法的人也有同樣的自由不想接種疫苗。 你無權剝奪我的選擇權。 錯不在我,錯在上文所說,錯在不守規矩的人。

  2. 約翰·清萊 說起來

    就我個人而言,我會發現這樣的護照非常好,儘管我確實希望護照所承諾的這種自由能夠持續一段時間。
    比利時因為歧視效應而想出辦法,呂特首先要確定已經接種疫苗的人是否不再感染,而贊成的默克爾不能給出承諾,因為前3%的德國人,只是就像在大多數歐盟國家一樣,首先接種了疫苗。
    簡而言之,就像許多緩慢的疫苗訂單一樣,27 個歐盟國家希望發表自己的意見,這再次表明,在抗擊大流行及其後果方面,歐盟的腳步非常沉重。
    鑑於所有不理解英國人為什麼要脫歐的負面信息,他們在有效的大流行控制和更快的疫苗接種政策方面肯定是正確的。

  3. Ed 說起來

    歐盟委員會主席烏爾塞拉·馮·德·萊恩女士認為,至少需要 3 個月的時間來製定疫苗接種手冊,這就是歐盟的工作方式; 緩慢,緩慢且昂貴。
    我家裡已有 2 份疫苗接種手冊(國際疫苗接種證明)。 我從 Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB The Hague 訂購了它們。
    這本荷蘭王國的黃色疫苗接種護照小冊子是與衛生、福利和體育部合作出版的。
    或者郵票。 尚未合法化可能取決於泰國的要求。

  4. 喬斯 說起來

    在疫苗到位之前,比利時肯定需要幾個月的時間。 所以疫苗護照也可以等一段時間。

  5. 約翰 說起來

    我特別注意到的是,這是利弊之間的是非討論。

    只要不是每個人都接種疫苗,這種護照所施加的限制對那些(無論是否自願)尚未接種疫苗的人來說是不利的。 你不能介於兩者之間。

    我認為這本護照是個好主意嗎? 好吧,這個選擇是個人的,我會把它留給自己,以避免進一步的討論。 當每個人都有機會接種疫苗時,護照應該最早出來。 後者也是某些國家和歐盟一些政客所關心的問題。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站