泰國還有森林嗎？
在過去的 40 年裡，泰國 10% 的森林消失了。 它們成為灌溉項目、道路建設、採礦、能源基礎設施、電信基礎設施、採砂、礫石開采和石化行業的犧牲品。 這些是前八名，但森林也受到非法建築、城市擴張、旅遊業和商業性農業的威脅。
Kasetsart 大學林學院助理教授 Khwanchai Duangsathaporn 在最近的一項研究中概述了目前的情況，其特點是政府政策相互矛盾。 一方面進行廣泛的水資源管理工作，另一方面促進重新造林。 此外，政府鼓勵許多造成更大損害的計劃。
Khwanchai 在過去 40 年中沒有發現政治分歧。 所有政府都參與了基礎設施項目的開發，並且都首先將森林視為合適的地點。 很簡單，因為那裡沒有人，沒有村莊，所以沒有抗議，也不需要支付賠償金。
Khwanchai 從他的學習中學到了什麼？ “當我們決定做某事時，我們必須小心。 這一原則也適用於對林區的干預。 我們需要承擔更多責任，對林業項目的後果進行系統研究，以便我們做出明智的選擇。
目前，由於假日公園和基礎設施的建設，商業農業和旅遊業是最大的威脅。 Khwanchai 發現政府促進玉米和橡膠等經濟作物種植的政策也對森林構成了重大風險。 這比其他活動更糟糕，因為當森林轉變為農田時，整個生態都會發生變化。 其他活動，例如基礎設施，在這方面的作用要小得多。
根據 Khwanchai 的說法，森林保護和發展可以齊頭並進； 發達國家的實踐證明了這一點。 '他們在森林砍伐和發展之間取得了一定的平衡。 這些國家中的大多數對森林保護的重要性有更多的環境意識。 他們努力保護自己國家的森林。
Khwanchai 將森林視為國家經濟、社會和環境福祉的一部分。 他這是什麼意思？
- 森林對水、空氣和土壤、養分和生物多樣性很重要，這些是農業活動的基本條件。
- 第二：森林促進福祉、良好的生活質量、良好的空氣質量和美麗的自然，這反過來又有利於旅遊業。
- 第三：它們可以防止山體滑坡等自然災害，當然還可以減少氣候變化造成的排放。
最後，Khwanchai 指出，泰國傳統上將其森林視為出口產品。 自拉瑪五世國王統治以來，伐木特許權一直在發放。 受益的總是精英，而不是弱小的窮人。
（來源： “曼谷郵報”, 16 年 2013 月 XNUMX 日）
事實上，泰國過去已經浪費了它的資源，這確實只讓精英階層受益。 而且這種戰術似乎還在繼續。 請注意，泰國的大部分森林並不古老，即使在那些美麗的國家公園也不例外。 但即使是那些美麗的森林，似乎也所剩無幾。 為水庫、道路砍伐樹木，種植玉米、甘蔗、菠蘿、香蕉、橡膠和一切現在能賺錢的東西。 所有有柚木的原始森林都在 50 多年前被砍伐，這就是為什麼現在大部分木材來自老撾和柬埔寨。
但我們歐洲人能責怪亞洲人嗎？ 歐洲也沒有原始森林。 全部清理用於木材生產、道路、房屋等。
在過去的 40 年裡，泰國的森林面積從占泰國總面積的 40% 減少到現在的 30%（你可以讀到 25%）。 泰國的總面積是 335.000.000 萊； 因此，33.000.000 萊的森林消失了，而 40 年前森林面積為 134.000.000 億萊。 因此，10 年前消失的森林並沒有減少 40%，而是將近 25%！ （33 億中的 135）。
然後助理教授 Kwanchai Duangsathaporn 談到了過去 40 年森林覆蓋率嚴重下降的原因。 如果你讀過這個故事，似乎只有各種基礎設施和建築物對此負責。 然而，如果我們看一下信息圖（“罪魁禍首，前八名建築活動”），那麼總共只有 4.000.000 萊，略高於過去 10 年森林總損失的 40%。
那麼其他 90% 是怎麼丟失的呢？ 到目前為止，最重要的因素是貧窮和無地農民為農業而砍伐森林（這一過程始於 100 年前，當時泰國的森林覆蓋率仍為 80%）。 一部分被拆除以隔離山區的共產主義游擊隊（XNUMX 年代末和 XNUMX 年代初），還有其他一些較小的原因。