為什麼不強制外國人向公立醫院繳費？

親愛的亞當，

我不覺得你的想法很奇怪。
我的看法略有不同，但我同意你的想法。
但我想將其限制為長期逗留，在這種情況下，荷蘭人，他們作為光榮的遊客永久留在這裡，我就是其中之一。

我會把遊客排除在外，因為這對我來說似乎很簡單。
如果遊客在抵達泰國時沒有有效的旅遊保險根本不允許進入泰國，他們應該已經購買了眾所周知的旅遊保險。 如果人們現在還不知道這樣的事情，我也幫不了他們。
我不知道如何檢查。

如果您作為荷蘭人，只想住在荷蘭，每月僅享受 1215.81 歐元的單一 AOW 福利，沒有折扣。 那麼 Zvw 下的個人貢獻為 5.7%（最高收入為 54.614 歐元），即每月 69.30 歐元。
最重要的是每月 120 歐元的強制性健康保險。
最高免賠額約為 32 歐元/月。
那麼您的最高總額為 219.30 歐元/月。 以 36 泰銖的價格計算，即每月約 7900 泰銖。
然後，即使您有較早的病史，您在荷蘭的一切都將得到保障，直至您去世。

想像一下，作為同一個荷蘭人，您永久居住在泰國。
您是單身，由於年齡和其他病史限制，您不能在泰國購買健康保險。
您的單身且無折扣的 AOW 福利將在荷蘭的工資稅後支付（並免除 Zvw 下的個人繳款），稅率為 36 泰銖/39.830 歐元/月。 是。

現在我要猜測：
假設泰國國立醫院的醫療費用比荷蘭低 50%。
那麼溢價（相對於荷蘭）THB應該就是3950/月左右的THB吧？
您將不再像泰國的保險公司那樣面對年齡和/或病史。

現在會有人說，作為外國人，他們付的錢比泰國人多。
那麼我的回答是：
是的，但請記住，您在泰國仍然便宜得多，您可以去擁有泰國知名醫療服務的州立醫院。
如果您為泰國的醫療保健貢獻更多一點（希望這將使每個泰國人受益），而另一方面您在泰國為荷蘭收入繳納的稅款要少得多，這真的錯了嗎？ 真的只是為了錢嗎？
此外，與通常的保險公司不同，您的投保不受年齡和/或病史的限制。

掠奪性保險公司高得離譜的保費、私立醫院的離譜要求和價格不符合泰國人的利益，只有那些為這些保險公司/私立醫院工作的人才符合泰國人的利益。
泰國哪裡有保險公司投保，4000泰銖/月。 沒有年齡限制/病史？

所以我找到了 2000 泰銖/月的金額。 太低了，如果公立醫院的費用不是降低 50%，而是仍然降低 35%，那麼它只會是 5150 泰銖/月的溢價。 是。
我會簽收

亞當說的是真的。 如果你想要更多的奢侈品，你就要付出代價。
不得不，也想要，為了我更豪華的汽車。

真是一場討論！ 你怎麼能問自己TH政府是否應該向每個進入THB 2K的人收取入場費，然後賦予“照顧病人的權利”？ 再次閱讀他的問題陳述。 一個人的想法？ 假設我的鄰居（58 歲，糖尿病，膝蓋骨折，嚴重肥胖和心髒病患者）和他的妻子（54 歲，肺部和風濕病患者）一起來 TH。 他們在護照檢查處支付了 4K 泰銖，然後他們就有了健康保險？ 畢竟，這就是親愛的@Aad 提出的想法。 廢話。

解決此問題的唯一方法是僅在出示保險單（或現金支付）後才提供護理。 殘酷的？ 不，同樣發生在澳大利亞、美國和加拿大！ 一旦你知道了，你就會採取行動。 然而？

TH 會很好地確保：
1- 申請簽證時，除了有足夠的收入證明外，還要提交全球健康保險證明。
2- 遊客（最多 30 天免簽證）也在護照檢查處出示他們的“健康保險卡”。
3- 如果沒有，讓遊客當場購買 TH 保險以支付高額保費（同樣也出售落地簽證。排隊越長，情況越煩人，人們越想又一次訪問！）