讀者提問：泰國農民的大米價格合理嗎？

我希望看到一個標尺來顯示零售價的走向。 我認識泰國的一家 Faitrade 產品供應商：什麼東西比平常更多地流向了農民……這是一個笑話

不幸的是，伊桑的農民沒有得到任何體面的補償。 巨額利潤緊握批發商和中間商的手指。 合作社不為人所知或不受信任。 牲畜和屠宰品也經常以低價出售，而且缺乏適當的監管。 但它很美，人們熱情好客。
真誠的，
馬丁。

這個廣告純屬欺騙。 泰國農民依賴於買家，買家隨後將其提供給貨運代理或政府。 說到底，決定整個泰國大米市場，包括進銷價格的，只有幾個非常有錢有勢的貨代。 所以泰國沒有一個農民能賺到錢，所以肯定得不到公平的價格。
在這裡，廣告代碼委員會應該以巨額罰款進行干預。

我從經驗中知道，比集、彭世洛、素可泰、程逸府地區的稻米生產者只成立了合作社。 然而，大多數稻農繼續在相對較小的土地上為自己生產，通常甚至（部分）在租賃土地上。

多年來，每個公司席位的面積也系統地減少，主要是在泰國繼承立法的影響下。 當經理去世時，它通常會在家庭中分裂。 還想/不得不繼續“種田”的，就得向親戚租。 這通常會導致情況和（甚至更多）無利可圖。

此外，農業家庭的過度負債意味著對最重要的生產資料——土地——的控制權正在日益喪失。

大米價格暴跌，部分原因是政府政策不力，推高了農民的債務比率。

幾年前，我的泰國姊夫一公斤米10泰銖，最近是5泰銖。 他及時進行多元化經營，使公司免於崩潰。 部分轉向蔬菜種植和養魚。 這使他能夠將頭保持在水面之上。

就在上週，我們收到了 Sawan Khalok 一家糖廠董事會成員的“有趣提議”。 他從高中就認識我的妻子，感謝 Facebook，他們多年後“找到”了彼此。 他提出至少給他1萬泰銖。 他向農戶借錢。 通過他在糖廠的工作，他認識了更廣泛地區的許多人。 這些農民對資金的需求很高。 他預計每月淨回報為 2%。 無風險，因為農民的 Chanoot 直接在我妻子的名下在土地辦公室登記為抵押。 我不清楚他還“搶”了多少。

一個人的麵包就是另一個人的死亡。 它無情地繼續下去。 佛教不軟化。 只是為了維持面子的補丁而已。

在“政治”水稻崩潰之後，我曾預計（希望）政府會鼓勵發展生物能源。 有原材料。 一個很好的機會等待著抓住。 但是巨型庫存會因巨型倉庫中的老鼠而變質。 今天，稻田中央的灰色大建築物無聲地見證了農村地區的政治自負和社會經濟苦難。

廣告代碼委員會應該要求 Plus markets 證明泰國農民的大米確實得到了公平的價格。
如果 Plus markets 無法證明這一點，他們應該從他們的廣告中刪除該言論，否則每次他們在關於泰國稻農的廣告中使用該言論時都會被罰款。