讀者提問：離開泰國時取消簽證賬單

與人們經常聲稱的相反，在某些條件下擁有一家公司仍然是可能的，並且並不違法，現在在這裡討論它會走得太遠。 泰國有 1 個最高法院。
鎳鈷

非常相關的問題 Ruud。 在不知道有關訴訟的細節的情況下，我可以這樣說。 我的律師說不再允許30年的租約，我對此並不感興趣，因為我個人不想簽30年的租約。 原因，你在那個地方被束縛了 30 年，在它上面建造並且不能出售結構，所以你永遠無法為結構等獲得更好的價格。我知道它涉及從泰國人到一個人的租賃Farang，這表明規避了關於不允許通過 30 年租約在泰國擁有土地的立法。 儘管如此，我還是建議任何想要簽訂租約的人在簽訂另一份租約之前得到適當的通知。 非法意味著非法。 我能想到一些事情，想想當土地所有者去世時，他們的家人抗議 30 年的租約，租期四面都用木板封起來，而且顯然成功了。 也許那些繼承人想要擁有這塊土地和結構。 在荷蘭，我們知道銷售不會打破租金，顯然最高法院在那裡有 vwb。 想要結束 30 年的租約。 顯然是因為有法律規則涵蓋了負載，或者因為最高法院根據法律規定用這種新判例補充了法律。 也有可能有人簽訂了租賃合同，將權利轉移給獲得租賃權的人的繼承人，最高法院認為這是不可取的。 作為警告，我於 15 年 2017 月 28 日通過泰國博客進行了報導。 Jasper van Der Burgh 於 2017 年 30 月 30 日在文章 Triootje 中作出如下回應：“至於 XNUMX 年的用益權建設租賃（我假設你打算這樣做）從地面開始：最高法院最近裁定“獲得擔保租約”是不合法的，所以即使是前 XNUMX 年也不合法。 所以我希望你不要按照這個構造！ “。
也許賈斯珀知道訴訟的更多細節。