讀者提問：泰國為何簽署移民協議？
22月2019
親愛的讀者，
2018年，165個國家簽署了移民協議，5個國家投了反對票，分別是美國、匈牙利、捷克共和國、波蘭和以色列。 十二個國家投了棄權票，一片空白。 現在我希望在 5 票反對的名單中找到泰國，但事實並非如此。
現在每個人都知道泰國非常排外（當心外星人！），並且當然不希望難民湧入，甚至不希望那些只是在尋找更好的未來的更糟糕的人。
所以我覺得很奇怪，泰國也共同簽署了這個移民協議，他們是想給外界留下好印象嗎？
對泰國政府來說，無論你是難民還是逾期居留的外國人，在這兩種情況下你都觸犯了法律，因此都是必須逮捕的罪犯。
泰國有難民，通常是來自穆斯林國家、巴基斯坦、阿富汗和該地區的基督徒，他們因信仰而受到迫害，或是遭受同樣命運的同性戀者，而在這些野蠻國家，迫害往往意味著死刑。
但那些設法逃離這些真正的地獄國家然後到達泰國的人可能會遇到新的問題，因為他們將立即被拘留。
帶著孩子和所有人的整個家庭都會前往拘留中心，如果幸運的話，一段時間後他們會與難民署工作人員接觸，他們通常會在最終決定他們是否為難民身份之前支付保釋金並安排住所和食物承認了，很多年過去了，也不能保證他們仍然會被允許留下來。
泰國當然不是一個歡迎難民的國家，我們都知道，作為一名外籍人士或長期居留的遊客，這對你來說已經很困難了，更不用說當（真正的）難民或一群年輕的尋求財富的人了沒有錢的人挺身而出，在泰王國的門口！
這就是我的問題：為什麼泰國要簽移民協議？ 他們也可以簡單地投一張空白票，那麼你幾乎不會丟面子，你可以簡單地繼續遵循已經存在的指導方針，或者這又是泰國的邏輯嗎？
有一篇關於泰國難民的很好的報道，google一下下面的文字就可以了。
BBC.我們的世界.2016.泰國.庇護.鎮壓。
真誠的，
昆卡雷爾
這麼多國家可能簽署了它，因為它只是一個意向聲明，不具有法律約束力。
無論您是否簽署，您都不必應用它。
事實上，主要是為了向外界表明，作為一個國家/政府，你想做某事，但你知道，到了緊要關頭，你沒有義務做任何事。
一項協議能否對各方都更好？
或者說這樣一個協議的意義和廢話。
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
感謝您對我的問題羅尼所做的有意義且唯一的回答
有趣的是，許多國家也簽署了協議，而這些國家的人口實際上正在逃離。
撒哈拉沙漠週邊國家面臨的問題是，他們是否準備好接納和照顧被沖上岸的北極熊。 一個人怎麼能想出這樣一個協議，多麼聰明的人想出了這個。
這並沒有改變富裕國家將遵守其承諾的事實。
至少那些投反對票的富裕國家有勇氣和誠實地這樣做。
我現在正在考慮在泰國申請政治庇護，只要我遵守規則，我就會受到張開雙臂的歡迎🙂 🙂
泰國是一個熱情好客的國家。 歡迎所有人。 只要遵守規則，就不會有問題。 泰國也簽了，這是順理成章的事。 如果遵守既定規則，他們不會禁止任何難民。 那麼這有什麼問題呢。
當然你指的是荷蘭而不是泰國。 泰國不承認難民，也沒有批准有關此事的聯合國公約。 那些試圖申請庇護的人會被視為非法拘留。 130.000萬名難民中，90%來自鄰國緬甸，其中大部分是克倫族人。 截至 90.000 月底，其中 9 萬多人居住在 XNUMX 個營地。 留在難民營外的人被視為非法外國人，可能會像沒有有效居留許可的外國人一樣被監禁。 德雷稱其為熱情好客。
是的，格爾，我常常對一些反應感到驚訝，像是現在德雷的反應。 泰國難民中的絕大多數人的命運是絕望的。 在這方面，我理解卡雷爾的問題，但羅尼的回答非常清楚。 在荷蘭，新難民被接收在 AZC 中，他們可以在中心內外自由行動，同時等待庇護申請得到處理。 上週電視上有一篇關於荷蘭失敗的尋求庇護者的報道，他們很少（或可能）被驅逐出境。 其中一些人蹲在阿姆斯特丹的一棟商業建築內，而建築業主被拒絕進入。 在等待政治決策之前，警方尚未採取行動。 這在泰國是不可想像的。
我的回覆中的最後一句話被省略了。 本來想提一下：這是硬幣的另一面。
親愛的德雷，
你寫的似乎有點奇怪。 如果你帶了足夠的錢，那是好客的，但如果你只是按照這個博客上的所有內容進行操作，你可能已經對你所說的內容產生了一些疑問，是的，遵守規則並花很多錢，但如果你不幸多年後，你也用它來養活你的泰國家庭，然後你的現金就少了一些，你肯定會被趕出去。 可惜我們不再那麼熱情好客了，如果你認為這沒有什麼問題，那你是對的。
您還可以更深入地研究難民政策並問自己一些問題。
我正在尋找有關泰國簽署的所有國際承諾的資訊和文字。
有誰知道可以找到收集這些文件的網站（英語和/或荷蘭語）。