親愛的讀者,

我是索菲,我的男朋友想第一次“回到”泰國。 他是(或曾經是)泰國的被收養者,並開始尋找他的泰國家人。

鑑於電暈情況,他擔心前往泰國。 它足夠安全嗎? 被蒼蠅污染的風險? 反正他想坐商務艙。 甚至可能是頭等艙。 他為此存錢,並完全放棄了電暈和世界污染的風險。

泰國和泰國人的疫苗接種情況如何? 每個人都接種疫苗嗎? 泰國的 1,5 地鐵規則如何?

老實說,泰國對我一點吸引力都沒有,但不幸的是我不得不去。

問候,

Sophie

編輯:您有什麼問題要問泰國博客的讀者嗎? 用它 聯繫表格.

29 對“讀者問題:回到泰國和感染冠狀病毒的風險?”的回應

  1. 維姆 說起來

    好吧,我會說先閱讀它。 然後你很快就會發現,就 covid 而言,泰國比歐洲安全得多。

  2. 泰語 說起來

    https://thethaidetective.com/en/ 當你在尋找家人而事情變得艱難時
    拿這些說荷蘭語的人來說有很多經驗
    或者讓他們做跑腿工作

  3. 短劍的一種 說起來

    親愛的索菲亞,

    這對你的朋友來說可能是一個“重要的任務”,但我想知道現在開始在多大程度上是明智的?

    Covid 病毒無處不在。 到處仍然存在威脅。 在泰國這裡,感染的風險可能低於其他國家,但肯定仍然存在風險。

    如果理由佔上風,我會自己決定再等幾個月。 疫苗接種尚未開始,只有到那時我們才能或多或少地安全旅行。

    祝他的搜索好運!

    • 梁劉柔芬 說起來

      你好。 不,他也不會去,除非他/我們接種了疫苗。 當然,然後看看泰國的情況如何。 我們只是很好奇泰國目前的情況如何,泰國人如何遵守措施。 我已經在這個博客上閱讀了其他泰國遊客的一些信息。 但可以說,這是一個“目前本身”的問題。 因為在我看來,它每天都會發生變化。 泰國人對待它很隨意嗎? 我認為大多數經常去泰國旅行甚至居住在那裡的西方人對它的處理方式與“泰國人”不同?

      我的朋友實際上想乘坐頭等艙,例如阿提哈德航空公務艙之類的,這樣他就可以獨自旅行而不是在一個機艙(經濟艙,商務艙)中旅行。 他看到阿聯酋航空也有自己的客艙。 考慮到電暈感染,這對他來說似乎很理想。 但同樣..首先等待疫苗接種和泰國的現狀。

  4. 埃里克 說起來

    泰國蘇菲的面積是荷蘭的 13,5 倍,而居民人數“僅”是荷蘭的 4 倍。 較低的人口密度有助於降低感染風險。 此外,西方人現在已經習慣了1,5米規則和口罩等措施; 出國時隨身攜帶該系統。 繼續保護自己。

    泰國現在正遭受感染; 關注新聞,您每天都會看到數百個新病例。 在泰國本應如此,客人受到指責,因為西方人被隔離,客工現在已經做到了。 順便說一句,隔離區也不是無懈可擊的。 由於酒店房間的門把手沒有用滴露等清潔,隔離人員的感染已經傳染給了第三方……

    去吧,但要照顧好自己。 確保您有良好的疏散到您的祖國的保險。

    坐頭等艙有意義嗎? 然後你呼吸在那裡循環的相同空氣。 頭等艙往返機票很快就要花費 5.000 歐元,這是一大筆錢。 然後選擇business or economy plus。

    • 沃爾特楊 說起來

      只是糾正你可以從門把手上被感染的事實……這是一個很大的誤解。病毒通過人傳播。 病毒在體外不能很好地存活。 所以你接觸東西感染的機率很小,也沒有證據表明它是通過物體傳播的

    • 傑克小號 說起來

      頭等艙5000歐元? 如果那是真的就好了。 差不多就是商務艙的票價了。 頭等艙的費用將是其兩倍多。 至於門把手? 我相信人們已經發現這不是事實。
      當然,泰國的檢疫並非無懈可擊。 它無處可去,但在泰國人們不會掉以輕心。 這裡更多的是從受感染國家通過邊境安全漏洞偷偷來到泰國的人……每一米都很難把守。
      我寧願在泰國也不願在荷蘭,尤其是在涉及 Covid 的時候。 如果你在荷蘭沒有任何恐懼,你當然不必在這裡有它。
      但如果可能的話,我會再等幾個月……寧願呆在家裡,以免在途中被感染。

      • 邁克·H 說起來

        使用 Lufthansa/Swiss,您可以在 5000 月以低於 XNUMX 歐元的價格乘坐頭等艙。
        當時那裡有3個人。 我感到很安全。 整架巨型客機共有55名乘客。
        泰國真的比荷蘭安全多了

      • 梁劉柔芬 說起來

        無論如何,謝謝你,只有在我們自己接種疫苗後,它才會繼續,然後我們當然會觀察泰國的情況一段時間。 他也不著急。 自己的安全是第一位的。

        但他想知道泰國人是否會接種任何疫苗? 還是他們以自己的信念認為自己不會生病之類的? (例如,我們有熟人在“紳士”中並且不太擔心)。

        • PEER 說起來

          親愛的索菲亞,
          我本人在一月初飛往泰國。 卡塔爾商務、自己的“chambretette”以及 Suvarabhum 的抵達規則都很完美。 所有服務提供商都被完全“擠滿”,然後只有我坐在“貨車”中前往我的隔離酒店。 那裡也100%乾淨。 每個人都穿著“月球服”。
          所以放心吧。 現在在家裡,在烏汶,也檢查了 14 天的溫度。
          我可以到處自由活動,高爾夫、游泳、餐廳、酒吧、迪廳和商場; 移動時戴上口罩。
          歡迎來到泰國

      • 埃里克 說起來

        Sjaak,只需搜索,您就可以以不到 5 千歐元的價格乘坐阿聯酋航空的頭等艙阿姆斯特丹-曼谷。

        Walter de Jong,泰國媒體報導過,門把手是污染源。 對或錯? 我沒去過那裡……

      • 約翰 說起來

        Sjaak 對您所說的商務艙說法不正確
        我每年乘坐商務艙飛往曼谷 4 次,然後你在 1700 到 2500 歐元之間

        t

        • PEER 說起來

          沒有約翰,
          商務艙與“頭等艙”有很大不同,後者大約為 4000-/5000- 歐元

  5. 他們 說起來

    https://familiezoeken.nl/ 眾所周知,沒有這方面的經驗

  6. 基斯 說起來

    據他們宣布,泰國的電暈感染比荷蘭少得多。 那裡的疫苗接種將比這里和其他疫苗接種晚得多。 他們當然不會輕易獲得很大比例的疫苗接種者。

    就感染而言,飛行仍然是一個主要風險。 商務艙的人比經濟艙少,但你附近有誰? 在機場和飛機上,很難或不可能保持 1,5 米的距離。 亞洲人確實更熱衷於使用口罩,儘管荷蘭現在也開始這樣做,而且其效果仍不明朗。

    就目前而言,被錄取是一個困難的過程:陰性測試的證明、15 天的隔離和大量的文書工作。 我想仔細閱讀它。

    泰國一定不會讓你失望。 你不喜歡它什麼?

    • 梁劉柔芬 說起來

      所有這些害蟲的想法,非西方的心態等等。 每個人當然都有自己的喜好。 我更喜歡去美國或歐盟度假。 但我為他做。 他想和同樣來自泰國的好朋友一起去那裡旅行。 我的朋友非常喜歡“戶外”。 他住在比利時的朋友是法國前突擊隊員或其他人,他想和他一起進入大自然。 所以我一個人坐在那裡。 最好的事情是他們兩個一起去。 我有我的工作,所以我很開心。 無論如何,他想環遊亞洲 4-8 個月。

      • 杰奎琳 說起來

        嗨 Sophi,我也是一個習慣西方假期的女人,被寵愛,有趣的一日遊/短途旅行,在游泳池/海灘放鬆身心 5 星級酒店,一切都在繼續。
        泰國擁有這一切以及最豪華的購物中心
        我們去泰國已經很多年了,即住在賓館(乾淨,有私人浴室和空調),乘坐空調巴士、火車和國內航班四處旅行,這比以前假期樂趣多得多。
        給泰國一個公平的機會,你到處都有害蟲,在美國的酒店和餐館裡也有蟑螂,但你在那裡看不到那樣的情況。 荷蘭有鼠疫,但你不這麼看
        但是請稍等片刻,直到電暈讓您可以自由穿越泰國

  7. 詹姆士 說起來

    我還沒有遇到過保持 1,5 m 距離的泰國人。 口罩是,但他們在 Covid 時期感冒或流鼻涕之前就這樣做了。

  8. 呂德 說起來

    據他們宣布,泰國的電暈感染比荷蘭少得多。

    只要我沒有看到醫院裡擠滿了新冠患者,我就不明白你為什麼要懷疑感染率這麼低。
    為什麼對泰國總是那麼消極?

    • 基斯 說起來

      路德,

      你很少聽到我對泰國的負面看法,但我對目前的軍事統治者和他們的言論沒有任何信心。 我也不認為全國有太多的測試。

  9. 漢斯威 說起來

    我不會太擔心飛機上的污染。 兩週前我來泰國的荷航飛機上,乘客不超過30人,分佈在通常可容納250名乘客左右的整架飛機上。 船上工作人員幾乎不會過來,你會得到一個簡單的食物包,僅此而已。
    在泰國本身,電暈情況比歐洲好很多,但請記住,可以隨時關閉發生疫情的省份的邊界(目前這僅適用於一個省份)。

  10. 約翰·清萊 說起來

    我想對你的朋友來說這只是一次探親,而不是永遠回到家人身邊。
    如果只是第一次,您還應該選擇稍後的時間訪問,例如2022年可以選擇。
    雖然整個歐洲的疫苗接種工作正在緩慢進行,但大家還是可以放心,到2022年年中,荷蘭肯定會接種疫苗,讓很多人擔心,還有泰國的疫苗接種進展如何的問題,已經消失了。
    很有可能到那時,對已經接種疫苗的人來說,艱難的 14 天強制隔離也將消失。
    如果你的朋友更急於去泰國/探親,而你,正如你出於上述原因所寫的那樣,對泰國一點也不感興趣,我還是會再和他談談。
    你最後說的不幸要和我一起去,讓我覺得你應該放開一點。
    如果你現在覺得有義務滿足他的所有要求,哪怕只是友誼,在你的婚姻中也無話可說。
    告訴他,考慮到大流行,你寧願等到 2022 年,如果他自己也很著急,以至於他不明白這一點,你不介意他這次獨自飛行。
    如果他真的很重視你們的友誼,他最好也重新考慮到 2022 年,或者先理解地單獨飛到他的家人那裡,以便以後能和你一起飛。

    • 梁劉柔芬 說起來

      謝謝,但已經告訴他,如果他想“快”走,他將不得不一個人走。 不,這不是友誼哈哈。 我們已經在一起 20 多年了。 他做他的事我當然有我自己的事。 自由也是良好關係的一部分,讓彼此做他/她自己的事。 當他“有一天”去見他的家人時,他希望我在場。 他自己也不著急,他自己說。特別是考慮到世界上的冠狀病毒,他首先想等待疫苗接種,然後再看看如何或怎樣。 我當然很高興。
      無論如何,他的一位來自 B 的好朋友和他一起去了。 他們想一起去亞洲巡演。 我更喜歡和其他地方的朋友一起去度假。

      • 約翰·清萊 說起來

        事實上,你現在甚至寫信,突然間他不再著急,因為考慮到世界上的電暈情況,他更願意先等待疫苗接種,這使得你的上述問題幾乎完全多餘。
        如果你想在2022年或更晚的時候陪他去探望他的家人,我很能理解,那麼,不管這個家庭具體住在哪裡,都有很多很棒的酒店,你可以在沒有可怕動物的情況下過夜。

  11. 托尼埃伯斯 說起來

    很好的圖表示例,您可以從中主要了解每個國家/地區的趨勢。 各國之間的比較比較困難,主要是由於測試數量/醫療援助能力的差異。 但是您可以通過將例如荷蘭與泰國以及例如馬來西亞和/或印度尼西亞進行比較來解決這個問題。 您可以自己選擇,看看與荷蘭相比,泰國的 Covid 死亡人數要少多少。 感染的其他圖表同上,選擇自己:

    https://public.flourish.studio/visualisation/4927544/

  12. 荷蘭皇家博客 說起來

    所有評論中都有很多明智的話——這就是讓博客每天都如此有價值的原因!
    但我想對男朋友和不願意的女朋友說:不建議旅行,目前有很多不確定性和不便(例如:隔離,額外費用,取消或更改規則的機會等),所以請耐心等待看看 2022 年——然後確保自己接種了疫苗; 尋找家人的願望可以理解,但多一年應該沒有關係,但可以讓旅途更加愉快。 祝你好運!

  13. 埃利納 說起來

    親愛的Sophie,對於你的朋友來說,去泰國和在泰國的旅行將是一次情感上的追求,如果泰國對你沒有吸引力,但你確實想幫助他,我建議你推遲一年的旅行。 首先,因為你們倆自己都已經接種了疫苗,其次,由於泰國採取了 covid 措施和疫苗接種計劃,泰國已經完全重新開放。 這讓你在泰國旅行更自由、更快樂,也可以更開放。

  14. 梁劉柔芬 說起來

    謝謝大家的回复。 無論如何,它並不著急,而且考慮到世界上當前的電暈狀況和被感染的機會,當然也不著急。 因此,我和我的朋友都很擔心。 因此,我的問題涉及電暈措施以及泰國人今天如何處理。 我個人也不知道是否相信我在網上閱讀的所有信息。

    我很清楚他去見他的家人時要我在場。 我也是。 但它肯定不是我首選的度假勝地。 我與文化和自然無關。 不管怎樣,我想我的朋友會和另一個朋友(和他的女朋友)一起去泰國旅行。

    對我來說最重要的是我們健康地度過這場大流行病,其他都是次要的。 當然也對我的朋友來說,因為我們已經失去了一些朋友/熟人。 (也是一個年輕人)。 我們的一位朋友是 Willebroek 著名的病毒學家。 他還說“最好等一下”..但是就像我之前說的那樣並不著急。

  15. 安東尼 說起來

    那麼蘇菲。
    我想知道您的機票等級與 covid-19 感染有什麼關係。 你還提到,如果你們都接種了疫苗,你們都只想飛往泰國。所以根據提供疫苗的公司的說法,你們在泰國仍然被感染的可能性仍然是 5% 左右。我不看不出問題!!!
    祝您和您的朋友在搜索過程中好運。
    問候安東尼


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站