讀者提問：因不合理的 5.000 泰銖支持而惹上麻煩

我會說為什麼要冒這麼小的風險。 特別是如果你不需要它

你表明她無權獲得它。 她和她姐姐顯然也知道這一點。
而且巴育已經警告過，所以那樣的話是有風險的。

對我來說更重要的是：
如果！ 如果他們故意欺騙事情，那麼這表明女士們在生活中的道德立場如何。
在那種情況下（在你的問題之外，如此主動，我提前道歉），一個善意的問題，我不需要回答：這不會讓你懷疑這個家庭的誠實和可靠性嗎？

政府應該很容易檢查。 特別是如果她正式和她的男朋友住在同一個地址。
例如，如果她已婚，這就變得更容易了。

因此，對於 TBH 5.000 和其中的一半（她與她姐姐分享），我認為這不是很明智並退還。

（部分）人類的可悲道德。
– 政府官員、罪犯和其他人也偷竊，為什麼我不行。 由於信息不正確而請求某些東西並錯誤地接收到它，不幸的是我無法以任何其他方式看到它。
– 這個國家有很多關於腐敗的投訴。 這個例子可以有不同的解釋嗎？
– 知道你無權獲得它並以此為藉口：“他們把它給了我，不是嗎？ 那就是他們的愚蠢”。 出色地…。
– 姐姐比你女朋友聰明一點。 所做的安排使你的女朋友成為同謀。 如果姐姐被抓到，她們可以一起坐牢。 一種家庭聚會。

每天我開車經過清邁這裡的許多寺廟。 到處都有數公里的人在等待一包食物。
每個星期我都會為這些人在寺廟裡做一筆可觀的貢獻，他們畢竟無法忍受突然失去工作，無法為家庭創造收入。
不像我們在西方習慣的那樣——那裡的許多人目前也處境艱難——這裡的許多人無法為艱難時期建立“財務緩衝”。

我為什麼要捐款？ 因為我可以很容易地負擔得起，而且還從這個國家得到並收到了很多美麗的東西。 因為我的正義感——我可以每天去（奢侈品）購物，而這些人不能——告訴我。

一方面，我發現 Ferdy 非常強硬的一點是公開他的懷疑並徵求他人的意見。 還有希望。
我想指出，僅僅問這個問題就已經暗示 Ferdy 不同意女人和她姐姐的行為。
另一方面……你允許/接受它。

如果這是我的妻子/伴侶向我介紹的，我絕對會禁止這樣的行為——欺騙政府或其他任何人。
尤其是當它是為了好玩而不是為了生存時。

我的建議：
將 2.500THB (= € 71,50) 還給姐姐。 你不會為了這個數額而冒風險，是嗎？
並且，在你跟你女朋友解釋清楚，她真的聽懂了之後，再給你女朋友買個好看/好吃的東西作為補償。