讀者問題：僵局比利時稅收和非居民

這是卡夫卡的最佳狀態。 例如，我現在必須證明我的住所在比利時，而不是在泰國，正如荷蘭稅務機關所決定的那樣，因為他們在某個地方將我的郵政地址視為居住地址。

我也填了這個code 1073-91 as all years and as all years never 1081，到目前為止我還沒有收到我的評估信，如果我今年收到我會通知你，他們有時間到31年2019月13日, 通常這會在 1057 月或 10 月左右出現。第 2057 框代碼 77-XNUMX 和 XNUMX-XNUMX 有聲明說他們沒有獲得任何收入，為什麼現在突然從區域稅務局或曼谷稅務局發來聲明。有一個問題。

我以為當你在比利時註銷時，你就不用再在那里納稅了？

首先：我在美國和庫拉索島，遠至泰國、菲律賓和日本以及介於兩者之間的許多國家/地區都有客戶，但比利時的稅收制度是稅務專家所能遇到的最糟糕的！

我認為比利時評估官員的行為是不正確的。 您的朋友已提交報告並在 A 部分 6 中勾選代碼 1073-91。 我懷疑這也是正確的。 辦案人員對此表示懷疑，並親自將其更改為代碼 1081-83。 我認為那是不對的。 如果他或她有疑問，您的朋友應該有機會證明他選擇的代碼 (1073-91) 的正確性。 但這最終會產生很大的不同嗎？ 機會不大！

比利時的稅收制度將非居民分為三類。 你屬於：
1.滿足以下兩個條件的第一類：
– 您收到的應稅職業收入至少佔您在該納稅年度從比利時和外國獲得的所有職業收入的 75%
原產地（世界收入的 75% 規則），以及
– 在整個納稅年度內，您是“比利時以外的歐洲經濟區成員國”的納稅居民。

根據情況，您在 A 部分 6 中勾選代碼 1093-71、1094-70 或 1095-69。

2. 第二類，如果您僅滿足上述第 2 點第一個縮進中提到的條件，即如果您：
– 滿足 75% 規則，但是
– 不是“除比利時以外的歐洲經濟區成員國”的居民。

在這種情況下，您必須勾選代碼 1073-91。

3. 如果您不符合上述第 3 點中提到的 75% 規則，則為第三類。 在那種情況下，您不能屬於第一類或第二類。 因此，您不得勾選 A 部分第 1 部分中的任何代碼。

在這種情況下，如果您不是法國、荷蘭或盧森堡的居民，則必須勾選 A 部分第 1081 部分的代碼 83-8。 然後，您將處於不太優惠的稅收制度下（扣除額減少）。

由於主管稅務官過早地做出改變，後者現在已經發生在你的朋友身上。
負責的稅務官可以做的是讓你的朋友實際證明他的陳述是正確的，即他的全球收入的 75% 在比利時徵稅。 為此，該官員（之後）要求提供一份關於在泰國收到的收入的泰國聲明。

證明泰國是您的主要居住地並不難的回答無關緊要。 畢竟，比利時稅務機關已經假設了這一點，因為他們不要求提供泰國稅務居留證明（表格 RO 22）。
這同樣適用於根據他的銀行賬戶獲得稅號以及賺取和徵稅的利息。 擁有稅號並不能說明在泰國產生的任何收入。 這樣的數字甚至沒有說明是泰國的稅務居民。 這也適用於在泰國繳納利息收入稅。

這只涉及確定他的全球收入以及滿足 75% 的要求是否正確。 僅此而已！

然後出現了一個問題：稅務局拒絕發布 RO 21 聲明。 原因：您的朋友沒有在泰國繳納個人所得稅 (PIT)。 他在泰國正式納稅（沒有——可能——沒有付款義務）這一事實對他們沒有任何影響。

在這種情況下，我很難對實施（稅務）欺詐做出特定反應。 我假設你朋友的大部分收入都在比利時徵稅。 如果泰國還有什麼要徵稅的，泰國有一系列的扣除或減免。 如果您的朋友已經 65 歲，這就更適用了。 此外，前 0 泰銖的應稅收入的 PIT 稅率為 150.000%。 這很可能會導致 nil 攻擊。
沒有為泰國稅務官員帶來“咖啡錢”（我總是建議我的客戶不要這樣做，因為即使在泰國也是如此），沒有泰國稅務官員願意接受您的退貨，更不用說處理它了，這裡是攻擊發行。 那樣的話就談不上造假了！

如果你的朋友住在菲律賓，他會容易得多：
1. 不再是比利時，而是菲律賓將有權對他的比利時退休金徵稅；
2. 隨後，菲律賓不再對外國居民的來源地在菲律賓境外的收入徵收所得稅；
3. 從菲律賓稅務機關（BIR）取得損益表通常非常順利。

比利時一邊是泰國，一邊是菲律賓，天壤之別！

但現在稅務局拒絕合作，你不能把這個問題交給比利時稅務機關。 本服務可能會要求您的朋友證明其聲明的正確性，即滿足 75% 的要求。 然後，您的朋友可能會使用所有可用的手段來證明他在泰國沒有收入。
但是不要提出沒有工作許可證根據泰國法律不允許你在泰國工作的說法，我也在回復中看到了這一點。 無需工作許可，在泰國有很多創收方式。

既然案件官員已經通過建立偏離申報的評估而深入挖掘，我有一個堅定的頭腦，這位官員將在沒有泰國主管稅務機關聲明的情況下減少已經徵收的評估。 。

如果你的朋友還想繼續處理這件事，我建議他不要再留給他的會計師，而是聘請一位專門研究國際稅法，最好了解泰國實踐的稅務專家來處理手臂。 在實際例子的基礎上，他或許能夠說服評估官改變主意。 但這與其說是一種權利，不如說是一種恩惠！

順便說一句，對於第一類納稅人，比利時對“比利時以外的歐洲經濟區成員國”的居民適用的 1% 規則違反了歐盟法律。 但是，同樣適用於荷蘭的75%的要求！