讀者提問：如何處理泰國銀行賬戶的儲蓄？

然後，在 1% 的 1,5 年期固定利率下，您的收入略高於您必須為儲蓄支付的稅款（大約 1%）。 自 1-1-2001 起，荷蘭稅務機關假設您的儲蓄回報率為 4%。 即使在平均利率約為 2001% 的 2,5 年，這也是烏托邦式的。 他們要么想強迫公民購買股票，要么這是另一種不合理的稅收。 請務必向銀行詢問是否可以向外國銀行存款，如果可以，最高金額是多少。 以及是否涉及成本，否則如果這筆錢必須在世界其他地方使用，所賺取的利息仍然會損失。

戴基斯 2，

讀者問題是：“如何處理泰國銀行賬戶的儲蓄？”
此消息顯示提問者 H&P 擁有泰國銀行賬戶已有數年之久。 然後他們問自己：
• 提供額外捐款是否明智，以及
• 對於運作不善的荷蘭稅務機關來說，這項活動有多「明顯」。

Erik 特別正確地回答了最後一個問題，正如我對他的期望，H&P 必須在荷蘭申報該外國資本。 然後他指出了隱藏這種能力的可能後果。

你對此做出回應：“就稅收而言：Erik 忽略了一些事情：從 3 年開始徵收新的方框 2022 稅，你無需為前 400.000 歐元的普通儲蓄繳稅。”

然而，不是埃里克，而是你完全忽略了一些東西：你遠遠領先於音樂並且彈奏了一個非常錯誤的音符。 這可能會造成困境。 我反复嘗試讓泰國博客的讀者理解“納稅義務”和“申報義務”之間的區別，埃里克寫的和“稅收債務”（或缺乏），你指出。 有了後者，您就在幾條街之外！ 因此，請相信我，埃里克在涉及稅務問題時只寫了明智的事情，你最好不要“糾正”這些事情，以免混淆 H&P，因此考慮到對你的信息的反應，這已經發生了！

從 2022 納稅年度開始增加方框 3 的免稅金額與納稅和申報義務無關，這就是全部內容。

在荷蘭，犯罪分子的數量與日俱增。 很可能 H&P 也會因隱瞞其海外資產而落入此類。 你不想讓他們在你對增加豁免的評論中加入這個軌道，是嗎？ 那麼你肩負著重大的責任。 H&P (Hans de K) 的評論說“關於 2022 年的消息”對他來說是一個“提振”讓我擔心。

逃稅（因為這畢竟是我們正在談論的）是一種經濟犯罪，可處以（通常是高額）罰款或監禁。

因這些類型的經濟犯罪而被捕的機會正在增加。 銀行數據的完整數據交換已經在歐盟內部進行。 想想歐盟指令中包含的 CRS。 出於同樣的目的，經合組織在全球範圍內開發並推出了 CRS。 已有 100 多個國家參與。 泰國還沒有，但泰國還需要多長時間才能加入？ 情況很可能在例如 8 年內發生，然後萊頓（甚至整個任仕達）可能會遇到麻煩！

荷蘭締結的雙邊條約數量也不斷增加。 在與泰國進行條約談判以達成新的避免雙重課稅條約的背景下，銀行資訊的交換肯定也會被討論。 但正如艾瑞克也指出的那樣，當前條約也為荷蘭稅務機關提供了向泰國稅務局索取必要資訊的機會，特別是為了防止詐欺。

自 1 年 2018 月 8 日起，針對先前隱瞞海外儲蓄和投資收入的所謂“披露計劃”已被廢除。 如果現在（或例如 12 年後）這種形式的欺詐被稅務機關發現，您可以指望最多可追溯到 300 年的額外稅收評估，外加 XNUMX% 的罰款和稅金. 然後你很幸運，它是在行政罰款範圍內完成的。 如果上升為刑法，那你就“離家更遠了”。 那個“房子”很可能就是呂伐登的監獄“De Marwei”。

H&P 兩年前開設了泰國銀行賬戶。 增加的豁免生效還需要大約兩年時間。 鑑於荷蘭和泰國之間的長期銀行數據交換以及可能的 12 年額外評估期的預期，問題是向荷蘭稅務機關隱瞞放置在泰國的資產是否明智，從而採取一個重大的風險。。 除了與稅務欺詐相關的不道德行為外，我反對他們和所有這些！

100%的附加評估+300%的罰款+稅收利息=“罪過後悔改”。